Legislator Case Law & Legislation
135006314 / 1-0063-14 AI generated

Court imposes €20 fine on defendant for failing to appear at home during police control hours.

Case Number 135006314 / 1-0063-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant violated police control regulations by not being present at his residence during the mandated night hours. Although the defendant was absent from the court session, he admitted guilt and expressed remorse during the hearing. Consequently, the court imposed a monetary fine of €20 based on the statutory provisions regarding administrative offenses and mitigating circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 177. pants; 33. pants; 34. pants: A person subject to police control who fails to appear at their residence during the specified period commits an administrative offense punishable by a fine, but full admission of guilt and remorse may mitigate the penalty.

Keywords

AI generated
administrative offense police control monetary fine admission of guilt Latvian Administrative Offenses Law

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 177. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 33. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 34. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 31. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 289.16. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 289.18. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu likums 299. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.135006314

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2014.gada 28.aprīlī

Siguldas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese M.Andersone

ar tiesas sēdes sekretāri M.Mileri

izskatīja atklātā tiesas sēdē tiesā reģistrētos materiālus, protokolu Nr.PC074647, kas sastādīts Valsts policijas Rīgas reģiona

pārvaldes Siguldas iecirknī, attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par saukšanu pie administratīvās atbildības pēc

Latvijas APK 177.panta, bez deklarētās dzīvesvietas, faktiskā dzīves vieta: Siguldas novads, /adrese/, nestrādā, administratīvi sodīts

nav, un

konstatēja:

ka 2014.gada 21.aprīlī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Siguldas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore I.Šteina

sastādījusi protokolu par to, ka 2014.gada 9.aprīlī plkst.23.20 /pers. A/ pārkāpa policijas kontroles noteikumus, neievēroja lēmumā

par policijas kontroles ierobežojuma piemērošanu 1.1. punktu - neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, laika posmā no plkst.23:00 līdz

plkst.06:00.

Tādejādi ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto pārkāpumu.

Uz tiesas sēdi iestāde - Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Siguldas iecirknis, kas sastādījusi protokolu, nav ieradusies,

par tiesas sēdi iestāde ir informēta, kā tas redzams no Siguldas tiesai iesniegtā administratīvā pārkāpuma protokola Nr.PC074647.

/pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā.

Tiesas sēdē /pers. A/ sevi par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā atzina

pilnībā un izdarīto nožēloja.

Saskaņā ar Latvijas APK 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta

policijas kontrole, - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina pēc Latvijas APK 177.panta ir pierādīta ar lietā esošo 2013.gada

4.decembra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu, 2014.gada 9.aprīļa ziņojumu par kontrolējamās personas

pārbaudi dzīvesvietā, /pers. A/ paskaidrojumu, Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Siguldas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas

inspektores kapteines Ilonas Šteinas ziņojums.

Atbilstoši Latvijas APK 33.panta noteikumiem, par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli ir atzīstams tas, ka viņš savu vainu

atzina pilnībā un izdarīto nožēloja.

Atbilstoši Latvijas APK 34.panta noteikumiem, /pers. A/ darbībās atbildību pastiprinoši apstākļi netiek saskatīti.

Ievērojot minēto, noklausoties /pers. A/ paskaidrojumus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar naudas sodu EUR 20.00

apmērā.

Pamatojoties uz Latvijas APK 31., 32., 33. un 34.pantu, 177.pantu, 213.pantu, 289.16 pantu, 289.18 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, sodīt pēc Latvijas APK 177.panta ar naudas sodu EUR 20.00 (divdesmit euro)

apmērā.

Naudas sods 30 dienu laikā jāieskaita: saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL 1060191011100,

saņēmēja iestāde - Valsts kase, BIC kods TRELLV22

Saskaņā ar Latvijas APK 299.panta pirmo daļu personai, kas sodīta ar naudas sodu, tas jāsamaksā 30 dienu laikā no dienas,

kad viņam izsniegts nolēmums par naudas soda uzlikšanu. Ja naudas sods netiks samaksāts, nolēmums tiks nosūtīts piespiedu

izpildei tiesu izpildītājam.

Maksājuma uzdevumā, nomaksājot naudas sodu, jānorāda maksātāja vārds un uzvārds, maksājuma apmērs, sprieduma

numurs 135006314 un maksājuma mērķis.

Kvīti par naudas soda samaksu iesniegt Siguldas tiesā 1.stāvā 2.kabinetā vai Siguldas tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Siguldas

tiesā.

Tiesnese M.Andersone