Legislator Case Law & Legislation
C77957722 / C-05299-23 ECLI:LV:RPT:2023:0530.C77957722.3.S AI generated

Court allows debt claim against individual for loan default, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C77957722 / C-05299-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and costs. The plaintiff successfully proved the debt under Civil Procedure Law provisions, while the defendant offered no rebuttal. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and court fees within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 93, 96, 194, 204.1; A court in simplified procedure may grant a claim if the plaintiff proves the facts and the defendant fails to contest them.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default interest calculation court costs written defense simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05299-23/102

ECLI:LV:RPT:2023:0530.C77957722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 30. maijā

Rīgas pilsētas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ /nosaukums A/ pilnvarotās pārstāves

sabiedrības ar ierobežotu atbildību "/nosaukums B/" vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Ārvalsts komersanta OÜ /nosaukums A/ pilnvarotā pārstāve sabiedrība ar ierobežotu atbildību "/nosaukums B/" (turpmāk arī – prasītāja)

2022. gada 26. septembrī vērsās tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.

pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 757,00 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 151,44 euro, kopā

908,44 euro; piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesas izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 136,27 euro; noteikt tiesības prasītājai par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētājas

rakstveida paskaidrojums par celto prasību nav saņemts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībniekiem 2022. gada 8. decembrī paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 30. maijā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma šādu apstākļu dēļ.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa

noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

”Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1590.,

1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas trešo punktu, 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1763. pantu, 1793. panta

3. punktu, 1801., 1805., 1828., 1838., 1934. un 1943. pantu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā piedzenams no /datums/ Kreditēšanas līguma Nr./līguma numurs/ izrietošais

galvenais parāds 750,00 euro, parāda atgūšanas izdevumi 7,00 euro, līgumiskie procenti par kredīta izmantošanu 111,37 euro par periodu no 2019.

gada 12. decembra līdz 2021. gada 4. augustam, likumiskie nokavējuma procenti 40,07 euro par periodu no 2021. gada 28. oktobra līdz 2022. gada

19. septembrim, kopā 908,44 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmās daļas noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai

gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru, jo saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos

procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 136,27 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro par prasības

pieteikuma, tiesas dokumentu, paziņojumu nosūtīšanu, dokumentu atvasinājumu izgatavošanu. Tādējādi no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 194. pantu, 195. panta pirmo daļu, 204.1, 250 25., 250. 27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ /nosaukums A/, /valsts/reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, no /datums/ Kreditēšanas līguma Nr./līguma numurs/ izrietošo galveno parādu 750,00 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, līgumiskos

procentus par kredīta izmantošanu 111,37 euro par periodu no 2019. gada 12. decembra līdz 2021. gada 4. augustam, likumiskos nokavējuma

procentus 40,07 euro par periodu no 2021. gada 28. oktobra līdz 2022. gada 19. septembrim, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 136,27 euro,

kopā 1044,71 euro (viens tūkstotis četrdesmit četri euro un 71 cents), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ārvalsts komersanta OÜ

/nosaukums A/ pilnvarotās pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību "/nosaukums B/", reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ norēķinu kontā

Nr. /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Noteikt ārvalsts komersantam OÜ /nosaukums A/, /valsts/ reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

visas ar spriedumu piedzītās summas (1044,71 euro), bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), samaksu

veicot Tiesu administrācijai, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods:

TRELLV22, klasifikācijas kods 21490, iemaksas mērķī norādot: Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C77957722.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Izskaidrot atbildētājai, ka

labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas pilsētas tiesā ir iesniedzams maksājumu apliecinošs dokuments par tiesas izdevumu apmaksu valsts ienākumos, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2023. gada 30. maija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas

būs pieejams tiešsaistes sistēmā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I. Augustāne