Legislator Case Law & Legislation
C73387224 / C-3872-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1016.C73387224.4.S AI generated

Court fully allows water supply debt claim in simplified procedure against non-responding defendant.

Case Number C73387224 / C-3872-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for water supply and sewerage debt against a defendant who failed to respond. The plaintiff relied on Civil Code provisions regarding contract performance and debt collection, citing a specific service agreement. Since the defendant did not contest the claim, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered payment of the principal debt, state fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1590, 1756, 1759, 1765; The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the defendant fails to submit a defense, provided the plaintiff substantiates the claim with evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection water supply contract non-responding defendant Civil Code provisions state fees recovery interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1587, 1590, 1756, 1759, 1765
Civil Procedure Law 41, 39, 42, 97, 190-195, 204.1, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C73387224

Arhīva Nr.C-3872-24

ECLI:LV:ZRT:2024:1016.C73387224.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024.gada 16.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk – “prasītāja”) cēlusi Zemgales rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

“atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasības priekšmets norādīts parāda piedziņa par piegādāto ūdeni un novadīto kanalizāciju.

[1.1] Prasībā norādīts, ka prasība izriet no starp pusēm /datums/noslēgtā līguma Nr./numurs/ “Par ūdensapgādes un kanalizācijas

pakalpojumu sniegšanu”.

[1.2] Lūdz piedzīt prasītājas labā no atbildētāja galveno parādu 360,47 euro, valsts nodevu 70 euro.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma (turpmāk arī – “CL”) 1587., 1589., 1590., 1652., 1662., 1756., 1759., 1760., 1765.pantu.

[1.4] Prasība iesniegta tiesā 2024.gada 2.aprīlī. Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

[2] Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Saskaņā ar minētā panta

otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

[4] Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:

- Civillikuma 1402.,1587.,1590., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā un otrā daļa.

[5] Taisot spriedumu, tiesai jāizlemj jautājums par tiesas izdevumu atlīdzināšanu.

[5.1] Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Prasītāja samaksāja valsts nodevu 70 euro (lietas 6.lapa), kas piedzenama no atbildētāja par labu prasītājai.

[5.2] Saskaņā ar CPL 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 7 euro apmērā (lietas 2.lapa).

[5.3] Saskaņā ar CPL 204. 1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš daļā par tiesas izdevumu

piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 190.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/:

- galveno parādu 360,47 euro, par laiku līdz 21.03.2024.;

- samaksāto valsts nodevu 70 euro;

kopā 430,47 euro (četri simti trīsdesmit euro un 47 centi).

3. Noteikt akciju sabiedrībai SIA “/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no pamatparāda summas.

4. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos pasta izdevumus 7 euro.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

5.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama Nr./konta numurs/, AS /Nosaukums B/.

5.2. Valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norādot sekojošus rekvizītus: saņēmēja iestāde – Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas

mērķis - kods 21499, kā arī datus personas vai lietas identificēšanai.

5.3. Samaksas kvīts nekavējoties iesniedzama Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī 2024.gada 16.oktobrī.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Muižnieks

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu