Court declares bankruptcy proceedings for company A due to unpaid taxes and inability to pay debts.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition filed by Company A, citing its inability to pay a tax debt of 8,819.56 euros. The company argued for bankruptcy proceedings under specific sections of the Insolvency Law, while the court noted the absence of any agreement with creditors or pending legal defense proceedings. Consequently, the court declared the bankruptcy process and appointed a certified administrator based on the statutory presumption of insolvency.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 57. panta 5. punkts; 60. panta 3. daļa: The court may declare bankruptcy proceedings upon the debtor's application if insolvency signs exist, without requiring the debtor to provide special proof of insolvency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C68391917
Lietas arhīva Nr. C-3919-17/24
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 6.jūnijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa
rakstveida procesā izskatīja SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2017.gada 29.maijā SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – pieteicēja), atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, 60.panta
pirmās daļas otro punktu, 60.panta trešo daļu un Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 3.punktu 363.1panta pirmo daļu un 363.3pantu, vērsusies
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā ar maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot pasludināt tās maksātnespējas procesu.
No pieteikumam pievienotiem dokumentiem izriet, ka pieteicēja nodarbojas ar grāmatu, žurnālu un periodisko izdevumu izdošanu.
Pieteicējai ir Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu (nodevu) parāds 8819,56 apmērā. Pieteicējai nav iespējas Valsts ieņēmumu dienesta
prasījumu apmierināt.
Pieteicējai vienošanās ar kreditoriem nav noslēgta un tiesiskās aizsardzības procesa lieta nav ierosināta. Pieteicēja nespēj nokārtot parādsaistības,
kurām iestājies izpildes termiņš.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi. Pieteicējas galvenā interešu centra atrašanās vieta
Padomes regulas Nr.1346/2000 izpratnē ir pieteicējas juridiskā adrese.
Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses 2017.gada 30.maija lēmumu ierosināta pieteicējas maksātnespējas procesa lieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu, parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā
septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas.
M o t ī v u d a ļ a
Pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Tiesa nav konstatējusi Padomes regulas Nr.1346/2000 piemērošanas priekšnoteikumus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkta noteikumiem, pieteicēja ir iesniegusi maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pieteikums ir motivēts atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā norādītai maksātnespējas pazīmei un tas satur visus Civilprocesa
likuma 363.3 pantā norādītos rekvizītus.
Saskaņā ar maksātnespējas pieteikumu un tam pievienotajiem dokumentiem parādnieka parādsaistības sastāda 8819,56 euro.
[8] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60.panta trešo daļu, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas pieteikumu, ja
pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta 5., 6.vai 9.punktā minētajām maksātnespējas pazīmēm.
Minētās tiesību normas mērķis ir uzlikt par pienākumu parādniekam aktīvi rīkoties finansiālo grūtību gadījumā, līdz ar to, vērtējot maksātnespējas
pieteikumu, parādniekam nav jāpieprasa īpaši pierādījumi. Parādnieks ar maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ir atzinis maksātnespējas
iestāšanās faktu, līdz ar to parādnieks pats situācijai ir izvēlējies atbilstošāko risinājumu.
No iepriekš minētā izriet, ka pieteicēja iesniegusi maksātnespējas pieteikumu pieņemot, ka nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes
termiņš, tādējādi attiecībā uz pieteicēju konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme un ir
likumīgs pamats pasludināt pieteicējas maksātnespējas procesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tiesā 2016.gada 30.septembrī saņemts Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” ieteikums iecelt sertificētu administratori /pers. A/ par
pieteicējas maksātnespējas procesa administratori.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20., 21. pantā noteiktie
ierobežojumi, /pers. A/ ieceļama par pieteicējas administratori.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 363.11, 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas
5.punktu, tiesa
n o s p r i e d a :
pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/ , maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori /pers. A/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00541, adrese: /adrese B/, par SIA /Nosaukums A/,
reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa