11120004218 / K73-0771-18 · Court convicts defendant of eight thefts and imposes cumulative 120 hours of compulsory labor. (Zemgales rajona tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of eight separate thefts committed at a school and imposed a cumulative sentence of 120 hours of compulsory labor. The defendant admitted guilt to all charges, while the prosecution argued for specific sentencing increments based on the count of offenses. The court accepted the evidence and applied the statutory rule for combining multiple sentences to determine the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a person commits multiple offenses punishable by compulsory labor, the sentences are partially combined, and time spent in pre-trial detention is credited against the final term.

Keywords

AI generated

theft minor amount compulsory labor sentence multiple offenses sentences combination pre-trial detention credit criminal liability school theft

Cited Legislation

AI generated

Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law

Article 50, paragraphs 1 and 2 of the Criminal Law

Article 52, paragraph 5 and subsection 2 of the Criminal Law

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:ZRT:2018:0308.11120004218.1.S

Court convicts defendant of eight thefts and imposes cumulative 120 hours of compulsory labor.

AI generated

11087011322 / K30-1306-22

Court validates guilty plea settlement and orders combined one-year sentence for two theft convictions.

11331004714 / K26-0306-14

Court convicted student of theft and fraud, sentencing to 160 hours of compulsory labor.

C22018414 / CA-0146-14

Appeal court dismisses claim for termination ground modification due to lack of mutual agreement evidence.

11360004315 / K34-0075-15

Court convicts two defendants of burglary and theft, sentencing them to 180 hours of compulsory labor.

C24101112 / CA-0757-16

Employment termination appeal dismissed; employer not liable for employee's medical expenses or lost wages due to lack of proof.

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0771-18/23

ECLI:LV:ZRT:2018:0308.11120004218.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2018.gada 8.martā

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese Lilita Kosoja

piedaloties prokurorei Larisa Škuropate

2018.gada 8.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12, krimināllietu, kurā par astoņu Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu apsūdzēta

/pers. C/, personas kods /personas kods/.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

1.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos.

2018.gada 15.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja sporta zāles ģērbtuvē,

kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta, no

nepilngadīgās /pers. E/ apģērba jakas kabatas nozaga viņas lietošanā, bet mammai /pers. F/

piederošo mobilo telefonu “Samsung Galaxy A5” ar SIM karti Nr., IMEI kods:

359469066358577 vērtībā 150 euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas

telpām aiznesa projām, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. F/ nodarīts materiālais kaitējums par summu 150 euro.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

2.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 15.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/, iegāja sporta zāles ģērbtuvē,

kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta, no

nepilngadīgās /pers. H/ naudas maka, kas atradās viņas skolas somā, nozaga viņai iedoto, bet

tēvam /pers. I/ piederošo naudu 85 euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas

telpām aiznesa projām, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajam /pers. I/ nodarīts materiālais kaitējums 85 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

3.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 36, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja skolas kabineta Nr.35

telpā, kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta,

no nepilngadīgā /pers. J/ naudas maka, kurš bija džinsa bikšu kabatā un atradās uz

aizmugurējā skolas galda blakus palodzei, nozaga viņam iedoto, bet mammai /pers. K/

piederošo naudu 15 euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa

projām, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. K/ nodarīts materiālais kaitējums 15 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

4.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja sporta zāles ģērbtuvē,

kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta, no

nepilngadīgā /pers. L/ bikšu kabatas, kuras bija ieliktas sporta maisiņā un pakārts uz

pakaramā, nozaga viņa lietošanā, bet mammai /pers. M/ piederošo mobilo telefonu Samsung

Galaxy J5 Dual SIM (Gold) ar SIM karti Nr., IMEI:352134079547114 vērtībā 200 euro, kuru

piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa projām, tas ir, izdarīja zādzību

nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. M/ nodarīts materiālais kaitējums 200 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

5.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja skolas kabineta

Nr.ģērbtuves telpā, kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu

tieksmju vadīta, no nepilngadīgās /pers. O/ somas nozaga viņas lietošanā, bet tēvam /pers. P/

piederošo mobilo telefonu Samsung Galaxy J5 ar SIM karti Nr., IMEI:356435082651124

vērtībā 280 euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa projām

tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajam /pers. P/ nodarīts materiālais kaitējums 280 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

6.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja skolas kabineta Nr.25

ģērbtuves telpā, kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu

tieksmju vadīta, no nepilngadīgā /pers. R/ mugursomas nozaga viņa lietošanā, bet mammai

/pers. S/ piederošo planšeti Samsung Galaxy Tab3 vērtībā 10 euro, kur u piesavinājās un

rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa projām, tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. S/ nodarīts materiālais kaitējums 10 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

7.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja sporta zāles ģērbtuvē,

kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta, no

nepilngadīgās /pers. U/ skolas somas nozaga viņas lietošanā, bet mammai /pers. V/ piederošo

mobilo telefonu Samsung Galaxy J5 ar SIM karti Nr., IMEI:359579071529507 vērtībā 200

euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa projām, tas ir,

izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. V/ nodarīts materiālais kaitējums 200 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto mazāk smago noziegumu.

8.noziedzīgais nodarījums.

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2018.gada 18.janvārī, laika posmā no plkst.13.00 līdz plkst.13.30, pirmstiesas

kriminālprocesā precīzāk nenoskaidrotajā laikā, atrodoties Iecavas vidusskolas telpās, Skolas

ielā 37, Iecavā, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, /pers. C/ iegāja sporta zāles ģērbtuvē,

kur izmantojot apstākli, ka skolēni atrodas sporta stundā, mantkārīgu tieksmju vadīta, no

nepilngadīgā /pers. Z/ džinsa bikšu kabatas nozaga viņa lietošanā, bet mammai /pers. A0/

piederošo mobilo telefonu Samsung Galaxy J5 ar SIM karti Nr. IMEI:357656084770864

vērtībā 200 euro, kuru piesavinājās un rīkojoties kā ar savu no skolas telpām aiznesa projām

tas ir, izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. C/ tīšo noziedzīgo darbību rezultātā cietušajai /pers. A0/ nodarīts materiālais kaitējums 200 euro apmērā.

Ar šādu tīšu darbību /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto

mazāk smago noziegumu.

Pirmstiesas kriminālprocesā cietušie iesnieguši kaitējumu pieteikumus:

/pers. I/ EUR 85 apmērā (lietas 30.lapa),

/pers.K/ EUR 15 apmērā (lietas 57.lapa),

/pers.P/ EUR 280 apmērā (lietas 87.lapa).

Krimināllietas iztiesāšanas laikā apsūdzētā savu vainu viņai inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina. Atzina cietušo iesniegtos kaitējuma

kompensācijas pieteikumus. Izteica viedokli, ka pierādījumu pārbaude nav nepieciešama. Apsūdzētās viedokli atbalstīja prokurore Valsts amatpersona.

Tiesa apsūdzētajai izskaidroja pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, kas viņai ir saprotamas.

Tādēļ, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499.panta, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi iztiesāšanas laikā, jo tiesa ir

pārliecinājusies, ka apsūdzētās vaina ir pierādīta ar krimināllietā esošajiem pierādījumiem. Tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētās izdarīto noziedzīgo

nodarījumu kvalifikāciju.

Tā kā tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi, tad to uzskaitījums un analīze šajā spriedumā netiek izdarīta, kā to atļauj Kriminālprocesa likuma

527.panta trešā daļa, un par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētā ir sodāma.

Nosakot sodu tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35.un 46.panta.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētā ir izdarījusi astoņus mazāk smagus noziegumus (Krimināllikuma 7.panta trešā daļa), kā arī

viņas personu raksturojošos materiālus, ka agrāk nav sodīta (lietas 154.lapa). Saukta pie administratīvās atbildības un sodīta

(lietas 155.lapa). Ir persona ar deklarētu dzīvesvietu. Ieguvusi vidējo izglītību. Strādā. Apgādībā esošu personu nav.

No apsūdzētās paskaidrojuma redzams, ka pēc atbrīvošanas no īslaicīgas aizturēšanas vietas uzsākusi ārstēšanos no

narkotiku atkarības.

Tiesa uzskata, ka sods /pers. C/ par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu ir nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijas

ietvaros piespiedu darba veidā.

Nosakot soda mēru par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu tiesa ņem vērā apsūdzētās atbildību mīkstinošo apstākli, ka savu vainu /pers. C/

ir vaļsirdīgi atzinusi un izteica nožēlu par izdarīto (Krimināllikuma 47.panta otrā daļa).

Krimināllikuma 48.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus /pers. C/ darbībās tiesa nesaskata.

Galīgais sods par izdarītiem vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem nosakāms piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmajā un otrajā daļā paredzēto sodu

daļējas saskaitīšanas principu.

Soda izciešanā /pers. C/ ieskaitāms apcietinājumā pavadītais laiks no 2018.gada 20.janvāra (lietas 48., 6. lapa) līdz 2018.gada 24.janvārim (lietas

143.lapa), kas atbilst izciestām 32 piespiedu darba stundām.

/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē (lietas 149.lapa) saglabājams līdz dienai, kad spriedums stāsies

spēkā.

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 350.panta pirmās daļas, 351.panta 4.1 daļas, 352.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumus, tiesa atrod kaitējuma

kompensācijas pieteikumus, kurus iesnieguši cietušie /pers. I/ EUR 85 apmērā, /pers.K/EUR 15 apmērā, /pers.P/EUR 280 apmērā par pamatotiem un

apmierināmiem. Kaitējuma atlīdzināšanas pienākums uzliekams apsūdzētajai /pers. C/ (Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas 1.punkts, 528.panta

pirmās daļas 9.punkts).

Procesuālo izdevumu nav.

Ņemot vērā iepriekšminēto, vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529.panta, tiesa

no s p ried a: