Bankruptcy petition dismissed because the court found no statutory insolvency signs due to disputed debt amounts and current employment.

Lietas Nr. C24185813

Lietas arhīva Nr. C-1858-13/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē, 2013.gada 11.decembrī

Ogres rajona tiesa, tiesnese Z.Kupce,

rakstveida procesā izskatot /pers. B/, /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu,

konstatēja

2013.gada 3.decembrī /pers. B/(turpmāk arī - parādnieks) Ogres rajona tiesā iesniedza fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, kurā pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu un 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa

likuma 363.22, 363.23, 363.24, 363.25 un 363.27 pantu, lūdz tiesu pieņemt pieteikumu, ierosināt maksātnespējas procesa lietu un

pasludināt viņa maksātnespējas procesu.

Ar Ogres rajona tiesas tiesneses 2013.gada 4.decembra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta /pers. B/ maksātnespējas

procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka starp parādnieku un AS „Swedbank” tika noslēgts aizdevuma līgums, saskaņā ar kuru parādniekam tika

izsniegts naudas aizdevums. AS „Swedbank” izvērtēja parādnieka maksātspēju un aizdevuma atgriešanas iespējas.

Parādnieks norāda, ka kopš 2009.gada samazinājušies viņa ienākumi, līdz ar to nav iespējas apmierināt visus kreditoru prasījumus

pilnā apmērā.

Parādnieka neizpildītās saistības pret AS „Swedbank”, saskaņā ar Dobeles rajona tiesas 2011.gada 27.septembra spriedumu lietā

Nr.C13032911 ir LVL 41 124,98

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir Ls 41 124,98, bet uz lietas izskatīšanas dienu

šī summa var palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu

apstājas tikai pie maksātnespējas procesa pasludināšanas.

Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Parādnieks norāda, ka viņam pieder nekustamais īpašums /adrese/, /kadastra numurs/

Parādniekam nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri, kā arī nepieder cita manta (izņemot

Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.

Parādnieks nesastāv laulībā. Laulības līgums nav noslēgts, uztura līgumi nav noslēgti.

Maksātnespējas procesam ir piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pārbaudījusi un izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzina, ka pieteikums ir nepamatots un

noraidāms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības

segšanai.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 latu;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada

laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10000 latu.

Parādnieks lūdzis konstatēt viņa maksātnespēju pēc Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās pazīmes.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatēja, ka /pers. B/ nav konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme.

Ar Dobeles rajona tiesas 2011.gada 27.septembra spriedumu civillietā Nr.C13032911, uz ko atsaucas parādnieks, pieteikumā

norādītā summa LVL 41 124,98 piedzīta par labu AS „Swedbank” solidāri no /pers. B/ un /pers. D/. No pieteikumam pievienotajiem

dokumentiem nevar izsecināt, ka uz pieteikuma iesniegšanas dienu šis tiesas spriedums nebūtu izpildīts pilnībā vai daļā un otrs

solidārais parādnieks /pers. D/ nebūtu spējīgs šo parādu atmaksāt. Līdz ar to secināms, ka parādnieks maksātnespējas pieteikumā

nepamatoti norādījis summu LVL 41 124,98 kā termiņā neizpildīto parādsaistību apmēru.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzina, ka no parādnieka maksātnespējas pieteikuma un tam pievienotajiem materiāliem nevar

konstatēt parādnieka neizpildīto parādsaistību apjomu un parādnieka iespēju šīs parādsaistības nokārtot (no Valsts sociālās

apdrošināšanas aģentūras 3013.gada 26.novembra izziņas Nr.13/2585230 redzams, ka parādnieks kopš 2013.gada 1.novembra ir

darba ņēmējs AS „Latvijas”gāze”), līdz ar to nav konstatējama parādnieka /pers. B/ maksātnespējas pazīme.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.27 panta 3.1 daļas noteikumiem, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas pazīme netiek konstatēta,

tiesa maksātnespējas pieteikumu noraida un izbeidz fiziskās personas maksātnespējas lietu.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 190., 193. un 363.27

pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/, /personas kods/, maksātnespējas pieteikumu noraidīt un maksātnespējas lietu izbeigt.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Z.Kupce