Court convicts defendant of theft and imposes 80 hours of compulsory labor with compensation awarded.

Lietas Nr. 11096242612

Lietas arhīva Nr. K28-0060-14/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 19.maijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

piedaloties prokurorei I.Sviderskai

zv. advokātei B.Kellei

izskatīja atklātā tiesas sēdē 2014.gada 19.maijā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā,

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā. Noziedzīgais nodarījums veikts sekojoši:

2012.gada 12.oktobri pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā ap pl.08.00, atrodoties viesu namā „Atrium Hostel” Rīgā,

Slokas ielā 28, numurā Nr.9, kurā viņa bija kopā ar /pers. B/, mantkārīgā nolūkā, kas vērsts uz svešas mantas nolaupīšanu, izmantojot

brīdi, kad viņš gulēja un neredzēja viņas darbības, paņēma /pers. B/ mantas:

- džinsu bikses „Hugo Boss” Ls 100 vērtībā;

- ādas siksnu „Hugo Boss” Ls 40 vērtībā;

- T-kreklu „Cubus” Ls 9 vērtībā;

- zeķes Ls 2 vērtībā;

- mobilo telefonu „LG” Ls 7 vērtībā;

- SIM karti „Amigo” Ls 3 vērtībā;

- naudas maku Ls 15 vērtībā;

- naudu Ls 20 apmērā.

Pēc tam /pers. A/ ar prettiesiski iegūto - nozagto /pers. B/ mantu aizgāja no numura un rīkojās kā ar savu.

/pers. C/ nolaupīja svešu kustamu mantu, nodarot /pers. B/ materiālo kaitējumu Ls 196 apmērā.

Ar minētajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Apsūdzētā /pers.A/ apliecināja, ka viņai ir saprotama celtās apsūdzības būtība, izteica savu attieksmi pret apsūdzību - savu vainu par

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu - atzina pilnībā un nožēloja izdarīto, atzina cietušā

pieteikto kaitējuma kompensācijas atlīdzību. Tiesas sēdē /pers. A/ izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanas laikā. Prokurore I.Sviderska un zv.advokāte B.Kelle tiesas sēdē izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Cietušais /pers. B/ pret to nav iebildis. Lietas materiālu pārbaudes rezultātā konstatēts, ka

tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu viņai inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā. Līdz ar to tiesas sēdē pieņemts lēmums lietas izskatīšanu veikt Kriminālprocesa likuma 499.panta kārtībā, neizdarot

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, un pārbaudot tos pierādījumus, kas raksturo apsūdzētās personību.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, /pers. A/ izdarītais Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums

atzīstams par kriminālpārkāpumu. Izlemjot jautājumu par apsūdzētajai nosakāmo sodu, ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturs, nodarītais kaitējums, atbildību ietekmējošo apstākļu esamība, kā arī apsūdzētās personība. Par Krimināllikuma 48.panta

pirmās daļas 1.punktā paredzētu apsūdzētās atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu

nodarījumu recidīvu. Par apsūdzētās atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams, ka

apsūdzētā izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā vaļsirdīgi atzinusies, nožēlojusi izdarīto.

Lieciniece/pers. F/ no Kristīgā rehabilitācijas centra „/Nosaukums/” tiesas sēdē liecināja, ka /pers. A/ no 2014.gada 11.maija ārstējas

minētajā centrā no narkotiku atkarības un vēlas mainīt savu dzīvi, minētais rehabilitācijas centrs sadarbojas ar Probācijas dienestu.

Vērtējot apsūdzētās personību, konstatēts, ka /pers. A/ ir ar 8 klašu izglītību, nestrādājoša, neprecējusies, pašlaik ir grūtniecības

stāvoklī, /pers. A/ ir atņemtas aizgādības tiesības uz viņas 2007.gadā dzimušo dēlu. /pers. A/ no 2014.gada 11.maija dzīvo un

ārstējas /Nosaukums/, agrāk krimināli sodīta trīs reizes:

- ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 26.novembra spriedumu pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 55.pantu ar brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem, 2010.gada

28.maijā pieņemts lēmums par sprieduma izpildi, 2010.gada 27.septembrī atbrīvota pēc soda izciešanas;

- ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2011.gada 10.novembra spriedumu pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas

ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem, 2012.gada 27.martā atbrīvota pēc soda izciešanas;

- ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2012.gada 31.jūlija spriedumu pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas ar

brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem, 2012.gada 06.oktobrī atbrīvota pēc soda izciešanas.

/pers. A/ konstatēts HIV, VSIA „Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” psihiskās palīdzības dienesta ambulatorās nodaļas uzskaitē

nav reģistrēta (1.s.65.lp.), Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas uzskaitē no 2008.gada 04.novembra

sakarā ar atkarību no vairākām narkotiskām vielām (opioīdi, amfetamīns), kaitējoši pārmērīgu kokaīna un kanabinoīdu lietošanu

(1.s.66.lp.).

Novērtējot atbildību ietekmējošo apstākļu samēru, apsūdzētās personību raksturojošus datus, noziedzīgā nodarījuma un tā seku

raksturu, noziedzīgā nodarījuma smaguma pakāpi, apsūdzētās veselības stāvokli - apsūdzētajai piemērojams ar brīvības atņemšanu

nesaistīts sods – piespiedu darbs uz 80 stundām.

/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis nodošana policijas uzraudzībā - atstājams līdz laikam, kad spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Cietušais/pers. B/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu lietā iesniedzis Ls 176 apmērā, jo apsūdzētā Ls 20 ir viņam atdevusi, šo

pieteikumu apsūdzētā ir atzinusi. Kaitējuma kompensācijas pieteikums ir pierādīts arī ar lietas materiāliem – cietušā kaitējuma

kompensācijas pieteikumā fiksētajiem faktiem un lietas materiāliem, līdz ar to kaitējuma kompensācija ir atzīstama par pamatotu un

apmierināma, to piedzenot no apsūdzētās cietušā labā Ls 176 jeb EUR 250,43 apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu, ceturto daļu, piekto daļu, soda termiņā ieskaitāms iepriekšējā

aizturējumā pavadītais laiks no 2013.gada 21.janvāra līdz 2013.gada 23.janvārim – divas dienas, kas atbilst 16 piespiedu darba

stundām.

Ņemot vērā /pers. A/ smago veselības stāvokli, apstākli, ka viņa atrodas Kristīgajā rehabilitācijas centrā „/Nosaukums/”, kur ārstējas

no narkotiku atkarības, viņai ir piešķirts bezdarbnieces statuss, līdz ar to konstatējamas ierobežotas iespējas gūt ienākumus un

materiālais stāvoklis atzīstams par smagu, tādējādi /pers. A/ ir atbrīvojama no procesuālo izdevumu samaksas par zvērinātas

advokātes B.Kelles veikto darbu aizstāvībai EUR 73,28 apmērā kriminālprocesā pēc nozīmējuma un segt to no valsts līdzekļiem.

Lietiskie pierādījumi: DVD-R ar videoierakstiem – glabājami pie kriminālprocesa.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 1,punktu, 240.pantu, 353.panta pirmās daļas

1.punktu, 499.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.pantu, 528.pantu, 529.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījumā

un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu, ceturto daļu, piekto daļu, soda termiņā ieskaitīt iepriekšējā aizturējumā

pavadīto laiku no 2013.gada 21.janvāra līdz 2013.gada 23.janvārim – divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba

stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - nodošanu policijas uzraudzībā - atstāt līdz laikam, kad spriedums stāsies likumīgā spēkā.

/pers. B/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt. Piedzīt no /pers. A//pers. B/ labā kaitējuma kompensācijas atlīdzībai EUR

250,43 (divi simti piecdesmit euro 43 centi).

/pers. A/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas par zvērinātas advokātes veikto darbu aizstāvībai kriminālprocesā pēc

nozīmējuma un segt tos no valsts budžeta līdzekļiem EUR 73,28 (septiņdesmit trīs euro 28 centi) apmērā.

Lietiskos pierādījumus: DVD-R ar videoierakstiem – glabāt pie kriminālprocesa.

Spriedumu var pārsūdzēt, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas

Krimināllietu tiesas kolēģijai desmit dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2014.gada 19.maijs.

Tiesnese (personiskais paraksts) G.Viļumsone

NORAKSTS PAREIZS.

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese: G.Viļumsone

2014.gada 19.maijā