Court fully allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and costs under Latvian Civil Law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal, accrued interest, penalty, and recovery costs. The defendant failed to submit a written explanation, and the plaintiff successfully maintained their arguments regarding the loan terms and assignment of rights. The decision was based on the Civil Law provisions governing debt collection, interest calculation, and procedural rules for state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; Civilprocesa likuma 41., 195., 204.1., 208.1., 208.4. panti; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61: A court must order full payment of the principal debt, contractual interest, statutory default interest, agreed penalties, and necessary recovery costs when the plaintiff proves the debt and the defendant fails to contest it substantively.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73684925
C-1986-26/17
ECLI:LV:ZRT:2026:0428.C73684925.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2026. gada 28. aprīlī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Gita Zenfa,
ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,
piedaloties prasītājas pilnvarotajam pārstāvim /Persona B/,
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 8. decembrī /Nosaukums A/, kuru pārstāv /Nosaukums B/,cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību
pret /Persona C/ par parāda piedziņu, kurā, prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756.,
1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz tiesu:
- piedzīt no /Persona C/ par labu/Nosaukums A/ parāda kopējo summu 6213,32euro, kas sastāv no parāda
pamatsummas 5000 euro, nolīgtajiem procentiem par aizdevuma izmantošanu 456,65 euro, likumiskajiem
nokavējuma procentiem 241,67 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 15 euro, līgumsoda 500 euro;
- piedzīt no /Persona C/ par labu/Nosaukums A/ visus tiesas izdevumus;
- noteikt tiesības /Nosaukums A/ par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no
kopējās parāda summas.
Prasības pieteikumā norādīts turpmāk minētais pamatojums.
[1.1] 2023. gada 11. novembrī starp /Nosaukums C/ un /Persona C/ (turpmāk arī atbildētājs) tika noslēgts
kredītlīnijas līgums Nr. /numurs/(turpmāk arī līgums). Atbildētājs piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu
maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu.
Līguma ietvaros atbildētājam bija piešķirts aizdevums par kopējo summu 5125 euro, kas pārskaitīts uz
atbildētāja identificēto kontu ar lietošanas procentiem vai komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā
atrunāto termiņu.
[1.2] Atbildētājs nav izpildījis līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 5000 euro.
[1.3] /Nosaukums C/ kā cedents 2019. gada 21. oktobrī ir cedējusi prasītājai atbildētāja parādsaistību prasījuma
tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem.
[1.4] Nolīgtie procenti aprēķināti par laika posmu no 2024. gada 31. oktobra līdz 2025. gada 12. februārim un ir
456,65 euro.
Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika posmu no 2025. gada 12. februāra līdz 2025. gada 4.
decembrim un ir 241,67 euro.
Līgumsods aprēķināts par laika posmu no 2025. gada 23. janvāra līdz 2025. gada 12. februārim un ir 500 euro.
[1.5] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izdevumus 15 euro.
[2] Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.
[3] Tiesas sēdē prasītājas /Nosaukums A/ pilnvarotās pārstāves/Nosaukums B/ pārstāvis /Persona B/ prasību
uzturējaun sniedza paskaidrojumus atbilstoši prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.
[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis par neierašanās iemesliem, lietas izskatīšanu atlikt nav
lūdzis. Atbildētājam par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots 2026. gada 16. martā, nosūtot tiesas pavēsti uz
atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.
[4.1] Civilprocesa likuma 56. panta 2.1 daļa noteic, ka tiesas dokumentus nosūta elektroniski, ievērojot šādu
secību: 1) tiešsaistes sistēmā, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot tiešsaistes sistēmu;
2) uz adresāta norādīto elektroniskā pasta adresi, ja adresāts paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot
elektronisko pastu; 3) uz adresāta oficiālo elektronisko adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta 2.2 daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta 2.1
daļai elektroniski nosūtīt nav iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, – uz papildu adresi, ja vien fiziskā persona nav norādījusi
citu adresi saziņai ar tiesu [..].
[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļu fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai
tiešsaistes sistēmā tās norādītajā elektroniskā pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona
piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai
šīs personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.
[4.3] Tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti Civilprocesa likumā paredzētajā kārtībā, un atbilstoši Civilprocesa
likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktam uzskatāms, ka tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas [..].
Ņemot vērā, ka atbildētājam par tiesas sēdi paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā un nepastāv
Civilprocesa likuma 209. un 210. pantā noteiktie pamati lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīst par iespējamu
lietu izskatīt bez atbildētāja klātbūtnes tiesas sēdē.
[5] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot
neierašanās iemeslu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu tiesai ir pamats taisīt lietā aizmugurisku
spriedumu. Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā
nav konstatēti.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda
aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.
panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[8] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798.,
1801., 1805. pantam.
[9] Prasība par aizdevuma pamatsummas parāda 5000 euro, procentu par aizdevuma izmantošanu 456,65 euro
par laika posmu no 2024. gada 31. oktobra līdz 2025. gada 12. februārim, līgumsoda 500 euro par laika posmu
no 2025. gada 23. janvāra līdz 2025. gada 12. februārim, likumisko nokavējuma procentu 241,67 euro par laika
posmu no 2025. gada 12. februāra līdz 2025. gada 4. decembrim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765.
panta pirmo daļu, 1838., 1943., 1946. pantu.
[10] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29.
janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 15 euro piedziņu.
[11] Prasītājai, pamatojoties uz Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu, nosakāmas tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no visas
piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts
nodeva 400 euro.
[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei –
10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195. pantu, 204.1 pantu, 208.1, 208.4 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /Persona C/,personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/ , reģistrācijas Nr. /reģistrācijas
numurs/, aizdevuma pamatsummas parādu 5000 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu 456,65 euro par
laika posmu no 2024. gada 31. oktobra līdz 2025. gada 12. februārim, līgumsodu 500 euro par laika posmu no
2025. gada 23. janvāra līdz 2025. gada 12. februārim, likumiskos nokavējuma procentus 241,67 euro par laika
posmu no 2025. gada 12. februāra līdz 2025. gada 4. decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 15 euro, valsts
nodevu 400 euro, kopā 6613,32 euro (seši tūkstoši seši simti trīspadsmit euro un 32 centi).
Samaksa veicama /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /IBAN
A/,/Nosaukums G/.
Noteikt/Nosaukums A/ , reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Persona C/,personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no
visas piedzītās summas 6613,32 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma
nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas
izskatīšanu no jauna.
Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2026. gada 28. aprīlī.
Tiesnese Gita Zenfa
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu