Court allows debt collection claim against individual for breach of electronic services contract under Civil Law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear as a procedural barrier and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff argued that the defendant breached a contract for electronic services, while the defendant provided no written defense. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2 p., Civilprocesa likuma 194.1.3 p., Civilprocesa likuma 194.2 p., Civilprocesa likuma 195. p., Civilprocesa likuma 41.1 p., Civilprocesa likuma 42.1 p., Civilprocesa likuma 39.1.5 p., Civilprocesa likuma 204.1 p.; In summary procedure cases, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may rule based on existing evidence if the defendant does not request a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-12820-23/110
ECLI:LV:RPT:2023:1019.C771282023.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 19.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnese L.Vazdiķe
rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 12.jūlijā PlusPlus Baltic OU cēla tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, saskaņā ar no starp SIA “TET” un atbildētāju
/datums/noslēgtā līguma par elektronisko sakaru pakalpojumiem /līguma Nr/ izrietošo saistību neizpildi.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu., 1765., 1805., 1806., 1785., 2002., 2004., 2005., 2012.,
2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 612,19 euro kas sastāv no nesamaksātā rēķina pamatsummas 502,11 euro, līgumiskiem
nokavējuma procentiem par laika periodu no 2019.gada 28.novembra līdz 2020.gada 22.aprīļa 3,37 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro, likumiskiem
nokavējuma procentiem par laika periodu no 2020.gada 9.jūlija līdz 2023.gada 1.jūlijam 89,71 euro, piedzīt no atbildētāja samaksāto valsts nodevu 91,83 euro
un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli.
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1805., 1828., 1934., 1943.pantu un
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu, parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta
noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 91,83 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts
ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar
tiesas dokumentu, nosūtīšanu un izsniegšanu saistīti izdevumi 6 euro apmērā.
Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, parādu 612,19 euro, kas sastāv no
nesamaksātās rēķina pamatsummas 502,11 euro, līgumiskiem nokavējuma procentiem par laika periodu no 2019.gada 28.novembra līdz 2020.gada 22.aprīļa
3,37 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro, un likumiskiem nokavējuma procentiem par laika periodu no 2020.gada 9.jūlija līdz 2023.gada 1.jūlijam
89,71 euro, un piedzīt no atbildētāja samaksāto valsts nodevu 91,83 euro, kopā 704,02 (septiņi simti četri euro, 2 centi). Samaksa veicama AS „Swedbank”
kontā LV76HABA0551041569842.
Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus
gadā no piedzītās summas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro), kas iemaksājami
Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, norādot datus lietas identificēšanai.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 17.novembrī.
Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 19.oktobrī.
Tiesnese L.Vazdiķe