Legislator Case Law & Legislation
C33461322 / C-1304-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0116.C33461322.3.S AI generated

Consumer debt claim dismissed partially due to lack of evidence for legal fees against defendant.

Case Number C33461322 / C-1304-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request for the defendant to cover 120 euros in legal fees for preparing the claim application. While the court found the underlying debt of 1,107.97 euros and interest claims valid under consumer protection laws, it rejected the fee claim because no evidence proved the preparer was a licensed attorney. Consequently, the court ordered the defendant to pay the debt, state fees, and court costs, but denied the specific request for legal representation fees.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1663., 2040. panta 5. punkts; Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30. panta 1., 2., 7. daļa; Civilprocesa likuma 195. pants: A claim for legal fees based on claim preparation is admissible only if the preparer's professional status is substantiated by evidence; otherwise, such a claim is inadmissible.

Keywords

AI generated
consumer debt collection legal fees admissibility attorney status evidence simplified procedure consumer protection law court costs allocation partial claim dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1663. panta
Civillikuma 2040. panta 5. punkts
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30. panta 1. daļa
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30. panta 2. daļa
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30. panta 7. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 40. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[3.8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2023:0116.C33461322.3.S

Lietas Nr. C33461322

Lietas arhīva Nr.C-1304-23/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2023.gada 16.janvārī

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret SIA “/SIA nosaukums/”

par naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] /pers. A/ 2022.gada 26.jūlijā cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret SIA “/SIA nosaukums/” par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1663., 2040.panta piekto punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.panta pirmo, otro un septīto daļu lūdz

tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 1107,97 euro apmērā. 2) piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus. Noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1 107,97 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1663.,

2040.panta piekto punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.panta pirmo, otro un septīto daļu.

[3.4] Prasība daļā par tiesību atzīšanu prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% gadā no pamatsummas apmierināma,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.

[3.5] Tiesas izdevumi – valsts nodeva 166,20 euro piedzenama no atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[3.6] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus – 120 euro par prasības pieteikuma sagatavošanu. No prasības pieteikumam

pievienotās 2022.gada 22.jūlija Kvīts Nr./numurs/, izriet, ka prasības pieteikumu sastādījusi /pers. E/. Lietas materiāliem nav pievienoti pierādījumi, ka

/pers. E/ ir advokāte, līdz ar to noraidāms prasītāja lūgums par tiesāšanās izdevumu 120 euro par prasības pieteikuma sagatavošanu piedziņu no

atbildētāja.

[3.7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6

euro apmērā.

[3.8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “/SIA nosaukums/”, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, parādu 1107,97 euro (viens

tūkstotis viens simts septiņi euro un 97 centi) un valsts nodevu 166,20 euro (viens simts sešdesmit seši euro un 20 centi), kopā 1 274,17 euro (viens

tūkstotis divi simti septiņdesmit četri euro un 17 centi).

Samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, AS „Citadele Banka” kontā Nr./konta numurs/.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no piedzītās pamatparāda

summas – 1107,97 euro (viens tūkstotis viens simts septiņi euro un 97 centi) līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noraidīt prasību par tiesāšanās izdevumu 120 euro (viens simts divdesmit euro) apmērā piedziņu no atbildētāja.

Piedzīt no SIA “/SIA nosaukums/”, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro).

Samaksa veicama šādā kontā: saņēmējs Tiesu administrācija, reģ.Nr.90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde Valsts

kase. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un iemaksas mērķis - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C33461322.

Noteikt SIA “/SIA nosaukums/” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 16.februārī.

Tiesnese V.Mazure