Court allows public transport company's claim for breach of contract damages and costs against passenger.

Lietas arhīva Nr. C-2518-21/27

ECLI:LV:RPPT:2021:0428.C68510320.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 28. aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese Lana Leja

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas satiksme” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers.

A/ par parāda piedziņu.

[1.1.] Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pantu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 “Sabiedriskā transporta

pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2, 122., 123. punktu un Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas

Satiksme” valdes 2012. gada 27. septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14. punktu.

[1.2.] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas līgumsodu 600 euro, valsts nodevu 90 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un

izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 180 euro.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstīgi

Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. panta piekto, sesto, septīto, astoto un devīto

daļu, Ministru kabineta 2012. gada 28. augusta noteikumu Nr. 599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20.,

108., 109., 114., 122. punktu un 117.2. apakšpunktu, Civillikuma 1763., 1765. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[4] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas ar lietas vešanu saistītos izdevumus 180 euro.

Ar lietā esošajām pilnvarām apstiprinās, ka prasītāja pilnvarojusi SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” pārstāvēt prasītājas intereses, taču

SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” pārpilnvarojusi zvērinātu advokāti Lindu Zaušu pārstāvēt prasītājas intereses tiesā.

Ar 2020. gada 2. janvāra rēķinu ZvAdvLZ Nr. 01 apstiprinās, ka zvērināta advokāte Linda Zauša SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””

izrakstījusi rēķinu 2475,66 euro apmērā par juridisko palīdzību saskaņā ar sadarbības līgumu (lietas 66. lapa). Ar izrakstu no rēķina ZvAdvLZ Nr. 01

pielikuma apstiprinās, ka par interešu pārstāvību civillietā ar atbildētāju kopā ar PVN jāmaksā 180 euro (lietas 67. lapa). Minētais rēķins apmaksāts

2020. gada 2. janvārī (lietas 68. lapa).

Atbilstīgi Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no prasījuma

apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasība apmierināta 600 euro apmērā, līdz ar to atbilstīgi Civilprocesa likuma 44. panta nosacījumiem no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami

ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 90 euro apmērā (600 euro x 30 %)) x 50 %).

[5] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Iesniedzot prasību, prasītāja atbilstoši likuma prasībām samaksājusi valsts nodevu 90 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi kopā 95,47 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka atbildētājam spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no

sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas satiksme” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rīgas satiksme”, vienotais

reģistrācijas Nr. 40003619950, līgumsodu 600 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 90 euro un tiesas izdevumus 95,47 euro, kopā 785,47 euro.

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas Satiksme” norēķinu kontu

AS “Citadele banka” konta Nr. LV56PARX0006048641565.

Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Rīgas satiksme”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003619950, tiesības par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus

procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā

pamatparāda apmēru.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 28. aprīļa.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 28. aprīļa) var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021. gada 28. maija.

Tiesnese Lana Leja