Court fully allows insurance company's claim for damages against a vehicle owner under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for damages, court costs, and interest against the defendant vehicle owner. The defendant failed to submit a written explanation, and the court proceeded to decide the case based on the plaintiff's evidence and applicable statutes. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request was well-founded and ordered the defendant to pay the specified amounts.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: Under mandatory vehicle insurance law, an insurer may claim damages from the vehicle owner when the owner is liable, and the court may decide on written evidence if the defendant does not appear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1573-22/17
ECLI:LV:ZRT:2022:0120.C73606421.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2022. gada 20. janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Liene Lāzare,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret sabiedrību ar
ierobežotu atbildību /nosaukums/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021. gada 11. oktobrī Zemgales rajona tiesā saņemts biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasības pieteikums pret
sabiedrību ar ierobežotu atbildību/nosaukums/ par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās
atbildības apdrošināšanas likuma 3., 18. pantu, 19. panta pirmo daļu, 24. panta pirmo daļu, 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās daļas 1. punktu,
43. pantu, 44. panta otrās daļas 2. un 8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai zaudējumus 310,84 euro;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro;
3) noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no zaudējumu summas.
[2] 2021. gada 19. oktobrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka
atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par prasību nav sniegusi.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2022. gada 4. janvārī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 310,84 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu
īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likuma 3., 18. pantu, 19. panta pirmo daļu, 24. panta pirmo daļu, 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās
daļas 1. punktu, 44. panta otrās daļas 2. un 8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1. punktu, trešās daļas 1. punktu un septīto daļu, Ceļu satiksmes likuma
9. panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1775., 1779. pantu.
[7] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 %
(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par
labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību /nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu
apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, zaudējumus 310,84 EUR (trīs simti desmit euro un 84 centi), valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit
euro) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro un 47 centi), pavisam kopā 386,31 EUR (trīs simti astoņdesmit seši euro un 31
cents).
Samaksa veicama biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, norēķinu kontā
Nr. LV64HABA0551012441928, “Swedbank” AS.
Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr. 40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību/nosaukums/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, likumiskos 6 % (sešus
procentus) gadā no visas piedzītās summas – 386,31 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 20. janvārī.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 20. janvāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 18. februārī, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese L. Lāzare
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu