Court allows small claims debt recovery including interest, penalty, and court costs in Latvia.

Lietas Nr. C33418413

Lietas arhīva Nr. C-4184-13/12

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 28.oktobrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese O.Blūmfelde,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Greencredit” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 11.jūlijā Rīgas rajona tiesā saņemts SIA „Greencredit” (turpmāk arī – prasītāja) maza apmēra prasībaspieteikumspret

/pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2012.gada 29.novembrī atbildētāja no prasītājas aizņēmās Ls 350, ar atmaksas termiņu līdz

2012.gada 29.decembrim. Atbildētāja veica vairākus kredīta pagarinājumus. Atbildētāja parādu nav samaksājusi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta

pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 250.19panta otro daļu, 250.20pantu, lūdz tiesu piedzīt no

atbildētājas prasītājas labā parādu Ls 829,10, kas sastāv no galvenā parāda Ls 410,50, līgumiskajiem procentiem Ls 8,10 un

līgumsoda Ls 410,50, kā arī lūdz piedzīt valsts nodevu Ls 124,37 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 apmērā.

2013.gada 22.jūlijā atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā,

kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Tiesas sūtīto korespondenci atbildētāja ir saņēmusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2013.gada 14.oktobrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā pēc 2013.gada 29.oktobra.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse. Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgtslīgumsuzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties nolīguma, kaut arī otrai atlīdzinot

zaudējumus.

Lietā nav strīda par to, ka starp pusēm pastāvēja līgumattiecības. Ar lietā esošajiem Aizdevuma līguma vispārīgiem noteikumiem

(lietas 12.-14.lapa) un speciāliem nosacījumiem (lietas 15.lapa), kas paredzēti aizdevuma līguma slēgšanai neklātienē, reģistrējoties

un piesakoties aizdevuma saņemšanai prasītāja interneta mājas lapā www.greencredit.lv, un maksājuma uzdevumu (lietas 20.,

21.lapa), prasītāja pierādījusi, ka starp atbildētāju un prasītāju starpā attālināti noticis tiesisks darījums - noslēgts aizdevuma līgums,

saskaņā ar kuru atbildētāja saņēmusi no prasītājas aizdevumu Ls 350 ar komisijas maksu Ls 60,50 un aizdevuma atmaksas termiņu

līdz 2013.gada 27.februārim.

Prasītāja lūdz piedzīt galveno parādu Ls 410,50 apmērā, kas sastāv no pamatparāda Ls 350 un komisijas maksas Ls 60,50.

Saskaņā ar Civillikuma 1425.pantu, katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas

saistības daļas izpildījumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1512.pantu, pie katra saistību līguma būtības pieder savstarpējs apsolījums un tā pieņemšana no abām

pusēm divpusējos līgumos.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar

pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Atbilstoši Aizdevuma līguma vispārīgiem noteikumiem un speciālo noteikumu 2.3. punktam, ir apstiprinājis reģistrācijas datus un

Aizdevuma līguma vispārīgos noteikumus, tostarp aizdevuma nosacījumus, tādējādi noslēgtā līguma nosacījumi atbildētājam ir

saistoši un izpildāmi.

Ar līguma 3.2.punktu atbildētāja apņēmās savlaicīgi atmaksāt kreditora piešķirto kredītu un veikt kredīta maksājumus.

Pie tam, saskaņā ar Aizdevuma līguma 3.4.punktu atbildētāja apņēmās segt arī visas banku komisijas maksas.

Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Prasītāja savas uzņemtās saistības ir izpildījusi, savukārt atbildētāja savas saistības nav pildījusi godprātīgi, sakarā ar ko atbildētājai

ir izveidojies parāds Ls 410,50 apmērā.

Atbildētāja nav samaksājusi parāda summu.

Tiesas ieskatā atzīstama par pierādītu saistību neizpilde, jo atbildētāja, saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, nav iesniegusi tiesā

pierādījumus faktam, ka būtu veikusi pilnīgu aizdevuma atmaksu.

Pie šādiem apstākļiem prasība daļā par aizdevuma pamatsummas piedziņu ir pamatota un apmierināma prasītājas norādītajā

apmērā.

Prasītāja lūdz piedzīt likumiskos procentus Ls 8,10 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi

būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš

palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Tiesa konstatē, ka puses nebija pielīgušas procentu maksājumu, līdz ar to prasītājai ir tiesības saņemt procentus par samaksas

kavējumu 6% gadā no 2013.gada 27.februāra līdz 2013.gada 27.jūnijam.

Pie šādiem apstākļiem un ņemot vērā, ka atbildētāja ir kavējusi maksājuma termiņu, atzīstams, ka, no atbildētājas piedzenami

nokavējuma procenti prasītājas norādītajā apmērā - Ls 8,10.

Prasītāja lūdz piedzīt līgumsodu Ls 410,50 apmērā.

Tiesa uzskata, ka prasība daļā par līgumsoda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1651.pantu, nokavējums ir saistības izpildīšanas prettiesīgs novilcinājums. Savukārt saskaņā ar minētā likuma

1716.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsodu var pievienot katram līgumam un to var noteikt ne vien naudā, bet arī citās vērtībās.

Līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, kā arī tiesību

saņemt līgumisko procentus.

Pienākums maksāt līgumsodu un tā apmērs līdzējiem pielīgts Aizdevuma līguma 6.1.punktā, un tas ir noteikts 1% apmērā no kopējās

kavēto maksājumu summas (aizdevuma pamatsumma, komisija un procenti), par katru nokavējuma dienu.

Prasītāja aprēķinājusi līgumsodu par laika periodu no 2013.gada 27.februāra līdz 2013.gada 27.jūnijam Ls 410,50 apmērā.

Pastāvot apstākļiem, ka atbildētāja nav veikusi parāda samaksu, tiesa secina, ka prasītājai ir tiesības piedzīt līgumsodu prasītājas

norādītajā apmērā.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētājas piedzenama prasītājas samaksātā

valsts nodeva Ls 124,37 apmērā (lietas 9.,10.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 apmērā (lietas 11.lapa).

Uz sprieduma taisīšanas brīdi ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir Ls 3,93, tādējādi saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta

pirmās daļas 5.punktu no atbildētājas valsts labā piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 0,63 apmērā

(lietas 2.lapa).

Civilprocesa likuma 204.1pants noteic, ka,taisot spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 96., 97., 193., 195., 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Greencredit”, reģ.Nr.40103298741, parādu Ls 829,10, kas

sastāv no pamatparāda Ls 410,50, līkumiskajiem procentiem Ls 8,10 un līgumsoda Ls 410,50, un tiesas izdevumus, kas saistīti ar

valsts nodevas samaksu Ls 124,37, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopā piedzīt Ls 956,77 (deviņi simti piecdesmit

seši lati un 77 santīmi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 0,63.

Saņēmējs: Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai (atbildētāja vārds un

uzvārds).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par

tiesas izdevumu - ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas

rajona tiesā 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā 30 dienu laikā, kasācijas sūdzību iesniedzot Rīgas

rajona tiesā.