Court convicted father of abuse and ordered 100 hours forced labor plus 2500 EUR compensation.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of abusing his minor child under Article 174(2) of the Criminal Law and sentenced him to 100 hours of forced labor. The defendant admitted guilt during the trial, while the victim's representative successfully claimed 2500 EUR in moral damages. The court ruled that the defendant's alcohol consumption aggravated his liability, but his confession and remorse mitigated it, resulting in a conviction and specific compensation order.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 174. panta 2. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 12. punkts; Kriminālprocesa likums 499. p., 523. p., 524. p., 527. p. 1. un 7. d., 528. p., 529. p.: A parent who cruelly and violently mistreats a minor child is guilty of abuse; the court may impose forced labor as a penalty and order compensation for moral damage when the victim's representative requests it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11280002114
Lietas arhīva Nr. K21-0101-14/1
2014.gada 27.augustā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažu rajona tiesa šādā sastāvā:
priekšsēdētāja A. Miķelsone
ar sekretāri V.Jansoni
piedaloties prokurorei G.Sūrumai
un zvērinātai advokātei Sk.Lūsei
izskatīja atklātā tiesas sēdē Limbažos, Cēsu ielā-18 tiesas zālē Nr.4.krimināllietu, kurā tiek apsūdzēts
/V.Č./ personas kods /personas kods/, dzīvo Limbažu novada /adrese/adz.24, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā.
Tiesas izmeklēšanā tiesa
ko nsta tē ja :
Apsūdzētais/V.Č./, būdams persona, no kuras cietušais ir materiāli un citādi atkarīgs, cietsirdīgi un vardarbīgi apgājās
ar mazgadīgo, nodarot tam fiziskas un psihiskas ciešanas un šīm darbībām nebija Krimināllikuma 125.vai 126.pantā
paredzētās sekas pie sekojošiem apstākļiem:
Laikā no 2010.gada vasaras līdz 2014.gada 7.janvārimapsūdzētais, savā dzīves vietā Limbažu novada, Limbažu pagasta
/Nosaukums A/, kā arī /adrese/adz.24, būdams mazgadīgā /M.M.Č./, dzimuša /datums/, tēvs, no kura mazgadīgais, nespējot pats sevi
apgādāt vai mainīt dzīves vietu, ir materiāli un citādi atkarīgs, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, būdams alkohola
ietekmē, emocionāli un fiziski vardarbīgi apgājās ar mazgadīgo dēlu, sitot pa muguru, kājām un galvu un aizskarošiem vārdiem viņu
pazemojot, tādejādi nodarot bērnam fiziskas un psihiskas ciešanas.
Turpinot noziedzīgās darbības, apsūdzētais 2014.gada 7.janvāra vakarā, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā,
/adrese/adz.24, būdams alkohola ietekmē, strīda laikā ar mazgadīgo dēļu, apsaukāja viņu pazemojošos vārdos, saņēma bērnu aiz
drēbēm un purināja. Turpinot noziedzīgās darbības, apsūdzētais nenoskaidrotas reizes grūstīja dēlu pret sienu, kā rezultātā bērna
pakausis sitās pret sienu, tā nodarot viņam fiziskas un psihiskas ciešanas.
Ar šīm darbībām apsūdzētais /V.Č./ izdarīja Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Tiesas sēdē apsūdzētais /V.Č./ savu vainu pēc Krimināllikuma 174.panta otrās daļas atzina pilnīgi un lūdza krimināllietā
pierādījumu pārbaudi neveikt.
Apsūdzētā /V.Č./ vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā pierādīta pilnīgi ar
visiem krimināllietas materiāliem kopumā.
Nosakot sodu apsūdzētajam /V.Č./, tiesa ņem vērā, ka viņš noziedzīgo nodarījumu izdarījis, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē,
kas saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas divpadsmito punktu pastiprina viņa atbildību. Viņš noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā vaļsirdīgi atzinies un nožēlo izdarīto, ko saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu tiesa atzīst par viņa atbildību mīkstinošu
apstākli. Administratīvi gada laikā nav sodīts. Šī apsūdzētajam ir pirmā sodāmība. Apsūdzētais strādā SIA „/Nosaukums/” par
mehāniķi. Tiesa atrod par iespējamu sodu viņam noteikt piespiedu darba veidā.
Tiesas sēdē cietušā pārstāve pieteica un uzturēja morālā kaitējuma kompensācijas prasību 2500 EUR apmērā, ko apsūdzētais
atzina un solījās maksāt. Tāpēc prasība ir apmierināma.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 108.panta 5.un 6.daļai mazgadīgā cietušā pārstāvībai lietā pieaicinājusi zvērinātu advokāti
Sk.Lūsi, kurai no valsts līdzekļiem samaksājami 47,67EUR, kas piedzenami no apsūdzētā valsts labā.
Pamatojoties uz teikto un vadoties no KPL 499.p.,523.p., 524.p., 527.p.1.un 7.d., 528.p., 529.p. tiesa
no sp ri e d a :
/V.Č./ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 174.panta otrajā daļā un sodīt viņu pēc šī
panta ar piespiedu darbu uz simts stundām.
Uzlikt /V.Č./ par pienākumu desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā reģistrēties soda izciešanai Valsts
probācijas dienesta Limbažu teritoriālajā struktūrvienībā Limbažos, Jaunā ielā 2a.
Piedzīt no /V.Č./ 2500EUR (Divus tūkstošus piecus simtus euro) /M.M.Č./ labā un 47,67 EUR (Četrdesmit septiņus euro 67centus)
valsts labā advokātes darba samaksu.
Samaksāt no valsts līdzekļiem 47,67 EUR (Četrdesmit septiņus euro 67centus) zvērinātai advokātei Skaidrītei Lūsei par
mazgadīgā cietušā /M.M.Č./ pārstāvību krimināllietā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā Vidzemes Apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā, bet tikai
daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju, vai pieļautiem procesa pārkāpumiem.
Tiesnese A.Miķelsone