Court orders debt collection for unpaid loan including interest, penalties, and court costs against defaulting borrower.

Civillieta Nr. C12220421

Lietas arhīva Nr. C-2204-21/16

ECLI:LV:DAUT:2021:1125.C12220421.4.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021. gada 25. novembrī, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G. Kusiņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP” iesniedza tiesā prasības pieteikumu pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943. pantu, prasītāja

lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 4043,52 euro, lietošanas procentus 259,77 euro, nokavējuma procentus 33,06 euro, līgumsodu 404,35 euro

un tiesas izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku

līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018. gada 21. novembrī starp SIA “InCREDIT GROUP” un /pers. B/ tika noslēgts aizdevuma līgums

Nr. 211118DPN002, un atbildētājs saņēma aizdevumu 6540 euro apmērā automašīnas iegādei. Aizņēmuma procentu likme mēnesī tika noteikta –

1.02 %, aizdevuma atmaksas termiņš – 54 mēneši.

Atbildētājs nepildīja uzņemtās saistības, neveica maksājumus saskaņā ar aizdevuma līguma maksājumu grafiku.

2021. gada 12. jūlijā prasītāja nosūtīja atbildētājam brīdinājumu par saistību izpildi, nosakot termiņu līdz 2021. gada 30. jūlijam apmaksāt parādu,

bet neviens maksājums netika saņemts. Aizdevuma līgums ir izbeigts 2021. gada 30. jūlijā.

[2] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav iesniedzis.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu, civillieta izskatāma rakstveida procesā, par ko ir paziņots lietas

dalībniekiem. Lietā nav saņemti prasītājas un atbildētāja papildus paskaidrojumi. Nav saņemti iebildumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4.1] No lietas materiāliem redzams, ka 2018. gada 21. novembrī starp SIA “InCREDIT GROUP” un /pers. B/ noslēgts aizdevuma līgums

Nr. 211118DPN002, saskaņā ar kuru atbildētajam tika piešķirts aizdevums 6540 euro apmērā automašīnas iegādei, aizdevuma līguma darbības termiņš

noteikts 54 mēneši; aizņēmuma likme gadā 12,24 %; maksājuma apmērs mēnesī 158,11 euro; kopējā atmaksājamā summa noteikta 9078,15 euro.

Aizdevuma summas izsniegšanu atbildētājam 6000 euro apmērā apliecina lietas materiāliem pievienots maksājuma dokuments. Saskaņā ar noslēgto

līgumu 540 euro ir līguma kontroles maksa.

[4.2] Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ar lietā iesniegto parāda aprēķinu pierādīts, ka atbildētājs nav samaksājis aizdevuma pamatsummu 4043,52 euro. Ņemot vērā, ka atbildētājs

savas saistības saskaņā ar noslēgto līgumu nav izpildījis, no atbildētāja piedzenama neatmaksātā aizdevuma summa 4043,52 euro apmērā.

[4.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma lietošanas procentus 259,77 euro par laika periodu no 2021. gada 22. janvāra līdz

2021. gada 30. jūlijam un kavējuma procentus 33,06 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 22. jūnija līdz 2021. gada 30. jūlijam.

Civillikuma 1753. pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Savukārt Civillikuma 1946. panta pirmā daļa noteic, ka procenti par

aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar aizdevuma līguma pamatnoteikumiem par aizdevuma lietošanu noteikta gada procentu likme 12,24 %, kavējuma procentu apmērs

noteikts 0,1 % no kavētās maksājuma summas par katru kavēto dienu.

Ņemot vērā minēto, no atbildētāja jāpiedzen pielīgtie aizdevuma lietošanas procenti un kavējuma procenti par aizdevuma atmaksas kavējumu

prasītājas aprēķinātajā apmērā.

[4.4] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja līgumsodu 404,35 euro apmērā.

Civillikuma 1716. pantā noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

2018. gada 21. novembra aizdevuma līguma 4.1. apakšpunktā par maksājumu kavējumu noteikts līgumsods 0,5 % no kavētās maksājuma summas

par katru kavējuma dienu.

Prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu 404,35 euro apmērā par laika periodu no 2020. gada 22. decembra līdz 2021. gada 21. jūnijam.

Saskaņā ar Civillikuma 1651. pantu nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Tā kā atbildētājs

pieļāva samaksas kavējumu un tiesai nav iesniegti pierādījumi par parāda samaksu, tiesa uzskata, ka prasītājai ir tiesības saņemt aprēķināto līgumsodu

404,35 euro apmērā.

[4.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta

piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Civillikuma 1838. pants paredz, ka pienākums

pierādīt to, ka samaksa ir izdarīta, ir tam, kas to apgalvo.

Tiesa atzīst, ka prasītāja izpildīja saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu uzlikto pienākumu pierādīt sava prasījuma pamatotību.

Tiesas ieskatā prasītājas iesniegtie rakstveida pierādījumi ir ticami un pietiekami pieteikto prasījumu par parāda piedziņu apmierināšanai. Atbildētājs nav

iesniedzis pierādījumus lietā, nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis prasības apmēru un tā pamatu.

[4.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo un ceturto daļu un izveidojušos tiesu

praksi (Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņas 2014. gada 4. novembra spriedumā lietā Nr. SKC-2742/14 un 2016. gada 29. janvāra

lēmumā lietā Nr. SKC- 1331/2016) prasītājai ir tiesības saņemt arī likumiskos nokavējuma 6 % gadā no pamatparāda līdz nolēmuma izpildei.

Tiesa atzīst par pamatotu noteikt prasītājas tiesības sākot no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 procentus no neatmaksātā pamatparāda 4043,52 euro, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

424,27 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 429,74 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41, 97., 189. – 195., 204.1 pantiem tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas numurs

40103307404, pamatparādu 4043,52 euro (četri tūkstoši četrdesmit trīs euro 52 centi), lietošanas procentus 259,77 euro (divi simti piecdesmit deviņi

euro 77 centi) par laika periodu no 2021. gada 22. janvāra līdz 2021. gada 30. jūlijam, nokavējuma procentus 33,06 euro (trīsdesmit trīs euro 06 centi)

par laika periodu no 2021. gada 22. jūnija līdz 2021. gada 30. jūlijam, līgumsodu 404,35 euro (četri simti četri euro 35 centi), tiesas izdevumus

429,74 euro (četri simti divdesmit deviņi euro 74 centi), kopā 5170,44 euro (pieci tūkstoši viens simts septiņdesmit euro 44 centi), maksājumu veicot

kontā Nr. LV74 PARX 0019 0440 3000 1, PARXLV22 AS “Citadele banka”.

Noteikt SIA “InCREDIT GROUP” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no nesamaksātā pamatparāda par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2021. gada 25. novembra -, iesniedzot

apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese G. Kusiņa