Legislator Case Law & Legislation
C71326922 / C-3269-22 ECLI:LV:VRT:2022:1111.C71326922.3.S AI generated

Court dismisses defendant's disability and child arguments, ordering full payment of municipal debt in simplified procedure.

Case Number C71326922 / C-3269-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the municipality's claim for debt collection in a simplified procedure. Although the defendant argued that her disability and minor child exempted her from immediate payment, the court ruled these facts do not release her from contractual obligations. Consequently, the judgment ordered the full payment of the debt and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Civilprocesa likuma 194. un 250.27. panti: A party's personal circumstances, such as disability or having a minor child, do not exempt them from fulfilling contractual debt obligations in civil proceedings.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection disability exemption contractual obligation interest calculation municipal debt simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.27. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 203. pants
Civilprocesa likuma 48. panta 4. daļa 2. teikums
Civilprocesa likuma 440.2. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 71326922

Lietvedības Nr. C-3269-22/13

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2022.gada 11.novembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnesi s Didzis Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, Gulbenes novada pašvaldības prasību vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs Gulbenes novada pašvaldība (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā piedzīt no atbildētājas /pers. A/ (turpmāk

atbildētāja) par labu prasītājam parādu 717,69 EUR un tiesāšanās izdevumus.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir līguma Nr. SR/9-13/13/96 par komunālajiem pakalpojumiem izpilde, dzīvojamās

telpas īres līguma Nr. SR/9.p.5/15/44 izpilde un valsts nodevas piedziņa.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 1425., 1587., 1779.pants, likuma “Par pašvaldībām” 14.panta pirmās daļas

4.punkts.

[2] Atbildētāja iesniedza rakstveida paskaidrojumus tiesā, norādot, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

[2.1] Lūdz ņemt vērā, ka ir 2.grupas invalīde izskatot civillietu un saskaņot parādsaistības kārtību.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[1] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[1.1] Tiesa konstatē, ka atbildētāja prasību ir atzinusi pilnā apmērā.

[1.2] Tiesa konstatē, ka atbildētāja lūdz ņemt vērā, ka viņa ir 2.grupas invalīde un viņai ir nepilngadīgs bērns.

[1.2.1] Tiesa norāda, ka atbildētājas norādītās ziņas, neatbrīvo viņu no saistību izpildes.

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

[2.1] Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.27panta pirmajā daļā noteikts, ka saīsinātā sprieduma rezolutīvajā daļā papildus šā likuma 194.pantā noteiktajam

tiesa norāda, ka sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, kā arī norāda datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

[3] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, vadoties no Civillikuma

1425., 1587., 1779.panta, secina, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenams parāds 717,69 EUR, ko veido apkures maksājumu parāds

488,18 EUR, atkritumu izvešanas maksājumu parāds 33,41 EUR, dzīvojamās telpas īres maksājumu parāds 77,10 EUR, apsaimniekošanas maksājumu

parāds 95,40 EUR, komunālās elektrības maksājumu parāds 13,71 EUR, ūdens maksājumu parāds 4,73 EUR, kanalizācijas maksājumu parāds 5,16

EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2015.gada janvāra līdz 2015.gada oktobrim.

[3.1] Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam

piedzenami tiesāšanās izdevumi 107,65 EUR, kas sastāv no valsts nodevas 107,65 EUR.

[3.2] Tiesa secina, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami 825,34 EUR (turpmāk piedzenamā summa), kas sastāv no parāda

717,69 EUR un tiesāšanās izdevumiem 107,65 EUR.

[3.3] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu

un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

[3.3.1] Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātās

piedzenamās summas apmēru.

[3.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami tiesāšanas izdevumi 2,00 EUR, kas sastāv no

ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 2,00 EUR.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

[5] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26panta ceturto daļu izskaidro, ka tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

[6] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27panta otro daļu izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 190., 194., 195. un 204.1pantu, 250.25pantu,

n o s p r i e d a:

1. Gulbenes novada pašvaldības, reģistrācijas Nr. 90009116327, prasību apmierināt pilnīgi.

1.1. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, Latvija, par labu Gulbenes novada pašvaldībai,

reģistrācijas Nr. 90009116327, juridiskā adrese: Ābeļu iela 2, Gulbene, Gulbenes novads, LV-4401, piedzenamo summu 825,34 EUR (astoņi simti

divdesmit pieci euro, 34 euro centi), kas sastāv no parāda 717,69 EUR un valsts nodevas 107,65 EUR. Samaksu veikt: kredītiestādes nosaukums –

AS “SEB banka”, konta LV03UNLA0050014339919.

1.2. Noteikt Gulbenes novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90009116327, juridiskā adrese: Ābeļu iela 2, Gulbene, Gulbenes novads, LV-

4401, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, Latvija, likumiskos procentus 6% (seši procenti no

simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz

sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru. Samaksu veikt:

kredītiestādes nosaukums – AS “SEB banka”, konta Nr. LV03UNLA0050014339919.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, Latvija, par labu valstij tiesāšanās izdevumus 2,00

EUR (divi euro, 00 euro centi), kas sastāv no ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem. Samaksu veikt: saņēmējs – Tiesu administrācija, reģistrācijas

Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas

identificēšanai. Dokumentu, kas apstiprina tiesāšanās izdevumu samaksu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

3. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

4. Norādīt, ka puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada

11.novembris.

4.1. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 9.decembrī un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

5. Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis: Didzis Līdacis