Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes fine, license suspension, and detention.

ECLI:LV:KURT:2020:0206.169006520.1.S

Lietas Nr.169006520/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2020.gada 6.februārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese A.Daidere atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk LAPK) 149.15panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 24.janvārī ap plkst.21.27 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ /adrese/

pa Bārtas ielu virzienā no autoceļa A11 (Liepāja-Lietuvas robeža (Rucava)), uz Skolas ielas pusi, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola

pārbaude veikta ar mērierīci AlcoQuant 6020 plus Nr.A405203, kura pieļaujamā kļūda ir +/- 8%. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 1,28 promiles,

kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Pārkāptas Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasības.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarījis LAPK 149.15panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu protokolā norādītajā pārkāpumā atzina, izdarīto nožēloja.

Policijas pārstāvis L.Tarabans norādīja, ka protokolā norādītās ziņas par pārkāpuma faktu ir pilnībā apstiprinājušās un /pers. A/, ievērojot

raksturojošos datus, nosakāms attiecīgā panta sankcijā paredzētais sods.

Motīvu daļa

[2] Uzklausot /pers. A/ paskaidrojumus, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina LAPK 149.15panta

trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar turpmāk izklāstītajiem pierādījumiem.

Saskaņā ar LAPK 243.panta pirmo daļu pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata tiesa likumā noteiktā kārtībā

nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā. Tiesa, izskatot lietu, pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem

visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar LAPK 243.panta ceturto daļu, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildus procesuālo darbību

veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksējusi amatpersona.

[2.1] No 2020.gada 24.janvāra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC 428461 norādītajām ziņām par pārkāpuma faktu redzams, ka

2020.gada 24.janvārī plkst.21.27 /pers. A/ vadījis transportlīdzekli Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ /adrese/ pa Bārtas ielu

virzienā no autoceļa A11 (Liepāja-Lietuvas robeža (Rucava)), uz Skolas ielas pusi atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, minimālā koncentrācija

izelpas gaisā 1,28 promiles (lietas 1.lapa).

Ar savu parakstu uz protokola un tam pievienotajai informācijai ar LAPK 248., 260., 269., 270.pantu saturu /pers. A/ apliecinājis, ka ir

iepazīstināts ar protokola saturu, ka viņam ir izskaidrotas LAPK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un

pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Iebildumus par protokola saturu nav izteicis. Rakstveida paskaidrojumā /pers. A/ norādījis, ka pirms

braukšanas ap plkst.20.00 ir lietojis alkoholiskos dzērienus (lietas 5.lapa). Arī no tiesā sniegtajiem /pers. A/ paskaidrojumiem izriet, ka pārkāpums

izdarīts pie administratīvajā protokolā norādītajiem apstākļiem.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ uz pārkāpuma izdarīšanas dienu ir derīga B un C kategorijas vadītāja apliecība (lietas 2.lapa).

No transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB 376639 redzams, ka /pers. A/ izelpas gaisā konstatētā alkohola koncentrācija ir

attiecīgi 1,28 un 1,41 promiles, ko apliecina mēraparāta izdrukas Nr.96 un Nr.97, un /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes

rezultātiem (lietas 3.-4.lapa). No atkārtotās verificēšanas sertifikāta redzams, ka alkohola ietekmes pārbaude veikta ar verificētu alkometru (lietas

11.lapa).

[2.2] Tiesa atzīst, ka pārbaudītie pierādījumi ir pietiekoši un izslēdz jebkādas saprātīgas šaubas, lai konstatētu, ka /pers. A/, atrodoties alkoholisko

dzērienu ietekmē, kas asinīs nepārsniedz 1,5 promiles, ir vadījis transportlīdzekli un tādējādi ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts

LAPK 149.15panta trešajā daļā. Viņa vaina ir pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņam ir piemērojams administratīvais sods.

LAPK 149.15panta trešās daļas soda sankcijā ir paredzēts sekojošs sods – administratīvais arests no piecām līdz desmit diennaktīm, naudas sods

no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem.

Uzliekot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa atbildības pakāpe, mantiskais

stāvoklis, atbildību ietekmējošie apstākļi.

Administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un

sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī, lai tiesību pārkāpējs un arī citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Par /pers. A/ personību noskaidrots /pers. A/ pēdējā gada liekā ir administratīvi sodīts par pārkāpumiem ceļu satiksmē (lietas 16.-17.lapa), strādā.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto. Saskaņā ar

LAPK 34.pantu atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Tiesa saskaņā ar LAPK 31.pantu nekonstatē apstākļus, kas izslēdz administratīvā aresta piemērošanu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata par iespējamu noteikt sodu panta sankcijas zemākajās robežās.

[2.3] Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 18.12.2007. noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta

27.11.2018. noteikumu Nr.719 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmi” 10.punktu /pers. A/ ir pienākums segt izdevumus 15,65 euro apmērā par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas

konstatēšanai (lietas 1a, 12.lapa).

Saskaņā ar LAPK 299.panta pirmo daļu pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam izsniegts

lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, – ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad

paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Ņemot vērā, ka izņemtais transportlīdzeklis Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pieder /pers. A/, tad saskaņā ar LAPK

257.pantu, transportlīdzeklis atdodams īpašniekam pēc piemērotā naudas soda samaksas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar LAPK 213., 257., 258., 2896-7., 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt

viņu ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) dienām, naudas sodu 850 euro (astoņsimt piecdesmit euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar norādi: Valsts kase, reģ.

Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot

sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.169006520/11. Kvīts par naudas soda samaksu nododama Kurzemes rajona tiesā, Republikas ielā 14,

otrajā stāvā, 18a.kabinetā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ir pienākums atmaksāt izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā

par veikto pārbaudi alkohola koncentrācijas konstatēšanai. Minētā summa ieskaitāma, norādot saņēmēju: LR IeM Valsts policija; reģ.Nr.90000099040;

Banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV 22; konta Nr.LV96TREL2140091033000. Maksājuma uzdevumā jānorāda, maksātāja vārds un uzvārds,

maksājuma apmērs, administratīvā pārkāpuma protokola numurs PC 428461 un datums 2020.gada 24.janvāris. Pēc nomaksas kvīts iesniedzama Valsts

policijas Kurzemes reģiona pārvaldē.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

/pers. A/ vadītāja apliecību /apliecības numurs/nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai turpmākajai rīcībai.

Saskaņā ar LAPK 257.pantu izņemtais transportlīdzeklis Opel Astra ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atdodams īpašniekam,

valdītājam, turētājam vai viņu pilnvarotai personai pēc piemērotā naudas soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) Aiva Daidere