Court imposes fine and confiscation for repeat drunk driving without license, rejecting vehicle return claim.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving a vehicle without a license for the second time within a year and imposed a €570 fine. Although the defendant argued she should receive a suspended sentence due to her status as a sole caregiver for three young children, the court rejected this, noting the statutory requirement for a fine in repeat offenses. Furthermore, the court denied the request to return the seized vehicle, ruling that the owner and the violator are the same person and thus the vehicle cannot be returned to the defendant until the fine is paid.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.4 panta 7. daļa 1. punkts; LAPK 289.6 panta 7. daļa; LAPK 289.16 pants: In cases of repeated driving without a license, the court must impose a fine and confiscate the vehicle, and the vehicle cannot be returned to the violator-owne until the fine is paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 126027917
Lietas arhīva Nr. 1-0279-17/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2017.gada 15.maijā
Rēzeknes tiesa,
tiesnesis A.Zutis,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības
par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ 2017.gada 10.maijā plkst.08.21 Rēzeknē, pa Latgales ielu, pretī ēkai Nr.19, virzienā uz Atbrīvošanas alejas pusi vadīja
transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības
ir atņemtas) atkārtoti gada laikā.
/pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktu.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.4 panta septītās daļas
1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Motīvu daļa
[2] Tiesas sēdē pārkāpēja /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā,
atzina pilnīgi un lietā esošos pierādījumus neapstrīdēja, lūdza izskatīt lietu bez liecinieku klātbūtnes. /pers. A/ paskaidroja, ka 2017.gada 10.maijā
plkst.08.00 viņa vadīja automašīnu VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, lai nogādātu savu bērnu uz /Nosaukums B/ /vidusskolu.
Rēzeknē, uz Latgales ielas pretī autostacijai viņu apturēja policijas darbinieki un sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu.
[3] Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.
Saskaņā ar LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no
piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.
Lai personu varētu saukt pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu, nepieciešams vienlaikus konstatēt
divus priekšnoteikumus, proti: 1) persona vadījusi transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un 2) šāds pārkāpums ir izdarīts atkārtoti
gada laikā.
Pārbaudījusi administratīvā pārkāpuma lietas materiālus un noklausījusies tiesas sēdē pārkāpējas /pers. A/ paskaidrojumu, tiesa atzīst, ka /pers. A/
vaina LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi:
1. ar 2017.gada 10.maija administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 151901 (lietas 2.lapa);
2. ar 2017.gada 10.maija transportlīdzekļa izņemšanas protokolu Nr. PC 151901, ar kuru Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības
policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas (turpmāk – patruļdienesta rota) kārtībnieks J.Lemps izņēma no pārkāpējas /pers. A/
transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/ (lietas 3.lapa);
3. ar patruļdienesta rotas kārtībnieka J.Lempa un inspektora N.Švecova dienesta ziņojumiem, ka viņi 2017.gada 10.maijā ap plkst.08.21,
pildot dienesta pienākumus ar dienesta automašīnu, Rēzeknē, Latgales ielā, pretī ēkai Nr. 19 pamanīja automašīnu VW Golf, valsts reģistrācijas
numura zīme /TL numurs/, kuras īpašnieka civiltiesiskā atbildība saskaņā ar datu bāzē „MOBAPP” pieejamo informāciju nebija apdrošināta.
Policijas darbinieki apturēja šo automašīnu un konstatēja, ka automašīnas vadītāja ir /pers. A/, kura atkārtoti gada laikā vadīja transportlīdzekli bez
transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā ir atņemtas). Par minēto pārkāpumu tika sastādīts
administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 151901 (lietas 6.-7.lapa);
4. ar Informācijas centra un Ceļu satiksmes drošības direkcijas izdrukām, ka /pers. A/ gada laikā trīs reizes saukta pie administratīvās
atbildības par LAPK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu izdarīšanu, pēdējo reizi saukta pie administratīvās
atbildības 2016.gada 9.decembrī un uzlikts naudas sods 570 euro apmērā. /pers. A/ uzliktos naudas sodus nav samaksājusi. /pers. A/ ir
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, jo vadīšanas tiesības ir atņemtas un nav atgūtas noteiktā kārtībā (lietas 8.-12.lapa);
5. ar /pers. A/ sniegto paskaidrojumu tiesas sēdē, ka 2017.gada 10.maijā plkst.08.00 viņa vadīja automašīnu VW Golf, valsts reģistrācijas
numura zīme /TL numurs/, Rēzeknes pilsētā, pa Latgales ielu, kur viņu apturēja policijas darbinieki.
Tiesa uzskata, ka ar iepriekš izklāstītajiem pierādījumiem pierādīts, ka /pers. A/ 2017.gada 10.maijā vadīja transportlīdzekli bez
transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā. /pers. A/ darbībās, tas ir, 2017.gada 10.maijā plkst.08.21, vadot transportlīdzekli
Rēzeknē, pa Latgales ielu, pretī ēkai Nr.19, virzienā uz Atbrīvošanas aleju, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas
tiesības noteiktā kārtībā ir atņemtas), ir konstatējamas visas LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma
sastāva pazīmes.
[4] Saskaņā ar LAPK 32.pantu tiesa, nosakot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,
mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka nav precējusies, apgādībā trīs mazgadīgi bērni (lietas 13.lapa), algotu darbu nestrādā, jo pieskata
abus savus jaunākos bērnus, ienākumus sastāda bērnu pabalsti ap 290 euro mēnesī.
Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 5.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpumu izdarīja sieviete,
kam ir bērns līdz viena gada vecumam.
Saskaņā ar LAPK 34.pantu /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi.
Izvērtējot pers.A personību – nav precējusies, apgādībā trīs mazgadīgi bērni, algotu darbu nestrādā, mantisko stāvokli – ienākumi sastāda
ap 290 euro mēnesī, izdarītā pārkāpuma raksturu – vadīja transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, tādējādi
apdraudot sabiedrisko kārtību ceļu satiksmes jomā, tiesa uzskata, ka par LAPK 149.4panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanu ir piemērojams naudas sods, kas paredzēts minētā panta sankcijā.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ saskaņā ar LAPK 31.panta otro daļu nav piemērojams sods – administratīvais arests -, jo viņa ir vienīgais
aizbildnis saviem trīs mazgadīgajiem bērniem.
[5] Tiesas sēdē /pers. A/ norādīja, ka viņa transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, iegādājās 2017.gada
aprīļa mēnesī par 200 euro, bet nepaspēja īpašuma tiesības pārreģistrēt Ceļu satiksmes drošības direkcijā (turpmāk – CSDD), jo nebija naudas.
Saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu izņemto transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots
glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdod /pers. A/ tikai pēc piemērotā naudas soda samaksas. Tiesa uzskata, ka Satversmes tiesas
2013.gada 24.oktobra spriedumā Nr.2012-23-01 norādītās atziņas nevar piemērot šajā administratīvā pārkāpuma lietā, jo noteiktais pamattiesību
ierobežojums konkrētajā gadījumā rodas transportlīdzekļa īpašniekam, kurš vienlaikus ir administratīvā pārkāpuma izdarītājs. Ar pers.A tiesas
sēdē sniegto paskaidrojumu pierādīts, ka viņa iegādājās transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, bet
nepārreģistrēja to publiskajā reģistrā, līdz ar to pašlaik nav pamata atdot transportlīdzekli CSDD datu bāzē reģistrētajam transportlīdzekļa
īpašniekam.
Rezolutīvā daļā
Pamatojoties uz LAPK 149. panta septītās daļas 1.punktu, 289.6 panta septīto daļu un 289.16 pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu LAPK 149. panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu
570 euro (piecsimt septiņdesmit euro) apmērā.
Naudas sodu samaksāt norēķinu kontā – Valsts kase, bankas kods TRELLV22, saņēmējs: Valsts Kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,
kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot sprieduma numuru Nr. 126027917. Naudas soda samaksas
kvīts iesniedzama Rēzeknes tiesā.
Izņemto transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/, kas nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai,
nodot /pers. A/ tikai pēc piemērotā naudas soda samaksas.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības
dienas.
Tiesnesis (personiskais paraksts) A.Zutis