Court allows gas company's claim for unpaid natural gas fees and interest against individual under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the gas company's claim for unpaid natural gas fees and interest in a simplified civil procedure. The plaintiff cited specific regulations regarding gas supply and usage to establish the debt. The court ruled the claim valid based on these regulations and awarded the principal amount plus calculated interest and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1756., 1763., 1905. pants: In simplified proceedings, the court may grant a claim for payment of natural gas fees if supported by relevant regulations, awarding the principal sum, statutory interest, and litigation expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta C30388520
Lietvedības C-3885-20/12
ECLI:LV:RVPT:2020:0611.C30388520.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 11.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu akciju sabiedrības (turpmāk AS) “nosaukums” prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 17.janvārī, ar iesniegumu trūkumu novēršanai 2020.gada 6.februārī, tiesā saņemts AS “nosaukums” (turpmāk arī Prasītājs) prasības
pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja) par /adrese/, Rīgā, laika periodā no 2011.gada 30.aprīļa līdz 2017.gada 3.oktobrim izlietotās
dabasgāzes samaksas piedziņu.
Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 84.,
90.1.apakšpunktu, Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 68.3.apakšpunktu,
105.punktu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 99.3, 100.6.apakšpunktu,
Civillikuma 1402.pantu, 1652.panta 3punktu, 1756., 1828.pantu.
Prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājam pamatparādu 246,80 EUR, nokavējuma procentus 117,95
EUR par laika periodu no 2011.gada 24.jūnijam līdz 2016.gada 10.janvārim, visus Prasītāja tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā izdevumus par advokāta
palīdzību. Tāpat arī Prasītājs lūdz tiesu atzīt Prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no
Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka Prasītāja prasība pret Atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1756., 1763., 1905.pantu, Ministru kabineta
2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 84.punktu, 90.1.apakšpunktu, Ministra kabineta
2016.gada 9.februāra noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 68.3.apakšpunktu, Ministru kabineta 2017.gada 7.februāra
noteikumu Nr.78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 99.3., 100.6.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.panta
pirmo daļu, 97., 195.pantu, 250.27 panta otro daļu, Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu. Tiesa
nosprieda
apmierināt AS “nosaukums” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “nosaukums” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 246,80 EUR,
nokavējuma procentus 117,95 EUR par laika periodu no 2011.gada 24.jūnija līdz 2016.gada 10.janvārim, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 3,30 EUR un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 54,71 EUR, kopā piedzenot 492,76 EUR (četri simti deviņdesmit divi euro
un septiņdesmit seši centi);
noteikt AS “nosaukums” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas
kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no pamatparāda summas, tas ir, 246,80 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei ņemot vērā jau ar
spriedumu piedzīto nokavējuma procentu apmēru un Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla
lielumu;
samaksa veicama AS “nosaukums” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā /konta numurs/ AS “nosaukums B”;
noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 60 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 30.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode