Court orders unemployed person to repay training costs and overpaid stipend after unauthorized absence.

Lietas Nr. C12141215

Lietas arhīva Nr. C-1412-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Vaivode

2015.gada 28.septembrī

izskatīja rakstveida procesā Daugavpilī, 18.Novembra ielā 37,

civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/,

konstatēja:

Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk - prasītājs) cēla tiesā maza apmēra prasību par naudas piedziņu no /pers. A/

(turpmāk-atbildētājs), norādot, ka 2014.gada 27.augustā prasītājs un atbildētājs noslēdza līgumu par bezdarbnieka dalību profesionālās

tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā Nr.211/A/BDMAL-2/0200/2014V (turpmāk līgums). Saskaņā ar Līguma 2.2. un

2.3. punktu, prasītājs apņēmās segt apmācības īstenošanas izmaksas un organizēt stipendijas izmaksu ar izglītības iestādes starpniecību.

Savukārt, atbildētājs saskaņā ar Līguma 3.1.1. un 3.1.2. apakšpunktu apņēmās uzsākt apmācības un piedalīties apmācībā atbilstoši izglītības

programmas īstenošanas plānam un mācību stundu sarakstam, kā arī pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot profesionālās

kvalifikācijas eksāmenu vai noslēguma pārbaudījumu. Ar izglītības iestādes 2014.gada 22.oktobrā rīkojumu Nr.2612/2-8 atbildētājs atskaitīts

no apmācības, sakarā ar neattaisnotiem kavējumiem, kuri pārsniedz 20% no kopējā apmācību dienu skaita. Pamatojoties uz līguma

2.6.punktu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, prasītājs pieņēma lēmumu Nr.140612-

508zaud1 par atbildētāja bezdarbnieka statusa zaudēšanu ar 2014.gada 22.oktobri. Atbildētājam apmācības laikā no 2014.gada 27.augusta

līdz 2014.gada 21.oktobrim tika izmaksāta stipendija EUR 89,11 apmērā, kā arī izlietota apmācību maksa EUR 1031,58 apmērā. 2014.gada

3.novembrī atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums Nr.20.12.5.5.-04R/1/52 ar prasību apmaksāt apmācībai izlietoto apmācību maksu un

izmaksāto stipendiju viena mēneša laikā no brīdinājuma saņemšanas dienas. Atbildētājs apmācībai izlietoto maksu un izmaksāto stipendiju

prasītājam nav atmaksājis. Pamatojoties uz 2002.gada 9.maija Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 13.panta 3.punktu,

Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba

samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35., 35. 1 punktu, 43.1.

apakšpunktu, 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas

paaugstināšanas laikā un profesionālās izglītības ieguves laikā” 13., 14. punktu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja apmācības maksu EUR

1031,58 apmērā, nepamatoti saņemto stipendiju EUR 89,11, valsts nodevu EUR 168,10 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 4,70 apmērā, kopā EUR 1293,49. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasībām, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikums ar pievienotiem

dokumentiem un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu, kā arī atbildētājs tika informēts par

paskaidrojuma neiesniegšanas sekām un tiesībām lūgt iztiesāšanu tiesas sēdē. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Izvērtējot prasības pieteikumā izklāstītos apstākļus un lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.

No lietas materiāliem izriet, ka 2014.gada 20.augustā atbildētājam tika izsniegts apmācības kupons Nr.271/A/BDMAL-2/0200/2014

bezdarbnieka iesaistei profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā (lietas 33.lapa), un 2014.gada 27.augustā

starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības

programmā Nr.211/A/BDMAL-2/0200/2014V (lietas 10.-12.lapa).

Saskaņā ar Līguma 1.1. punktu, bezdarbnieks tiek iesaistīts izglītības programmas Metālapstrāde apguvē laika posmā no 2014.gada

27.augusta līdz 2014.gada 20.novembrim izglītības iestādē SIA BUTS (turpmāk izglītības iestāde). Saskaņā ar minētā līguma 2.2. un

2.3.punktu, prasītājs sedz apmācības īstenošanas un stipendiju izmaksas atbilstoši līgumā noteiktajai norēķinu kārtībai. Atbildētājs saskaņā ar

Līguma 3.1.2. apakšpunktu apņēmās atbilstoši izglītības programmas īstenošanas plānam un mācību nodarbību sarakstam pilnā apjomā

apgūt izglītības programmu un nokārtot noslēguma pārbaudījumu.

A r izglītības iestādes 2014.gada 22.oktobra rīkojumu Nr.2612/2-9 (lietas 14.lapa) apstiprināts, ka atbildētājs sakarā ar pieļaujamo

kavējumu pārsniegšanu tika atskaitīts no profesionālās tālākizglītības programmas 20T 521 01 “Metālapstrāde”.

Prasītājs savas saistības ir izpildījis, savukārt atbildētājs bez attaisnojoša iemesla pārtrauca dalību apmācībā, pilnā apmērā neapguva

izglītības programmu, līdz ar ko savas saistības nav izpildījis.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums,

ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Līguma 5.1.punktu, bezdarbniekam ir pienākums viena mēneša laikā pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas atmaksāt

aģentūrai visu apmācības laikā saņemto stipendiju un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, ja bezdarbnieks ar izglītības iestādes rīkojumu ir

atskaitīts no izglītojamo skaita un tādēļ zaudē bezdarbnieka statusu. Līguma 5.2. punkts nosaka, ja bezdarbnieks apmācības laikā nepamatoti

saņemto stipendiju un mācību maksu, kas izlietota apmācībai, neatmaksā labprātīgi, aģentūrai attiecīgo summu ir tiesības piedzīt tiesas ceļā

Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Ar 2014.gada 3.novembra brīdinājumu (lietas 19.lapa) ir pierādīts, ka atbildētājs brīdināts par nepieciešamību mēneša laikā atmaksāt

nepamatoti saņemto stipendiju EUR 89,11 un nepamatoti izlietoto apmācības maksu EUR 1031,58, ko atbildētājs netika izdarījis, līdz ar ko

prasītājs vērsās ar prasību tiesā.

A r 2014.gada 20.augusta apmācības kuponu Nr.271/A/BDMAL-2/0200/2014 bezdarbnieka iesaistei profesionālās tālākizglītības vai

profesionālās pilnveides izglītības programmā (lietas 33.lapa), izglītības iestādes 2014.gada 27.oktobra izziņu Nr.1-19/376 (lietas 18.lapa),

Stipendiju izmaksu un nodarbību apmeklējumu uzskaites sarakstu (lietas 27., 30.lapa), un 2014.gada 28.oktobra Vienošanos Nr.2 pie

2014.gada 27.augusta līguma par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā

Nr.211/A/BDMAL-2/0200/2014V (lietas 16.lapa) ir pierādīts, ka apmācības maksa ir EUR 1547,37, atbildētājam nepamatoti izmaksātā

stipendija ir EUR 89,11 (16,09 – par laiku no 2014.gada 25.augusta līdz 2014.gada 31.augustam, un EUR 73,04 – par laiku no 2014.gada

1.septembra līdz 2014.gada 30.septembrim), un apmācībai nepamatoti izlietotā apmācību maksa aprēķināta EUR 1031,58 (par laika posmu

no 2014.gada 27.augusta līdz 2014.gada 21.oktobrim – par 40 darba dienām, par pamatu ņemot mācību maksu – EUR 25,7895 dienā).

Saskaņā ar Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo

bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.1 punktu, ja

bezdarbnieks vai darba meklētājs bez attaisnojoša iemesla pārtrauc dalību apmācībā, tādējādi nepildot līgumu, bezdarbniekam ir pienākums

atlīdzināt aģentūrai izdevumus, kas izlietoti darbinieka apmācībai.

Prasītājs norāda, ka atbildētājs labprātīgi maksājumus nav veicis.

Atbildētājs iebildumus pret prasījumu nav cēlis un nav iesniedzis pierādījumus par labprātīgu apmācības maksas atlīdzināšanu. Pie

šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasījums ir apmierināms un no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams parāds EUR 1120,69

apmērā, tai skaitā, nepamatoti izmaksātā stipendija ir EUR 89,11, un nepamatoti izlietotā apmācību maksa EUR 1031,58.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tā

samaksātos tiesas izdevumus. Līdz ar ko no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva EUR 168,10 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā, tas ir, kopā EUR 172,80.

Ar izziņu par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apliecināts, ka ar lietas izskatīšanu ir radušies izdevumi EUR 6,20 apmērā. Prasītājs

samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā, līdz ar ko no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 1,50 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041 pantu atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 93.pantu, 97.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

maza apmēra prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, juridiskā

adrese: K.Valdemāra iela 38 k-1, Rīga, parādu EUR 1120,69 (viens tūkstotis viens simts divdesmit euro, 69 centi) un tiesas izdevumus EUR

172,80 (viens simts septiņdesmit divi euro, 80 centi), kopā piedzīt EUR 1293,49.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,50 (viens euro, 50

centi).

Noteikt /pers. A/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 5 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Tiesnese (paraksts ) I.Vaivode.