Court convicts prisoner for attempting to smuggle a mobile modem into prison and imposes a fine.

Lietas Nr. 129051316

Lietas arhīva Nr. 1-0513-16/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 24.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Bērziņa

ar sekretāri S.Štubeju

2016.gada 18.maijā Rīgā, Lomonosova ielā 10 atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/ (/pers. A/),

dzimušu /datums/, pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļas.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas Operatīvās vadības grupas jaunākais inspektore

N.Zietmane sastādīja /pers. A/ protokolu pēc Latvijas APK 178.panta 1.daļas pazīmēm, par to, ka 2016.gada 30.martā pulksten 12:30 /pers. A/ Rīgā,

Mazā Matīsa ielā 3, Rīgas Centrālcietumā mēģināja nelikumīgi nodeva personai priekšmetu - modemu HUAWEI.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir pārkāpis 30.05.2006. MK Noteikumu Nr.423 ,,Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības

noteikumi” un izdarījusi Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzēto pārkāpumu.

2016.gada 18.maijā tiesas e-pastā elektroniski no /pers. A/ saņemts iesniegums ar lūgumu izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes. Iesniegumā viņš norāda,

ka nevar ierasties darba dēļ.

Saskaņā ar Latvijas APK 271.panta 4.daļu, lietu iespējams izskatīt bez pārkāpēja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par

Latvijas APK 178.panta 1.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.

30.05.2006. Ministru Kabineta Noteikumi Nr.423 ,,Brīvības atņemšanas iestādes iekšējās kārtības noteikumi”, kas grozīti ar MK

01.11.2011. noteikumiem Nr.847, 53.pantu, ja atklāj, ka pienesumā slēptā veidā ir ievietotas pienesumos un sūtījumos aizliegtas mantas, izstrādājumi un

vielas, pienesumu nepieņem. Ja pienesumā atklāj ieročus, narkotiskās vai psihotropās vielas, pienesuma piegādātāju aiztur un nodod Valsts policijai.

Noteikumu 11.pielikumā ir noteikti tie priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos personām brīvības atņemšanas iestādēs. Modemus un

USB vadus nav atļauts nodot sūtījumos un pienesumos.

Savukārt, Latvijas APK 178.panta 1.daļa noteic, ka par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu

vielu, izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas

aizturēto turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,

izstrādājumus un priekšmetus.

/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos: 2016.gada 30.marta administratīvā

pārkāpuma protokolā Nr. PC239528, 2016.gada 30.marta aizturēšanas protokolā Nr. 742, Rīgas Centrālcietuma darbinieka ziņojumā, un pārējos lietas

materiālos, kas atbilst Latvijas APK normām.

No 2016.gada 30.marta Rīgas Centrālcietuma uzraudzības daļas jaunākā uzrauga K.Mieža ziņojuma izriet, ka 2016.gada 30.martā plkst. 11:45

/pers. A/ ieradās uz īso satikšanos ar ieslodzīto /pers. B/. Skenera telpā /pers. A/ tika pārbaudīts ar rokas skenējamo aparātu ,,ADAMS Electronics”

Nr. AD10-2. Aparāts uzrādīja priekšmetu apakšbiksēs. Vedot /pers. A/ uz pilno pārbaudi, viņš izņēma no biksēm interneta rūteri ,,HUAWEI” un

nometa to zemē (l.l.7.).

No 2016.gada 30.marta administratīvās aizturēšanas protokola Nr. 742 izriet, ka lietā izņemts viens modems ,,HUAWEI” ar USB vadu (l.l. 8).

Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.

PC239528 konkrētajā lietā, a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Lietas izskatīšanas

gaitā tādi pierādījumi netika iesniegti.

Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, policijai norādīja, ka dzīvo /adrese/, agrāk administratīvi nesodīts.

Nosakot soda veidu un mēru, vērā tiek ņemts pārkāpuma raksturs – mēģinājums nelikumīgi nodot neatļautus priekšmetus ieslodzījumā esošai

personai, sabiedriskā bīstamība un pārkāpēja personība, atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 32.panta 1., 2.daļu, 178., 272., 274., 275., 279.-281.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ (/pers. A/), dzimušu /datums/par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta 1.daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudassodu 50,00 EUR (piecdesmit euro) apmērā.

Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,

saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.1-0513-16/15.

Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,

Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.

Neatļauto priekšmetu modemu ,,HUAWEI” ar USB vadu - konfiscēt, nolēmumu daļā par konfiskāciju uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona

pārvaldei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2016.gada 24.maija.

Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa