Court finds administrative offense for failing to appear at police station and imposes minimum fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0643-18/37

ECLI:LV:RVPT:2018:0921.130064318.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

par administratīvā soda uzlikšanu

Rīgā 2018.gada 21.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis Viesturs Gaidukēvičs

ar sekretāri Baibu Muterleviču, tulci Ditu Eņgeli,

izskatījis administratīvā pārkāpuma materiālu par /pers. A/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu,

kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1752.pantā, un

noskaidroja

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2018.gada 5.jūlijā saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa

administratīvā pārkāpuma materiāls par /pers. A/.

2018.gada 2.jūlijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC240884 par to, ka 2018.gada 14.junijā plkst.10.00 /pers. A/ neizpildīja

pašvaldības institūcijas amatpersonu likumīgās prasības. /pers. A/ neieradās Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldē Rīgā, Hanzas ielā 7, liecību

sniegšanai, savlaicīgi nepaziņojot par neierašanās iemesliem. Tādējādi ar savām darbībām izdarot administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā Latvijas APK) 1752.pantā.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā neatzina, paskaidroja, ka viņš deklarējis savu dzīvesvietu pie sievasmātes,

kura pavēstes nosūtīšanas brīdī šajā adresē neatradās, jo bija ārzemēs. Savukārt viņš deklarētajā dzīvesvietā nedzīvo. Līdz ar to objektīvu iemeslu dēļ

viņš nesaņēma policijas pavēsti. /pers. A/ paskaidroja, viņam nekad nav problēmu sadarboties ar valsts vai pašvaldības iestādēm.

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai persona ir

vainīga tā izdarīšanā (..).

Latvijas APK 1752.pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas funkcijas realizējošo valsts vai

pašvaldības institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu uzliek naudas sodu fiziskajām personām vai amatpersonām no trīsdesmit

pieciem līdz divsimt desmit euro, bet juridiskajām personām — no septiņdesmit līdz septiņsimt euro.

Izvērtējot administratīvā pārkāpuma materiālus, tiesnesis atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi un ar lietas materiāliem ir pierādīta

/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 175.2pantā.

Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar šādiem ticamiem, attiecināmiem un pieļaujamiem pierādījumiem.

Ar Administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC240884 un tajā fiksētajām ziņām. (1.1.3.)

Ar VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākās inspektores Valsts amatpersona ziņojumu par to, ka sakarā ar

administratīvo materiālu ENŽ 003225 no 21.06.2018. par to, ka /pers. A/ nav ieradies Rīgas pašvaldības policijā uz lietas izskatīšanu, informē, ka

21.06.2018. tika nosūtīta pavēste /pers. A/ par ierašanos Valsts policijas RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī 02.07.2018. Uz 02.07.2018. /pers. A/ nav

ieradies un par neierašanās iemesliem nav ziņojis. (1.1.4.)

Ar VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākās inspektores Valsts amatpersona ziņojumu par to, ka 20.06.2018.g. VP

RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī tika saņemts materiāls no Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldes Rīgā, Hanzas ielā 7 par to, ka /pers. A/ 2018.gada

14.jūnijā plkst.10.00, neinformējot par neierašanās iemesliem, neieradās Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldē Rīgā, Hanzas ielā 7 un nesniedza

ziņas par faktiem, kas jānoskaidro administratīvā pārkāpuma lietā. Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdz atļaut materiālu reģistrēt ENŽ un par doto faktu

uzsākt administratīvo lietvedību pēc I.APK 175.2panta. (1.1.6.)

Ar RPP Centra pārvaldes paziņojumu (pavēsti) /pers. A/ par to, ka 2018.gada 25.aprīlī Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldē uzsākta

administratīvā pārkāpuma lietvedība Nr.RPCR-18-1810-AL par Latvijas APK 149. 10 panta ceturtās daļas 5.punktā minēto pārkāpumu, kur tika

iesaistīts /pers.A/īpašumā esošais transportlīdzeklis ,,/TPL marka/”, reģ.nr. /reģistrācijas numurs/. Saskaņā ar Latvijas APK 264.pantā noteikto (..)

uzaicina /pers. A/ sniegt informāciju par transportlīdzekļa izmantošanu 2018.gada 24.aprīlī plkst.13.00, 2018.gada 14.jūnijā plkst.10.00 ierodoties

pārvaldē Hanzas ielā 7, Rīgā, 204.kabinetā pie pārvaldes inspektora Valsts amatpersona. Gadījumā, ja attaisnojošu iemeslu dēļ ierasties norādītajā laikā

nav iespējams, lūdzu sazināties ar pārvaldes darbiniekiem pa tālruni un saskaņot abpusēji izdevīgu ierašanās laiku vai līdz 2018.gada 25.jūnijam rakstiski

minēto informāciju iesniegt pārvaldē. Papildus informē, ka par kontroles, uzraudzības vai izmeklēšanas funkcijas realizējošo valsts vai pašvaldības

institūciju amatpersonu likumīgo prasību savlaicīgu neizpildīšanu kodeksa 175.2pantā ir paredzēta administratīvā atbildība. (1.1.16.)

Ar RPP Centra pārvaldes Administratīvās grupas inspektora Valsts amatpersona ziņojumu par to, ka Rīgas pašvaldības policijas Centra pārvaldē

2018.gada 25.aprīlī uzsākta administratīvā pārkāpuma lietvedība Nr.RPCR-18-1810-AL par Latvijas APK 149.10 panta ceturtās daļas 5.punktā minēto

pārkāpumu, kur tika iesaistīts /pers. A/, īpašumā esošais transportlīdzeklis ,,/TPL marka/”, reģ.nr. LG8720. Par šo faktu uzaicināts 2018.gada 24.aprīlī

plkst.13.00, 2018.gada 14.jūnijā plkst.10.00 ierasties pārvaldē Hanzas ielā 7, Rīgā, 204.kabinetā pie pārvaldes inspektora Valsts amatpersona.

Norādītajā laikā /pers. A/ pārvaldē neieradās un par neierašanās iemesliem nepaziņoja, kā arī neiesniedza rakstiski pieprasīto informāciju. /pers. A/

bezdarbībā saskatāms kodeksa 175.2 panta pārkāpums. Pamatojoties uz konstatēto, atbilstoši kodeksa 238.1pantam, apkopotais materiāls pārsūtāms

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirknim. (1.1.17.)

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesnesis konstatē, ka pie administratīvās atbildības saucamās personas izdarītais pārkāpums ir vērsts pret noteikto pārvaldes kārtību, kas

konkrētajā gadījumā izpaužas kā kavēšana kompetentajām iestādēm pildīt savas funkcijas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu tiesa nekonstatē atbildību mīkstinošus apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu tiesa nekonstatē atbildību pastiprinošus apstākļus.

/pers. A/ pēc paša vārdiem ir četri bērni, kurus šobrīd audzina viens, jo sieva strādā ārzemēs.

Ņemot vērā konstatētos apstākļus un administratīvā soda mērķi, pie administratīvās atbildības saucamai personai ir nosakāms Latvijas APK

175. panta sankcijas ietvaros paredzētais naudas sods pietuvināts minimālajai robežai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13, 289.16 un 289.18.panta, tiesnesis

nosprieda

atzīt /pers. A/ (/pers. B/), personas kods /personas kods/, par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 175.2pantā un sodīt ar naudas sodu EUR 40 (četrdesmit euro).

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 132038216/7.

Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis V.Gaidukēvičs