Court convicts driver of negligent homicide and imposes suspended sentence with compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of negligent homicide under Article 260 of the Criminal Law after she drove a vehicle into a pedestrian, causing fatal injuries. The prosecution and defense reached a plea agreement regarding the conviction and sentencing terms. Consequently, the court accepted the agreement, imposing a suspended sentence of two years and two months, revoking her driving license, and ordering compensation for the victim's family.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 260. panta 2. daļa; Krimināllikuma 55. pants: A driver who violates traffic safety rules without due care, resulting in a pedestrian's death, commits negligent homicide and may receive a suspended sentence if a plea agreement is reached.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr. 19030002823
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2023. gada 29.novembrī
Latgales rajona tiesa,
tiesnesis Kaspars Rinčs,
piedaloties prokuroram Aināram Streiķim,
aizstāvei Inesei Volkovai,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, dzimušas /datums/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260. panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. B/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kas izraisīja cilvēka nāvi turpmāk norādītajos apstākļos.
2023. gada 11. janvārī ap pulksten 12.00 /pers. B/ vadīja automašīnu Mercedes Benz GL 500, /Valsts/ valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, /adrese/ pa autoceļu A6, Rīga – Daugavpils, no /adrese/ virzienā.
Tuvojoties minētā autoceļa /numurs/. kilometram /pers. B/, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 19. panta pirmās un trešās daļas, kā arī Ceļu satiksmes noteikumu 25.3., 57., 99. un 100. punkta prasības, nepārliecinājās par ceļu satiksmes drošību un nerīkojās tā, lai neradītu
satiksmei bīstamu situāciju, un nenodarītu zaudējumus, nerīkojās saskaņā ar šo noteikumu prasībām, nepievērsa pietiekamu uzmanību ceļa situācijai un tās izmaiņām, ceļa un meteoroloģiskajiem apstākļiem, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes
dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji), veicot apdzīšanas manevru un manevra veikšanas laikā savlaicīgi uz brauktuves neieraudzīja gājēju /pers. D/, kurš gāja pa brauktuves malu pretim transportlīdzekļu braukšanas virzienam un notrieca to ar automašīnas kreisās puses
priekšējo daļu.
Minēto normatīvo aktu prasību pārkāpumu rezultātā /pers. B/ nodarīja gājējam /pers. D/ šādus smagus miesas bojājumus, kas bīstami dzīvībai: galvas apvidū – labās auss gliemežnīcas nobrāzums, difūzs subdurāls asinsizplūdums virs abām galvas smadzeņu puslodēm,
difūzs subarahnoidāls asinsizplūdums, asinsizplūdums galvas smadzeņu vēderiņos, galvaskausa pamatnes lūzums; krūšu kurvja apvidū – ribu lūzumi labajā pusē: 2.-8. pa priekšējo paduses līniju; 2.-5. pa mugurējo paduses līniju; 3.-8.pa lāpstiņas līniju; 9.-11. pa piemugurkaula
līniju. Ribu lūzumi kreisajā pusē: 7.-8. pa vidējo atslēgas kaula līniju; 2.-6. pa vidējo paduses līniju; 8.riba pa lāpstiņas līniju; mugurkaula lūzums krūšu kurvja daļā Th4-Th5; hemotorakss (asiņošana krūšu kurvja dobumā); vēdera apvidū - abu nieru sasitumi, mugurkaula jostas
daļas lūzums L5-S1 daļā, asinsizplūdums apzarnī, hemoperitoneum; ekstremitāšu apvidū – kreisā atslēgas kaula lūzums, kreisā apakšstilba augšējās trešdaļas abu kaulu slēgts lūzums, kuru rezultātā iestājās /pers. D/ nāve.
Tādējādi /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260. panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520., 543. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 260. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt prokurora un apsūdzētās /pers. B/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un noteikt ar vienošanos paredzēto sodu – brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu, sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem 2 (diviem)
mēnešiem.
Noteikt /pers. B/ pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona
teritoriālās struktūrvienības Daugavpils nodaļā, Lāčplēša ielā 41, Daugavpilī un pieteikties soda izciešanai.
/pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies spēkā.
Piedzīt no /pers. B/ cietušās /pers. E/ labā materiālā un morālā kaitējuma kompensāciju 15 000 euro (piecpadsmit tūkstoši euro), nosakot termiņu
labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
DVD disku ar foto failiem glabāt ar krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu var rakstveidā iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas.
Tiesnesis K. Rinčs
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.