Court partially allows debt collection claim against defendant despite poverty defense in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1541-21/35

ECLI:LV:KURT:2021:0311.C69154121.4.S

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2021. gada 11. martā izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA

“Julianus Inkasso Latvija”, prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA “Julianus Inkasso Latvija”, 2021. gada 22. janvārī iesniegusi tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret atbildētāju /pers. C/ par parāda 817,71 euro, likumisko un līgumisko procentu 404,75 euro un tiesāšanās izdevumu piedziņu

sakarā ar Kreditēšanas līgumu Nr. CL4010 neizpildi. Papildus lūgts noteikt tiesības prasītājai saņemt likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku

līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantiem.

[2] 2021. gada 15. februārī saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros prasību neatzīst, jo kredītu ņēmusi, jo ar savu pensiju un dēla invaliditātes

pensiju nav spējuši izdzīvot. Vēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, lai paskaidrotu kā dzīvo pensionāri un invalīdi.

[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2021. gada 15. februāra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses.

Tā kā atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu savu lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē pamatojusi ar argumentiem, kas

neattiecas uz lietu, un tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, tiesa atsaka lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē. Lietas izskatīšana rakstveidā

neietekmē pušu tiesības izvirzīt atbildētājam iebildumus pret celto prasību vai prasītājai izvirzīt iebildumus pret atbildētāja iespējamajiem iebildumiem un

argumentiem. Lietas izskatīšana rakstveida procesā neierobežo pušu Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās tiesības. Arī atbildētājas paskaidrojumā

izvirzītie jautājumi, kurus vēlas noskaidrot, neattiecas uz celtās prasības priekšmetu.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[2.1] Daļā par prasījuma tiesību cedēšanu, tiesa vadās pēc Civillikuma 1793., 1797., 1798. un 1801.pantiem.

[2.2] Prasība daļā par pamatparāda, procentu un parāda atgūšanas izdevumu 7,00 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1775., 1779., 1838., 1843.,1934., 1943.pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.

[2.3] Daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu prasība noraidāma, jo nav iesniegti pierādījumi par Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. punktā norādīto

izdevumu esamību.

[2.4] Atbildētājas materiālais stāvoklis nevar būt par pamatu prasības noraidīšanai, jo šim apstāklim likuma izpratnē nav nozīmes konkrētā

strīda izšķiršanā. Likums vai noslēgtā līguma noteikumi neparedz tiesai tiesības atbildētāju atbrīvot no pienākuma pildīt saistības, kuras viņa uzņēmusies

labprātīgi ar tiesīgi noslēgtu līgumu. Starp pusēm pastāv līgumattiecības, kas ir jāievēro.

[2.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātai

daļai (99,18%) – 181.87 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,43 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/ (personas kods /personas kods/) par labu OÜ “AKTIVA FINANTS” (Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479)

pamatparādu 800,71 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu no 2015. gada 15. jūnija līdz 2017. gada 7. martam 220,33 euro, likumiskos

nokavējuma procentus no 2017. gada 7. marta līdz 2021. gada 7. janvārim 184,42 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7.00 euro, valsts nodevu

181.87 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,43 euro, pavisam kopā 1399,76 euro (viens tūkstotis trīs simti deviņdesmit deviņi euro un 76

centi), atzīstot OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, kas uz doto brīdi ir

800,71 euro (astoņi simti euro un 71 cents) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda pamatsummu.

Prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu- noraidīt.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 11. marta.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā- 2021. gada 12. aprīlī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Tiesnesis I.Kligačs