Legislator Case Law & Legislation
11240025219 / K12-1049-19 ECLI:LV:DAUT:2019:1122.11240025219.2.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with driving ban via settlement.

Case Number 11240025219 / K12-1049-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft in a written procedure following a settlement agreement. The defendant admitted guilt, accepted the victim's claim for compensation, and agreed to a reduced sentence in exchange for the prosecution's request for a lighter crime classification. Consequently, the court approved the settlement, imposed a suspended sentence of 70 days, and added a driving ban.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 542., 543. panti: When a defendant admits guilt and agrees to a settlement, the court may approve the agreement and impose a lighter sentence, including combining penalties for prior convictions.

Keywords

AI generated
theft minor amount criminal settlement suspended sentence driving ban admission of guilt prior conviction written procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 47. panta 2. punkts
Krimināllikuma 48. panta 1. punkts
Krimināllikuma 51. panta 1. punkts
Kriminālprocesa likuma 542. pants
Kriminālprocesa likuma 543. panta 4. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11240025219

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2019.gada 22.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese J.Zīle,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā,

konstatēja

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā turpmāk norādītajos apstākļos:

2019.gada 6.oktobrī plkst.18.29 /adrese/, /pers.A/, ar nodomu prettiesiski iegūt svešu kustamu mantu, iegāja veikala Maxima tirdzniecības zālē,

kur realizējot savu noziedzīgo nodomu, no preču stenda paņēma MAXIMA Latvija SIA piederošu preci – 0,5 litru tilpuma brendija pudeli Magistr

VSOP GOLD 9,57 EUR vērtībā, kuru paslēpa aiz mēteļa un nesamaksājis par minēto brendija pudeli kasē, slepeni nolaupīja to no veikala tirdzniecības

zāles. MAXIMA Latvija SIA tika nodarīts 9,57 EUR materiālais zaudējums.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Cietušais šajā kriminālprocesā ir MAXIMA Latvija SIA, kuras pārstāvis Edgars Trūlis pieteica kaitējuma kompensāciju 9,57 EUR. /pers. A/

piekrīt noziedzīgā nodarījuma rezultātā radītā kaitējuma novērtējumam, kā arī labprātīgi piekrīt atlīdzināt ar noziedzīgo nodarījumu radīto kaitējumu

(lietas 39.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš ir vaļsirdīgi atzinies un

nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Par apsūdzētā personību pirmstiesas kriminālprocesā noskaidrots: /pers. A/ vairākas reizes sodīts, pēdējo reizi ar Daugavpils tiesas

2018.gada 19.septembra spriedumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un 51.panta ar brīvības atņemšanu uz 30 dienām un transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2 gadiem, 9 mēnešiem, 28 dienām. Spriedums stājies spēkā 2018.gada 2.oktobrī. /pers. A/ 2018.gada 3.decembrī tika

aizturēts un 2019.gada 2.janvārī atbrīvots pēc pamatsoda izciešanas. Sodāmība nav dzēsta.

Ņemot vērā iepriekš minēto, ar apsūdzēto ir panākta vienošanās par to, ka prokurors lūgs tiesai par mazāk smaga nozieguma izdarīšanu, kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā piespriest apsūdzētajam /pers. A/ sodu – īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 70 (septiņdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu pilnīgi pieskaitīt papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu, kas nav izciests pēc

2018.gada 19.septembra Daugavpils tiesas sprieduma, krimināllietā Nr.11240021818, kura neizciestā soda daļa uz vienošanās noslēgšanas dienu ir 1

gads, 10 mēneši, un noteikt galīgo sodu – īslaicīga brīvības atņemšana uz 70 (septiņdesmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1

(vienu) gadu, 10 (desmit) mēnešiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 543.panta ceturto daļu, taisot spriedumu tiesa precizē soda mēru, nosakot galīgo sodu, kas saistīts ar laika

tecējumu no vienošanās noslēgšanas dienas līdz iztiesāšanas dienai.

Tiesnese atzīst, ka panāktā vienošanās atbilst gan Krimināllikuma, gan Kriminālprocesa likuma normām, tāpēc tā apstiprināma. Apsūdzētais atzīst

savu vainīgumu, neiebilst pret lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 542.,543.pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un piespriest sodu – īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 70 (septiņdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, pilnīgi pievienot papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu, kas nav izciests pēc

2018.gada 19.septembra Daugavpils tiesas sprieduma, krimināllietā Nr.11240021818, kura neizciestā soda daļa uz sprieduma sastādīšanas dienu ir 1

gads, 9 mēneši 7 dienas, un noteikt galīgo sodu – īslaicīga brīvības atņemšana uz 70 (septiņdesmit) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības

uz 1 (vienu) gadu, 9 (deviņiem) mēnešiem, 7 dienām.

Drošības līdzekļus – atrašanos noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts saglabāt līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. A/ sodu izciest brīvības atņemšanas iestādē.

Piedzīt no /pers.A/ SIA MAXIMA Latvija labā kaitējuma kompensāciju 9,57 (deviņi euro, 57 centi) EUR.

Noteikt /pers.A/ 30 dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās labprātīgai zaudējuma atlīdzināšanai, par ko tiesā iesniedzami maksājuma

dokumenti.

Spriedumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākajā tiesā, desmit dienu laikā kasācijas protestu vai sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese J.Zīle