Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with guilty plea.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a five-day administrative arrest, an €850 fine, and a two-year driving license revocation. The defendant admitted guilt and requested leniency, but the court determined the statutory minimum penalty was appropriate given the confirmed alcohol concentration. Additionally, the court declined to order the defendant to cover testing costs due to a lack of supporting documentation.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa; 257. panta 1. daļa; 258. panta 2. daļa: When a person drives under the influence of alcohol, the court must impose the statutory penalty, which may include administrative arrest and license revocation, while costs for testing cannot be ordered without proper documentation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 132019715
Lietas arhīva Nr. 1-0197-15/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas
tiesnese K. Kazārova
ar sekretāri E. Pulli, tulci D. Eņģeli, piedaloties VP RRP pārstāvei K. Gaveikai un /pers. B/
2015. gada 25. martā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par Lietuvas Republikas pilsoni
/pers. B/, dzimis /datums/, administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļā.
Tiesa
konstatēja:
2015. gada 23. februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC088903, par to, ka 2015. gada 23. februārī plkst. 11:30 Rīgā, /pers.
B/ vadīja transportlīdzekli Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, pa Eksporta ielu no Muitas ielas puses Elizabetes ielas virzienā, atrodoties
alkoholisko dzērienu iespaidā, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,3248%o, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Ar
aprakstītajām darbībām /pers. B/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļā.
Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu atzina un izdarīto nožēloja. /pers. B/ apstiprināja protokolā izklāstītos faktus un atzina, ka iepriekšējā vakarā
lietojis alkoholu, bet nav domājis, ka sekas būs tik nozīmīgas. Lūdz viņu bargi nesodīt, jo transportlīdzekļa vadīšanas tiesības viņam nepieciešamas
ikdienā.
VP RRP pārstāve tiesas sēdē norādīja, ka /pers. B/ vaina pārkāpumā pierādīta, lūdz sodīt viņu atbilstoši likumā noteiktajam un tiesas sēdē
noskaidrotajam.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, noklausījusies /pers. B/ paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka viņa vaina administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā pierādīta ar sekojošiem tiesas sēdē pārbaudītiem
pierādījumiem: 2015. gada 23. februāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC088903, ar 2015. gada 23. februāra VP RRP KPP PPCPB 8.
rotas jaunākā inspektora virsniekvietnieka /pers. E/ ziņojumu, ar 2015.gada 23.februāra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 330371,
kurā /pers. B/ piezīmēs pie protokola atzinis, ka piekrīt pārbaudes rezultātiem, ar 2015.gada 23.februāra /pers. B/ pašrocīgi uzrakstītajiem
paskaidrojumiem.
No izklāstītajiem pierādījumiem izriet, ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli protokolā norādītajos apstākļos, būdams alkohola reibumā ar alkohola
koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,3248 %o, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja
personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
/pers. B/ atbildību mīkstina vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.
/pers. B/ atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.
Pēc tiesas ieskata taisnīgs un izdarītajam pārkāpumam atbilstošs sods par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kāds paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā, ir administratīvais arests uz 5 diennaktīm, naudas sods Euro 850 apmērā un transportlīdzekļu
vadīšanas tiesību atņemšana uz 2 gadiem. Ievērojot pārkāpēja attieksmi pret izdarīto – nožēlojis un atzinis vainu, tiesa atzīst par iespējamu sodīt viņu ar
minimālo sodu, kāds par konkrēto pārkāpumu paredzēts.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta 1. daļu izņemtās mantas un dokumentus, ja izdarīts administratīvais
pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.15pantā līdz piemērotā naudas soda izpildei, institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un
dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.
No 2015. gada 23.februāra transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC088903, 2015. gada 23. febuāra
lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta
Nr.083410 redzams, ka /pers. B/ izņemts transportlīdzeklis Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, kas nodots glabāšanā „Nodrošinājuma Valsts
aģentūra”. Pēc naudas soda nomaksas, automašīnu Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, atdodams tā īpašniekam – /pers. B/.
/pers. B/ izņemtā vadītāja apliecība Nr./numurs/ nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta 2. daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta
noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām
pārbaudēm. Ņemot vērā, ka lietai nav pievienots attiecīgā kārtībā noformēts minētos izdevumus apliecinošs dokuments, kā arī nav norādīts izdevumu
apmērs, tiesas rīcībā nav pietiekamu ziņu par izdevumu apmēru un pamatojumu, tādēļ /pers. B/ netiek uzlikts pienākums tos segt.
Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļu, tiesa
nosprieda:
/pers. B/, Lietuvas Republikas pilsoni, dzimis /datums/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā, izdarīšanā, un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu Euro 850 (astoņi simti
piecdesmit eiro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Aresta izciešanas termiņu skaitīt no faktiskā soda izciešanas uzsākšanas dienas.
Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk kā 30
dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts kasei, reģ. Nr.90000050138,
saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100. Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais
dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.
2015. gada 23.februārī izņemto transportlīdzekli Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, kas nodots glabāšanā „Nodrošinājuma Valsts
aģentūra”, pēc naudas soda nomaksas atdot tās īpašniekam – /pers. B/, dzimis /datums/.
/pers. B/ izņemto vadītāja apliecību Nr. /numurs/ nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.
Tiesnese K. Kazārova