Legislator Case Law & Legislation
132019715 / 1-0197-15 AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with guilty plea.

Case Number 132019715 / 1-0197-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a five-day administrative arrest, an €850 fine, and a two-year driving license revocation. The defendant admitted guilt and requested leniency, but the court determined the statutory minimum penalty was appropriate given the confirmed alcohol concentration. Additionally, the court declined to order the defendant to cover testing costs due to a lack of supporting documentation.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa; 257. panta 1. daļa; 258. panta 2. daļa: When a person drives under the influence of alcohol, the court must impose the statutory penalty, which may include administrative arrest and license revocation, while costs for testing cannot be ordered without proper documentation.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest license revocation alcohol concentration costs of testing

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 2. daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 132019715

Lietas arhīva Nr. 1-0197-15/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

tiesnese K. Kazārova

ar sekretāri E. Pulli, tulci D. Eņģeli, piedaloties VP RRP pārstāvei K. Gaveikai un /pers. B/

2015. gada 25. martā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par Lietuvas Republikas pilsoni

/pers. B/, dzimis /datums/, administratīvo pārkāpumu, par kuru atbildība paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļā.

Tiesa

konstatēja:

2015. gada 23. februārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC088903, par to, ka 2015. gada 23. februārī plkst. 11:30 Rīgā, /pers.

B/ vadīja transportlīdzekli Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, pa Eksporta ielu no Muitas ielas puses Elizabetes ielas virzienā, atrodoties

alkoholisko dzērienu iespaidā, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,3248%o, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Ar

aprakstītajām darbībām /pers. B/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļā.

Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu atzina un izdarīto nožēloja. /pers. B/ apstiprināja protokolā izklāstītos faktus un atzina, ka iepriekšējā vakarā

lietojis alkoholu, bet nav domājis, ka sekas būs tik nozīmīgas. Lūdz viņu bargi nesodīt, jo transportlīdzekļa vadīšanas tiesības viņam nepieciešamas

ikdienā.

VP RRP pārstāve tiesas sēdē norādīja, ka /pers. B/ vaina pārkāpumā pierādīta, lūdz sodīt viņu atbilstoši likumā noteiktajam un tiesas sēdē

noskaidrotajam.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, noklausījusies /pers. B/ paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka viņa vaina administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā pierādīta ar sekojošiem tiesas sēdē pārbaudītiem

pierādījumiem: 2015. gada 23. februāra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC088903, ar 2015. gada 23. februāra VP RRP KPP PPCPB 8.

rotas jaunākā inspektora virsniekvietnieka /pers. E/ ziņojumu, ar 2015.gada 23.februāra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 330371,

kurā /pers. B/ piezīmēs pie protokola atzinis, ka piekrīt pārbaudes rezultātiem, ar 2015.gada 23.februāra /pers. B/ pašrocīgi uzrakstītajiem

paskaidrojumiem.

No izklāstītajiem pierādījumiem izriet, ka /pers. B/ vadīja transportlīdzekli protokolā norādītajos apstākļos, būdams alkohola reibumā ar alkohola

koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,3248 %o, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. B/ atbildību mīkstina vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

/pers. B/ atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.

Pēc tiesas ieskata taisnīgs un izdarītajam pārkāpumam atbilstošs sods par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kāds paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā, ir administratīvais arests uz 5 diennaktīm, naudas sods Euro 850 apmērā un transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšana uz 2 gadiem. Ievērojot pārkāpēja attieksmi pret izdarīto – nožēlojis un atzinis vainu, tiesa atzīst par iespējamu sodīt viņu ar

minimālo sodu, kāds par konkrēto pārkāpumu paredzēts.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta 1. daļu izņemtās mantas un dokumentus, ja izdarīts administratīvais

pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.15pantā līdz piemērotā naudas soda izpildei, institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un

dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

No 2015. gada 23.februāra transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC088903, 2015. gada 23. febuāra

lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta

Nr.083410 redzams, ka /pers. B/ izņemts transportlīdzeklis Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, kas nodots glabāšanā „Nodrošinājuma Valsts

aģentūra”. Pēc naudas soda nomaksas, automašīnu Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, atdodams tā īpašniekam – /pers. B/.

/pers. B/ izņemtā vadītāja apliecība Nr./numurs/ nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta 2. daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm. Ņemot vērā, ka lietai nav pievienots attiecīgā kārtībā noformēts minētos izdevumus apliecinošs dokuments, kā arī nav norādīts izdevumu

apmērs, tiesas rīcībā nav pietiekamu ziņu par izdevumu apmēru un pamatojumu, tādēļ /pers. B/ netiek uzlikts pienākums tos segt.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/, Lietuvas Republikas pilsoni, dzimis /datums/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā, izdarīšanā, un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu Euro 850 (astoņi simti

piecdesmit eiro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Aresta izciešanas termiņu skaitīt no faktiskā soda izciešanas uzsākšanas dienas.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk kā 30

dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts kasei, reģ. Nr.90000050138,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100. Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais

dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

2015. gada 23.februārī izņemto transportlīdzekli Ford Mondeo ar reģistrācijas numuru /reģ.nr./, kas nodots glabāšanā „Nodrošinājuma Valsts

aģentūra”, pēc naudas soda nomaksas atdot tās īpašniekam – /pers. B/, dzimis /datums/.

/pers. B/ izņemto vadītāja apliecību Nr. /numurs/ nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese K. Kazārova