Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving and missing documents.

Lietas Nr.173007619

Nr.1-0076-19/47

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Tukumā 2019.gada 8.janvārī

Zemgales rajona tiesas

tiesnese R.Bruce,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā par /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/, saukšanu pie

administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā,

1494 .panta pirmās daļas pirmā punkta, 1494 .panta pirmās daļas otrā punkta .

Aprakstošā daļa

/datums/plkst. 21.34 Tukuma novadā, /adrese/ielu, /pers. B/ vadīja automašīnu /TL marka/ ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams

alkohola reibumā, minimālā koncentrācija izelpojamā gaisā 1,12 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, mērījums veikts ar alkometru

AlcoQuant 6020 Nr.A113140. Pie dokumentu pārbaudes konstatēts, ka vadītājs nevar uzrādīt vadītāja apliecību un transporta reģistrācijas dokumentus.

Ar savu rīcību /pers. B/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 19.panta otrās daļas, 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 25.panta pirmās

daļas 1.punkta, 2.punkta prasības.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmajai daļai stājies spēkā transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Tādejādi, /pers. B/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā, 1494 .panta pirmās daļas pirmajā

punktā, 1494 .panta pirmās daļas otrajā punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē /pers. B/ paskaidroja, ka viņš bija lietojis alkoholu iepriekšējās trīs dienas, ģimenes apstākļu dēļ. Dienā, kad tika aizturēts lietojis

nebija, bet neko nebija ēdis, likās, ka nevar būt promiles. Dokumenti bija aizmirsušies mājās.

/datums/Zemgales rajona tiesā Tukumā saņemti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja administratīvā pārkāpuma

lietas materiāli attiecībā par /pers. B/.

Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja pārstāvis nebija ieradies, par tiesas sēdi informēts likumā paredzētajā kārtībā.

Tiesā saņemts lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja piedalīšanās. Personai, kurai sastādīts protokols neiebilda lietas izskatīšanai bez pārstāvja klātbūtnes. Pie

šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 28911. panta

l. daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļauj lietas izskatīšanu.

/datums/ Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Tukuma iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore Valsts amatpersona sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu /numurs/ par to, ka /datums/plkst. 21.34 /adrese/vadītājs /pers. B/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/valsts

reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā 1,12 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A113140. Pie pārbaudes konstatēts, ka vadītājs nevarēja uzrādīt

vadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu stājas spēkā transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums. Ir pārkāptas Ceļu satiksmes likuma 19.panta otrās daļas, 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta,

25.panta pirmās daļas 1.punkta, 2.punkta prasības.

/pers. B/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešās daļas, 1494 .panta pirmās daļas pirmā punktā,

1494 .panta pirmās daļas otrā punkta.

Tiesa, noklausījusies /pers. B/ paskaidrojumus, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīta /pers. B/ vaina

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā, 1494 .panta pirmās daļas

pirmā punktā, 1494 .panta pirmās daļas otrā punktā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantam institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro,

vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli,

ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1.0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa

vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit euro līdz tūkstoš divsimt euro un

atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta pirmā daļa noteic atbildību par transportlīdzekļa vadīšanu, ja nav klāt kāda no šādiem

transportlīdzekļa vadītājam nepieciešamajiem dokumentiem:

1) vadītāja apliecība;

2) transportlīdzekļa reģistrācijas dokumenti; Proti, par šiem pārkāpumiem var izteikt brīdinājumu vai uzlikt naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam

trīs euro apmērā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.pantu, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā

paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas

savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā.

Atbilstoši normas ceturtajai daļai, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas

par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi

amatpersona. Normas piektā daļa noteic, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas,

attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne

ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

No lietas materiālos esošā administratīvā pārkāpuma protokola /numurs/ izriet, ka /datums/plkst. 21.34 /adrese/, /pers. B/ vadīja automašīnu /TL

marka/ ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā, minimālā koncentrācija izelpojamā gaisā 1,12 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs, mērījums veikts ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A113140. Ar savu rīcību /pers. B/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma

19.panta pirmās daļas, 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 25.panta pirmās daļas 1.punkta, 2.punkta prasības.

Šo protokolu /pers. B/ parakstījis bez iebildumiem.

Kā izriet no /pers. B/ paskaidrojumiem tiesas sēdē, viņš iepriekš bija lietojis alkoholu un vadīja automašīnu, turklāt, nevarēja uzrādīt vadītāja

apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību.

No lietas materiālos esošā /datums/transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola /numurs/ redzams, ka veicot /pers. B/ /datums/pārbaudi

alkohola ietekmes noteikšanai, plkst.21.36 konstatēta alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 1,17% promiles, un plkst.21.54– 1,12% promiles.

Protokolam pievienoti divi čeki no alkometra, kurus /pers. B/ ir parakstījis.

Arī transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu /numurs//pers. B/ ir parakstījis, apstiprinot, ka veiktās pārbaudes rezultātiem piekrīt.

Lietas materiāliem pievienots Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja, Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības

rotas jaunākā inspektores Valsts amatpersona /datums/ziņojums, kas apliecina protokolā norādītos apstākļus.

Kārtību kādā transportlīdzekļa vadītājam konstatē alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā nosaka Ministru kabineta noteikumi Nr.15

„Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaids”. Tiesa atzīst,

ka konkrētajā gadījumā norādītie Ministru kabineta noteikumi ir ievēroti.

Pārbaudot lietas materiālus tiesai nav šaubu par to, ka /pers. B/ protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transportlīdzekli /TL marka/, ar valsts

reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/. Turklāt vadītājs nevarēja uzrādīt vadītāja apliecību un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību. Minēto

apstiprina arī paša /pers. B/ paskaidrojumi tiesai.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesa atzīst, ka tie pierāda /pers. B/ vainu administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā, 1494 .panta pirmās daļas pirmajā punktā, 1494 .panta

pirmās daļas otrajā punktā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja

personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Par /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka persona savu vainu atzīst, izdarīto nožēlo. Tiesa nekonstatē lietā /pers. B/ atbildību

pastiprinošus apstākļus.

Ņemot vērā minēto, tiesnese atzīst, ka pārkāpējam nosakāmi sodi sankcijas minimālajās robežās.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 35.pants noteic administratīvo sodu uzlikšana, ja izdarīti vairāki administratīvie pārkāpumi. Proti, (1)ja

viena persona ir izdarījusi divus vai vairāk administratīvos pārkāpumus, administratīvais sods tiek uzlikts par katru pārkāpumu atsevišķi. (2) Ja persona ir

izdarījusi vairākus administratīvos pārkāpumus, kas konstatēti vienlaicīgi, un tos izskata viena un tā pati institūcija (amatpersona), administratīvais sods

tiek uzlikts tās sankcijas ietvaros, kura ir paredzēta par smagāko pārkāpumu. Šajā gadījumā pamatsodam var pievienot kādu no papildsodiem, kuri ir

paredzēti pantos, kas nosaka atbildību par jebkuru no izdarītajiem pārkāpumiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu izņemtās mantas un dokumentus, ja izdarīts administratīvais

pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.1 5 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei, institūcijas

(amatpersonas), kurām ir tiesības izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

No /datums/transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā /numurs/, /datums/lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā

izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un /datums/izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta /numurs/, redzams, ka /pers. B/ izņemts

transportlīdzeklis /TL marka/, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma Valsts aģentūrai.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pants nosaka, ka lietā pieņemtajā nolēmumā jāizlemj jautājums par izņemtajām mantām, savukārt

274.1panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to

īpašniekiem.

Saskaņā ar Satversmes tiesas /datums/spriedumu, izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/t valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, atdodams

atpakaļ tā īpašniecei,- /pers. I/, neatkarīgi no naudas soda nomaksas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta noteikumi paredz, ka tiesa nosaka alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto

pārbaužu izdevumu apmēru, kas atbilstoši transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolam /numurs/ir 15,65 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 32., 33.pantiem, 149.15panta trešo daļu, 1494 .panta pirmās daļas pirmo punktu, 1494 .panta pirmās daļas otro punktu,

289.6 pantu, 289.13 pantu 289.16 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā

un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 diennaktīm, naudas sodu 850 euro, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

/pers. B/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494 .panta pirmās

daļas pirmajā punktā un izteikt viņam brīdinājumu.

/pers. B/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1494 .panta pirmās

daļas otrajā punktā un izteikt viņam brīdinājumu.

Atbilstoši Latvijas APK 35.panta otrajai daļai /pers. B/ galīgo sodu noteikt administratīvo arestu uz 5 diennaktīm, naudas sodu 850 euro, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem un izteikt brīdinājumu.

Aresta laiku skaitīt no aizturēšanas brīža.

Izskaidrot /pers. B/, ka naudas sods 30 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitāms saņēmējam: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Par naudas soda samaksu nekavējoties paziņot Zemgales rajona tiesai.

/datums/izņemto transportlīdzekli /TL marka/ valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma

Valsts aģentūra”, neatkarīgi no pārkāpējam piespriestā naudas soda izpildes, atdot tā īpašniecei /pers. I/, personas kods /personas kods/.

Uzlikt par pienākumu /pers. B/, spriedumam stājoties likumīgā spēkā, uz viņa vārda reģistrēto vadītāja apliecību /numurs/nodot Ceļu satiksmes

drošības direkcijai.

Informēt /pers. B/ par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus par alkohola koncentrācijas

iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro (piecpadsmit euro sešdesmit pieci centi) apmērā, izskaidrojot, ka izdevumi ieskaitāmi saņēmējam;

Valsts policija, Nr. 90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konts Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot pārkāpuma lieta

/numurs/.

Par naudas soda samaksu un izdevumu par alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi samaksu nekavējoties paziņot

Zemgales rajona tiesai, pretējā gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese R.Bruce