Court allowed small claims debt recovery against unknown defendant via property location and awarded interest.

ECLI:LV:RVPT:2017:1025.C30496417.1.S

Civillieta Nr.C30496417

Lietvedības Nr. C-4964-17/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 25.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa tiesnese I.Krigena-Jurkāne

rakstveida procesā, Abrenes ielā 3, Rīgā, izskatīja civillietu AS “Hausmaster” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu, un

konstatēja

2017.gada 9.maijā AS “Hausmaster” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/

(turpmāk tekstā – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā un prasības pieteikuma papildinājumos norādīts, ka 2015.gada 23.novembrī Latvijas Republikas

Uzņēmuma reģistra komercreģistrā ir izdarīts ieraksts par reorganizāciju - pārveidošanu, pārveidojot komercsabiedrību SIA

“Hausmaster” par AS “Hausmaster”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 27.panta otro daļu prasība pret atbildētāju, kura dzīvesvieta nav zināma vai kuram nav

pastāvīgās dzīvesvietas Latvijā, ceļama pēc viņa nekustamā īpašuma atrašanās vietas vai pēc viņa pēdējās zināmās

dzīvesvietas, Atbildētāja īpašumā atradās dzīvokļa īpašums Nr.136, /adrese/ k-5, Rīgā, kas ir arī Atbildētāja pēdējā zināmā

dzīvesvieta, kas ir piekritīga Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai.

Saskaņā ar Padomes Regula (EK) Nr. 44/2001 (2000.gada 22.decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un

izpildi civillietās un komerclietās 5.panta 1 a) punktu, personu, kuras domicils ir kādā dalībvalstī, citā dalībvalstī var

iesūdzēt, ja pakalpojumu sniegšanas gadījumā, vieta kādā dalībvalstī, kur saskaņā ar līgumu pakalpojumu sniedza vai tas

būtu bijis jāsniedz. Ņemot vērā minēto, pret atbildētāju prasība par naudas piedziņu ceļama Latvijā, jo Prasītājs sniedz

dzīvojamās mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un papildus pakalpojumus atbildētāja nekustamam īpašumam /adrese A/,

Rīgā.

Pamatojoties uz Rīgas pilsētas Zemesgrāmatu nodaļas tiesneses Baibas Strautas lēmumu, Rīgas pilsētas zemesgrāmatu

nodaļas nodalījumā Nr.100000306513 136 atbildētājam 2007.gada 5.oktobrī tika reģistrētas īpašuma tiesības uz dzīvokļa

īpašumu Nr.136 (kadastra nr. /numurs A/) /adrese/ k-5, Rīgā (turpmāk - Dzīvoklis) ar kopējo platību 31.1 kv.m un

311/139557 pie dzīvokļa īpašuma piederošām kopīpašuma domājamām daļām no daudzdzīvokļu mājas.

Pamatojoties uz 2016.gada 13.decembra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses

Žannas Zujevas lēmumu lietā Nr.C600068416, kas likumīgā spēkā stājies 2017.gada 15.februārī īpašuma tiesības uz

dzīvokļa īpašumu Nr.136, /adrese/ k-5, Rīgā, ar kopējo platību 31.1 kv.m., kadastra Nr./numurs A/un kopīpašuma

311/139557 domājamām daļām no daudzdzīvokļu mājas, ir reģistrētas uz jaunieguvēju SIA “Gelvora”, reģ. nr.4010387691,

līdz ar to atbildētājam bija īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu līdz 2017.gada 14.februārim, un jāveic norēķins par

sniegtajiem pārvaldīšanas un komunālajiem pakalpojumiem līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot).

Nekustamā īpašuma /adrese/ k-5, Rīga Dzīvokļu īpašnieku kopība periodā no 2012.gada 2.novembra līdz 2012.gada

25.novembrim veica rakstveida aptauju, kurā ar balsu vairākumu pieņēma lēmumu: atsaukt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

tiesības SIA “Namu apsaimniekošana” un noteikt par dzīvojamās mājas pārvaldnieku SIA „Hausmaster”, pārējos

dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumā paredzētos maksājumus un aprēķināšanas kārtību atstāt nemainīgus, attiecinot to uz

SIA „Hausmaster” kā dzīvojamās mājas pārvaldnieku SIA “Namu apsaimniekošana” vietā, balsošanas rezultāti fiksēti

2014.gada 24.janvārī balsošanas protokolā.

Dzīvokļa īpašuma likuma 20.panta pirmā daļa paredz, ka dzīvokļu īpašniekiem ir tiesības pieņemt lēmumus,

nesasaucot dzīvokļu īpašnieku kopsapulci - aptaujas veidā, ja vien dzīvokļu īpašnieku kopība nav noteikusi, ka attiecīgais

jautājums izlemjams tikai dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē. Dzīvojamās mājas /adrese/ k5, dzīvokļu īpašnieku kopība nav

noteikusi, ka lēmumi par šajā aptaujā izskatāmajiem jautājumiem izlemjami tikai dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē. Dzīvokļa

īpašuma likuma 18.panta trešajā daļā noteikts, ka visiem dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumiem ir vienāds juridiskais spēks

neatkarīgi no tā , kurā no šā panta minētajiem veidiem tie pieņemti un 16.panta trešajā daļā noteikts, ka Dzīvokļi īpašnieku

kopības lēmums ir saistošs ikvienam dzīvokļa īpašniekam, ja „par” balsojuši dzīvokļu īpašnieki, kas pārstāv vairāk nekā

pusi no dzīvojamā mājā esošajiem dzīvokļu īpašumiem.

2013.gada 14.martā starp Biedrību „/Nosaukums/”, kura rīkojās visu kopīpašnieku vārda, un SIA „Hausmaster” -

prasītāju tika noslēgts Nekustamā īpašuma kopīpašumā esošo domājamo daļu pārvaldīšanas līgums Nr.2208445, ar kuru

prasītājs apņēmās, sākot no 2013.gada 1.janvāra, veikt nekustamo īpašumu, kas atrodas, /adrese/ k-4 un /adrese/ k-5

pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, bet, kopīpašnieki apņēmās segt prasītājam visus izdevumus, kas saistīti ar kopīpašuma

apsaimniekošanu, pārvaldīšanu un apdrošināšanu, saskaņā ar šī līguma noteikumiem, turpmāk tekstā - Līgums ar Biedrību.

Pamatojoties uz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta otro daļu, kur noteikts, ka Dzīvojamās mājas

īpašnieks uzdod pārvaldniekam pārvaldīšanas uzdevumu, rakstveidā noslēdzot ar viņu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

līgumu (turpmāk - pārvaldīšanas līgums). Dzīvokļu īpašnieki pārvaldīšanas līgumu slēdz saskaņā ar dzīvokļu īpašnieku

kopības lēmumu, kas pieņemts likumā par dzīvokļa īpašumu noteiktajā kārtībā. Noslēgtais pārvaldīšanas līgums ir saistošs

ikvienam dzīvokļa īpašniekam un uz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.panta piekto daļu, pārvaldīšanas uzdevuma

pamata iegūtās saistības attiecas uz ikvienu dzīvokļa īpašnieku, atbildētājam ir saistošs biedrības “/Nosaukums/”, kura

darbojas kopīpašnieku vārdā, noslēgtais Līgums.

Līguma ar Biedrību 1.3.punkts nosaka, ka maksa par Dzīvokļa īpašuma uzturēšanu un apsaimniekošanu tiek noteikta

EUR 0,38 (LVL 0,27) par katru dzīvokļa īpašuma kopējās platības kvadrātmetru mēnesī un EUR 5,55 (LVL 3,90) par

katru pazemes autostāvvietu.

Līguma ar Biedrību 3.1.punkts nosaka, ka pārvaldniekam ir pienākums ne vēlāk kā līdz katra mēneša 15.datumam

izrakstīt katram Dzīvokļa īpašniekam.

Līguma ar Biedrību 4.2.1. un 4.2.2. punkti nosaka, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties Nekustamā

īpašuma pārvaldīšanā un ar to saistīto izdevumu segšanā atbilstoši šī līguma noteikumiem un LR normatīvajiem aktiem,

savlaicīgi un pilnā apjomā norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem atbilstoši šī līguma noteikumiem. Par samaksas

dienu ir uzskatāma diena, kad 1 pārskaitījums ir ieskaitīts Biedrības norēķinu kontā.

Līguma ar Biedrību 5.3.punkts nosaka, ka visi Dzīvokļa īpašnieku norēķini ar Pārvaldnieku tiek veikti, īpašniekam

ieskaitot naudas līdzekļus Biedrības „/Nosaukums/” AS ,,Swedbank” norēķinu kontā Nr./konta numurs/, pamatojoties uz

pārvaldnieka ik mēnesi sagatavotiem un piesūtītiem rēķiniem.

Līguma 6.1.punkts nosaka, ka lai nodrošināt naudas līdzekļus Nekustamā īpašuma kapitālajam remontam un citiem

nepieciešamajiem un derīgajiem izdevumiem, Dzīvokļa īpašnieks ik mēnesi veic iemaksas uzkrājuma fondā EUR 0,03 (Ls

0,02) apmērā par katru īpašnieka atsevišķā īpašuma kvadrātmetru.

Civillikuma 864.pants, 1071.pants nosaka, ka visas uz lietu gulošas nastas un apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekiem, un

uz kopējo lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi un lietas uzturēšanai vajadzīgie izdevumi jānes kopīpašniekiem samērīgi ar

viņu daļām. Civillikuma 863.pants nosaka, „kas bauda vai vēlas baudīt kādas lietas labumus, tam arī jānes ar šo lietu

saistītie pienākumi, kā arī trešās personas šai lietai vai tās dēļ taisītie izdevumi.” Ņemot vērā minēto, atbildētājam, ir

pienākums, augstāk minēto Civillikumu pantu izpratnē, segt visus uz lietu taisītos nepieciešamos izdevumus.

Kā arī Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punkti nosaka, ka „dzīvokļa īpašniekam ir pienākums

piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā, segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, norēķināties par saņemtajiem

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves

atkritumu izvešana), maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus un maksāt nomas maksu par zemes lietošanu, ja

dzīvojamā māja atrodas uz citai personai piederošas zemes” un 13. panta pirmā un otrā daļa - „dzīvokļa īpašnieks atbilstoši

viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma

pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību veikšanai, kā arī dzīvokļu īpašnieku

kopības noteikto atlīdzību pārvaldniekam par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu, ja tāda paredzēta dzīdamās mājas

pārvaldīšanas līgumā, kā arī sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus citu dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas darbību veikšanai, kas nodrošina dzīvojamās mājas uzlabošanu un attīstīšanu, veicina optimālu tās

pārvaldīšanas izdevumu veidošanu”.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānoteic aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā

arī tajos gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā. Tā kā starp AS

„Hausmaster” un atbildētāju, netika noslēgts individuāls pārvaldīšanas līgums, tad šajā gadījumā, atbildētājam neapmaksājot

augstāk minētos maksājumus (pārvaldīšanas izdevumi, komunālie un papildus pakalpojumi, uzkrājuma fonds), prasītājam ir

tiesības piemērot likumisko procentu apmēru, t. i. seši no simta gadā, kas ir nemainīgs visiem gadījumiem neatkarīgi no

subjektiem un darījumu rakstura. AS „ Hausmaster” ir aprēķinājusi likumiskos procentus, kas uz 2017.gada 1.aprīli sastāda

EUR 2,69.

AS „Hausmaster” vērš uzmanību uz to, ka jau iepriekš pret atbildētāju ir celtas prasības par parāda piedziņu,

2015.gada 16.jūlijā tika apmierināta SIA „Hausmaster” prasība pret atbildētāju par laika periodu no 2014.gada augusta līdz

2015.gada maijam (ieskaitot) par kopējo summu EUR 656,45, kas sastāv no pamatparāda EUR 536,76, likumiskajiem

procentiem EUR 10,18, tiesas izdevumiem, EUR 109,51. Spriedums likumīgā spēkā stājās 2015.gada 6.augustā. 2015.gada

28.augustā SIA „Hausmaster” iesniedza pieteikumu zvērinātai tiesu izpildītājai Katrīnai Baltalksnei lūdzot pieņemt , izpildei

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas Izpildu rakstu lietā Nr.C30327115.?

Tā kā atbildētājas turpināja neveikt maksājumus par dzīvokļa īpašumam Nr./adrese A/ k-5, Rīgā sniegtajiem

komunālajiem un pārvaldīšanas pakalpojumiem 2016.gada 18.maijā AS „Hausmaster” cēla otru prasību pret atbildētāju par

naudas piedziņu par dzīvojamās mājas uzturēšanas, pārvaldīšanas, komunālo maksājumu un papildus pakalpojumu parāda

un likumisko procentu EUR 572,76 apmērā piedziņu par laika periodu no 2015.gada jūnija līdz 2016.gada aprīlim

(ieskaitot).

2016.gada 24.oktobrī tika iesniegti papildinājumi pie šīs lietas par laika periodu no 2015.gada jūnija līdz 2016.gada

septembrim par kopējo summu EUR 703,91 apmērā, kas sastāv no pamatparāda EUR 673,66 un likumiskajiem procentiem

EUR 30,25 apmērā, kas aprēķināti uz 2016.gada 24.oktobri.

2016.gada 13.decembrī tika skatīta AS „Hausmaster” prasība pret atbildētāju ar civillietas numuru C30585716, un tā

tika apmierināta.

Neskatoties uz to, ka atbildētājs neveica maksājumus. Prasītājs turpināja nodrošināt dzīvojamās mājas kopīpašuma

pārvaldīšanu, uzturēšanu, noteikto komunālo un papildus pakalpojumu piegādi.

Saskaņā ar prasītāja grāmatvedības datiem uz 2017.gada 1.aprīli atbildētāja parāda saistības par piestādītajiem, bet

neapmaksātajiem rēķiniem sastāda EUR 200,09 apmērā, kas sastāv no pamatparāda EUR 197,40 apmērā par laika periodu

no 2016.gada oktobra līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot), t.i. līdz īpašuma tiesību izbeigšanās dienai, un uz 2017.gada

1.aprīli aprēķinātiem likumiskiem procentiem EUR 2,69 apmērā.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 1.-5.punktiem, 13.panta pirmo un otro daļu,

16.panta pirmo un trešo daļu, Civillikuma 864., 1071., 1652.pantiem, 1765.panta pirmo daļu, prasītājs lūdz - piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājam parādu par kopīpašuma uzturēšanas, pārvaldīšanas izdevumiem, papildus

pakalpojumiem, komunāliem maksājumiem un aprēķinātajiem likumiskiem procentiem EUR 200,09 apmērā, kas sastāv no

pamatparāda EUR 197,40 apmērā par laika periodu no 2016.gada oktobra līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot), t.i., līdz

īpašuma tiesību izbeigšanās dienai un uz 2017.gada 1.aprīli aprēķinātiem likumiskiem procentiem EUR 2,69 apmērā; noteikt

tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % (seši procenti) gadā no pamatparāda summas līdz pilnai sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

2017.gada 12.maijā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības

pieteikuma norakstu nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienu laikā no prasības

pieteikuma saņemšanas dienas.

Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā,

par ko lietas dalībniekiem paziņots 2017.gada 13.jūlijā, nosūtot pusēm paziņojumu par lietas izskatīšanu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma turpmāk

norādīto apsvērumu dēļ.

No lietai pievienotās Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas Zemesgrāmatu nodaļas izdrukas ir redzams, ka

atbildētājs /pers. A/, pamatojoties uz 2007.gada 6.septembra pirkuma līguma bija nekustamā īpašuma – /adrese A/, Rīgā,

kadastra Nr./numurs A/, pie dzīvokļa īpašuma piederošā kopīpašuma domājamā daļa no daudzdzīvokļu mājas 311/139557,

īpašnieks no 2007.gada 5.oktobra līdz 2017.gada 21.februārim, kas īpašumu atsavinājis.

2013.gada 14.martā starp Biedrību „/Nosaukums/”, kura rīkojās visu kopīpašnieku vārda, un SIA „Hausmaster” tika

noslēgts Nekustamā īpašuma kopīpašumā esošo domājamo daļu pārvaldīšanas līgums Nr.2208445, ar kuru prasītājs

apņēmās, sākot no 2013.gada 1.janvāra, veikt nekustamo īpašumu, kas atrodas, /adrese/ k-4 un /adrese/ k-5 pārvaldīšanu

un apsaimniekošanu, bet, kopīpašnieki apņēmās segt prasītājam visus izdevumus, kas saistīti ar kopīpašuma

apsaimniekošanu, pārvaldīšanu un apdrošināšanu, saskaņā ar šī līguma noteikumiem.

Saskaņā ar 2013.gada 14.marta nekustamā īpašuma kopīpašumā esošo domājamo daļu pārvaldīšanas līguma

1.1.punktu kopīpašnieki uzdod un mājas pārvaldnieks apņemas, sākot ar 2013.gada 1.janvāri, veikt nekustamo īpašumu,

kas atrodas pēc adreses /adrese/ k-4, kadastra Nr./numurs C/, kas sastāv no 120 dzīvokļu īpašumiem un /adrese/ k-5,

kadastra nr./numurs D/, kas sastāv no 156 dzīvokļu īpašumiem pārvaldīšanu.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu pirmās daļas 1., 2. un 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums

piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā

kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu. Savukārt 13.panta pirmā

un otrā daļa noteic, ka dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas

apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus obligāti veicamo dzīvojamās mājas

pārvaldīšanas darbību veikšanai, kā arī dzīvokļu īpašnieku kopības noteikto atlīdzību pārvaldniekam par dzīvojamās mājas

pārvaldīšanu, ja tāda paredzēta dzīvojamās mājas pārvaldīšanas līgumā. Dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa

īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata

noteiktos izdevumus citu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas darbību veikšanai, kas nodrošina dzīvojamās mājas uzlabošanu

un attīstīšanu, veicina optimālu tās pārvaldīšanas izdevumu veidošanu un attiecas uz kopīpašumā esošo dzīvojamās mājas

elementu, iekārtu vai komunikāciju nomaiņu, kuras rezultātā samazinās mājas uzturēšanas izmaksas un pasākumiem, kuru

rezultātā samazinās izdevumi par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu.

Lietā nav strīda, ka prasītājs veica nekustamā īpašuma /adrese/ k-5, pārvaldīšanu un apsaimniekošanu. Tiesai netika

iesniegti pierādījumi, ka prasītājs neveiktu nekustamā īpašuma uzturēšanu un apsaimniekošanu vai atbildētājam netiktu

sniegti komunālie pakalpojumi, vai, ka atbildētājs nebūtu saņēmis prasītāja sniegtos pakalpojumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo, bet tiesai netika iesniegti

pierādījumi, ka atbildētājs ir izpildījis savas saistības pret prasītāju, veicot dzīvojamās mājas pārvaldīšanu, uzturēšanu,

apsaimniekošanu, komunālo maksājumu un papildus pakalpojumu parāda par laika periodu no 2016.gada 1.oktobra līdz

2017.gada 14.februārim (ieskaitot) apmaksu.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma.

Līdz ar to, tā kā tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs ir izpildījis savas saistības pret prasītāju, no atbildētāja

/pers. A/ prasītāja labā piedzenams parāds EUR 197,40 apmērā par kopīpašuma uzturēšanu, pārvaldīšanu, komunālo

maksājumu un papildus pakalpojumu par laika periodu no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot).

No prasītāja sagatavotā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs nav veicis norēķinu ar prasītāju par laika periodu no

2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 14.februārim pamatparāds sastāda EUR 197,40.

Tādejādi tiesa secina, ka prasība par kopīpašuma uzturēšanu, pārvaldīšanu, komunālo maksājumu un papildus

pakalpojumu parāda piedziņu par laika periodu no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 14.februārim no atbildētāja EUR

197,40 apmērā ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1756.pants

nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1759.panta

1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumiskie

procenti ir seši procenti no simta gadā.

No prasības pieteikuma izriet, ka neatmaksātais pamatparāds uz prasības iesniegšanas brīdi bija EUR 197,40, no kuras

arī aprēķināmi likumiskie procenti.

No prasītāja sagatavotā aprēķina, redzams, ka prasītājs likumiskos procentus aprēķinājis EUR 2,69 apmērā par laika

periodu no 2016.gada oktobra līdz 2017.gada 1.aprīlim.

Ņemot vērā, ka tiesa ir atzinusi, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds EUR 197,40 apmērā par laika

periodu no 2016.gada oktobra līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot), ņemot vērā, ka atbildētājs ir pieļāvis nokavējumu.

Prasītājs pamatoti ir aprēķinājis likumiskos procentus EUR 2,69 apmērā par periodu no 2017.gada 31.oktobra līdz

2017.gada 1.aprīlim.

Tādejādi tiesa secina, ka prasība par likumisko procentu piedziņu par laika periodu no 2016.gada 31.oktobra līdz

2017.gada 1.aprīlim no atbildētāja EUR 2,69 apmērā ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās piedzenamās summas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos,

kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Piemērojot minētās tiesību normas, tiesa atzīst par pamatotu lūgumu atzīt prasītājam tiesības saņemt 6% gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses

visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi (CPL 33.panta otrā daļa).

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa konstatēja, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu EUR 71,14 un Civilprocesa likuma

39.panta pirmās daļas 5.punktā minētie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā.

Ņemot vērā, Civilprocesa likuma 41.panta otrās daļas noteikumus, ka atbildētāja jau pēc prasības celšanas tiesā ir daļēji

apmierinājusi prasītāja prasījumu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva EUR

71,14 un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 204.1pantu, 250.27panta pirmo un

otro daļu, 454.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

apmierināt AS „Hausmaster”, reģistrācijas Nr.40103223751, maza apmēra prasību pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Hausmaster”, reģistrācijas Nr.40103223751,

parādu EUR 197,40 apmērā par kopīpašuma uzturēšanu, pārvaldīšanu, komunālo maksājumu un papildus pakalpojumu par

laika periodu no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada 14.februārim (ieskaitot), likumiskos procentus EUR 2,69 apmērā par

laika periodu no 2016.gada 31.oktobra līdz 2017.gada 1.aprīlim un tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 71,14 apmērā un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā, kopā piedzenot EUR 275,93 (divi simti septiņdesmit pieci

euro, 93 centi), samaksu veicot prasītāja norādītajā kontā: AS “Swedbank”, konta Nr.LV04HABA0551036170178.

Noteikt prasītājam AS „Hausmaster”, reģistrācijas Nr.40103223751, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% no neatmaksātās pamatparāda EUR 197,40 summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no

sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese (paraksts) I.Krigena-Jurkāne