Court orders monthly child support payment of 50 Lats from father to mother with immediate execution.

Lietas Nr. C11075813

Lietas arhīva Nr. C-0758-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2013. gada 3.oktobrī

Cēsu rajona tiesa:

tiesnese D.Blūma

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam un

konstatēja,

ka 2013. gada 10.jūlijā tiesā saņemta /pers. A/ (turpmāk prasītāja) maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk atbildētājs) par

uzturlīdzekļu piedziņu dēla /pers. C/ uzturam. Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka atbildētājs labprātīgi bērna uzturēšanai

līdzekļus nedod. Prasītāja lūgusi ar prasības iesniegšanas dienu no atbildētāja piedzīt bērna uzturam Ls 50 ik mēnesi, bet ne mazāk

par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, nosakot nekavējošu sprieduma izpildi.

Atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem nosūtīts prasības pieteikums kopā ar

paskaidrojuma veidlapu, izskaidrojot procesuālās tiesības un pienākumus un nosakot termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz

2013. gada 11.augustam. Minētais sūtījums saņemts atpakaļ tiesā kā nepieprasīts un neizsniegts, jo tam beidzies pēc atbildētājam

izsniegtā uzaicinājuma - saņemt sūtījumu, noteiktais glabāšanas laiks. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu,

56.1pantu, tiesa uzskatījusi, ka atbildētājam dokumenti izsniegti un tā kā puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, nozīmējusi

lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot pusēm paziņojumu par sprieduma noraksta saņemšanas datumu uz viņu deklarētām

dzīvesvietām.

Pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota, likumīga un

apmierināma.

Ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem – bērna dzimšanas apliecību, prasītāja ir pierādījusi, ka ir bērna māte un to,

ka atbildētājs ir bērna tēvs, kā arī to, ka bērns ir trīs gadus vecs.

Ar Raunas novada domes 2013.gada 10.jūlija izziņu Nr.12/02.02-04 prasītāja ir pierādījusi, ka bērns ir viņas ikdienas

aizgādībā.

Tiesa atzīst, ka iepriekšminētie fakti veido likumīgu un pietiekošu pamatu prasītājas tiesībām uz prasījumu par uzturlīdzekļu piedziņu

nepilngadīgā bērnu uzturam no otra vecāka.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu “Vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un

mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt.”.

Prasītāja lūgusi piedzīt viņas labā no atbildētāja bērna uzturam valstī noteiktos minimālos uzturlīdzekļus, tādēļ tiesa uzskata,

ka nav tiesiskas nozīmes atbildētāja spēju un mantiskā stāvokļa izvērtējumam, un no atbildētāja nosakāmais uzturlīdzekļu apmērs

nepilngadīgā bērnu uzturam nav saistāms un samērojams ne ar atbildētāja, ne ar prasītājas mantisko stāvokli, ne ar bērna

vajadzībām.

Uzturlīdzekļi bērnam piedzenami saskaņā Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL 179.panta piekto daļu - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma sasniegšanas

līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Saskaņā ar

2010. gada 30. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas

tarifa likmi” sākot ar 2011. gada 1. janvāri valstī noteiktā minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir Ls 200.

Tādējādi bērnam līdz septiņu gadu vecumam mēnesī maksājamais minimālais uzturlīdzekļu apmērs neatkarīgi no vecāka spējām un

mantiskā stāvokļa ir Ls 50 un šāda summa arī piedzenama atbildētāja bērna uzturam nosakot, ka uzturlīdzekļu piedziņas summa

nevar būt mazāka par Ministru Kabineta noteikumos noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, un uzturlīdzekļu piedziņu uzsākot

nekavējoši ar prasības iesniegšanas dienu tiesā, kā to lūgusi prasītāja.

No atbildētāja par labu valstij ir piedzenama valsts nodeva uzturlīdzekļu piedziņas lietā, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma (turpmāk

CPL) 42.pantu.: “Tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos,

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.”. Saskaņā ar CPL 34.panta 1.daļas 1.punkta .b.apakšpunktā. noteikto - “par prasību,

kas novērtējama naudas summā –līdz 1500 latiem – 15% no prasības summas.” CPL 35.panta 1.daļas 3.punkts nosaka,: “prasības

summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu – maksājumu kopsumma par vienu gadu.” Konkrētajā gadījumā valsts nodeva ir 90,- Ls

(50 Ls x 12 mēneši= 600,- Ls. 15% no 600,- Ls = 90,- Ls), bet izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādi to

faktiskajā apmērā– 3,62 Ls (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar CPL 204. 1 panta nosacījumiem atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par valsts

ienākumos piedzītajiem tiesas izdevumiem - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz CPL 97., 193. pantu, 250.27 panta pirmo, otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ (/pers. B/) par labu /pers. A/ uzturlīdzekļus bērna – /pers. C/, dzimuša /datums/ uzturam Ls 50 (piecdesmit latu) ik

mēnesi līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikumos noteikto minimālo uzturlīdzekļu

apmēru, piedziņu uzsākot ar 2013.gada 10.jūliju.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoši.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu Ls 90,- (deviņdesmit latu), ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus – par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu Ls 3,62 (trīs latus 62 santīmus).

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods

TRELLV22; ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija Mūkusalas iela 41b, Rīga; NMR

90001672316; ar PVN apliekamās personas Nr. LV90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV 22; Konta Nr.

LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis- 21499 (atbildētāja vārds, uzvārds). Šos maksājumus apliecinošie dokumenti

sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Cēsu rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas

izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Tiesas spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt puses, bet spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu

valsts ienākumos var pārsūdzēt atbildētājs, 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Latvijas Republikas Augstākās

tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.

Cēsu rajona tiesas tiesnese