Court dismissed defendant's default judgment defense and ordered payment of electricity debt and penalty.

Civillieta Nr.C28231014

S P R IE D U M S

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 30.maijā, Krāslavā

Krāslavas rajona tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „Latvenergo” maza apmēra prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Akciju sabiedrība „Latvenergo” 2013.gada 27.decembrī iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2012.gada 14.maijā savstarpēji noslēgto līgumu Nr.11014753096 starp prasītāju AS

„Latvenergo” un /pers. A/, atbildētāja dzīvoklim /adrese/, tika piegādāta elektroenerģija.

Lietojot elektroenerģiju, atbildētājam bija pienākums ievērot 2007.gada 26.jūnija Ministru kabineta noteikumu Nr.452

„Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”, 2009.gada 21.jūlija Ministru kabineta noteikumu Nr.793 „Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi”, kas regulēja elektroenerģijas piegādi parāda rašanās laikā, un 2011.gada 29.novembra

Ministru kabineta noteikumu Nr.914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (spēkā no 2011.gada 15.decembra)

nosacījumus un savlaicīgi maksāt par patērēto elektroenerģiju.

Saskaņā ar līguma 2.2.1.punktu, atbildētājam bija pienākums katra mēneša 1.datumā nolasīt komercuzskaites mēraparātu rādījumus,

izrakstīt rēķinu par izlietoto elektroenerģiju un pilnā apjomā samaksāt līdz tā paša mēneša beigām. Saskaņā ar līguma 3.2.4.punktu,

atbildētājam rēķina apmaksas kavējuma gadījumā par katru nokavēto apmaksas dienu bija jāmaksā kavējuma naudu 0,15% no

parāda summas.

Veicot norēķinu pārbaudi tika konstatēts, ka laikā no 2012.gada 14.maija līdz 2013.gada 25.aprīlim atbildētājs nav norēķinājies par

patērēto elektroenerģiju objektā, kā rezultātā viņam izveidojies parāds Ls 407,36, līgums izbeigts 2013.gada 1.jūnijā, līgumsods Ls

196,61 aprēķināts līdz līguma izbeigšanai.

2013.gada 15.maijā atbildētājs tika brīdināts par parāda samaksu līdz 2013.gada 31.maijam. Atbildētājs parādu neapstrīd, bet

labprātīgi nemaksā. Līdz prasības iesniegšanas dienai parāds nav samaksāts.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantiem, 2007.gada 26.jūnija Ministru kabineta noteikumiem

Nr.452 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”, 2009.gada 21.jūlija Ministru kabineta noteikumu Nr.793

„Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 29., 31.punktu, 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914

„Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 27., 29., 32.punktu, lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ par labu AS „Latvenergo”

parādu Ls 407,36, līgumsodu Ls 196,61, samaksāto valsts nodevu Ls 90,60, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumus Ls 3,30, kopā Ls

697,87.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojuma sniegšanai. Atbildētājs/pers. A/ nav iesniedzis paskaidrojumu par prasības pieteikumu,

nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē, nav pieteicis noraidījumu.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tiesnese saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu

2014.gada 13.maijā pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25panta pirmo daļu, norādot, ka sprieduma norakstu puses varēs saņemt 2014.gada 30.maijā Krāslavas rajona tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2012.gada 14.maijā starp prasītāju AS „Latvenergo” un atbildētāju /pers. A/ tika noslēgts līgums Nr.1014753096 par elektroenerģijas

piegādi, lietošanu un samaksu dzīvoklim Nr./adrese/.

Saskaņā ar Civillikuma 2107.pantu, ar piegādes līgumu piegādātājs apņemas piegādāt pasūtītājam noteiktu lietu par zināmu cenu.

Civillikuma 2109.pants nosaka, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma

līguma noteikumiem. Savukārt Civillikuma 2033.pants paredz pircēja pienākumu samaksāt pirkuma maksu.

Lietā nav strīda par to, ka prasītājs AS „Latvenergo” piegādāja dzīvoklim Nr./adrese/, elektroenerģiju.

No 2013.gada 8.maija rēķina līgumam Nr.1014753096 redzams, ka atbildētājam aprēķināta maksa Ls 407,36 apmērā par izlietoto

elektroenerģiju. Rēķinā norādīts, ka rēķina samaksas termiņš ir 2013.gada 8.maijs.

Saskaņā ar 2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

27.punktu saistītā mājsaimniecības lietotāja pienākums ir nākamā kalendāra mēneša laikā veikt samaksu atbilstoši izraudzītajam

norēķinu veidam par katrā norēķinu periodā apmaksājamo piegādātās elektroenerģijas apjomu.

2012.gada 14.maija līguma 2.2.1.punkts noteic, ka lietotāja pienākums ir katra mēneša 1.datumā nolasīt komercuzskaites

mēraparātu rādījumus, izrakstīt maksājuma kvīti un pilnā apjomā samaksāt līdz tā paša mēneša beigām, kā arī samaksāt noteikto

maksu par kavējumu, ja maksājums nav veikts termiņā.

Tā kā atbildētājs nav pildījis saistības, no atbildētāja par labu prasītājam jāpiedzen parāds par patērēto elektroenerģiju 579,62 euro

(Ls 407,36) apmērā.

Civillikuma 3.pants paredz, ka katra civiltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies,

pārgrozījusies vai izbeigusies.

Tādējādi ir jāpiemēro Civillikuma noteikumi par līgumsodu redakcijā, kas bija spēkā līdz 2014.gada 1.janvārim. Civillikuma

1716.pants noteica, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi (likuma redakcijā līdz 2014.gada 1.janvārim). Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors

var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu

īstā laikā.

2012.gada 14.maija līguma 3.2.4.punktā noteikts, ka rēķina samaksas kavējuma gadījumā lietotājs par katru nokavēto samaksas

dienu maksā līgumsodu 0,15% apmērā no parāda summas.

Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720.pantiem, prasītājam ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētāja līgumsodu.

Prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu par laika periodu no 2012.gada 18.septembra (nesamaksāts rēķins Nr.201104600066) līdz

2013.gada 1.jūnijam 279,75 euro (Ls 196,61).

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs parādu ir samaksājis, līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no

atbildētāja prasītāja labā jāpiedzen parāda pamatsumma Ls 579,62 euro (Ls 407,36) un līgumsods 279,75 euro (Ls 196,61).

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 128,91 euro (Ls 90,60) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro (Ls 3,30), kopā 133,61 euro (Ls 93,90).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193., 2041., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzītno/pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, parādu

579,62 euro (pieci simti septiņdesmit deviņi euro 62 centi) (Ls 407,36 (četri simti septiņi lati 36 santīmi)), līgumsodu 279,75 euro (divi

simti septiņdesmit deviņi euro 75 centi)(Ls 196,61 (viens simts deviņdesmit seši lati 61 santīms), un tiesas izdevumus 133,61 euro

(viens simts trīsdesmit trīs euro 61 cents) (Ls 93,90 (deviņdesmit trīs lati 90 santīmi)), kopā piedzenot 992,98 euro (deviņi simti

deviņdesmit divi euro 98 centi) (Ls 697,87 (seši simti deviņdesmit septiņi lati 87 santīmi)), samaksu veicot kontā AS „SEB Banka”

Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2014.gada 30.maija, Latgales

apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.

Tiesnese G.Kusiņa