Legislator Case Law & Legislation
C33543620 / C-2175-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0304.C33543620.3.S AI generated

Court allows HOA management fee claim against resident in simplified procedure with partial costs award.

Case Number C33543620 / C-2175-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation, ruling the claim admissible under simplified procedure rules. The plaintiff successfully proved the debt for property management fees, late payments, and legal costs, though a portion of the attorney fee claim was rejected. Consequently, the court ordered the defendant to pay the approved amounts and granted the plaintiff interest on the debt until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts: Failure to submit a written explanation in simplified procedure does not preclude a judgment; the court may rule on the claim based on existing evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure property management fees written explanation attorney costs interest on debt civil procedure law HOA management

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. pants 1. daļa 1. punkts a)apakšpunkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0304.C33543620.3.S

Lietas arhīva Nr.C-2175-21/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 4.martā

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “BALOŽU KOMUNĀLĀ SAIMNIECĪBA” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 4.novembrī Rīgas rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “BALOŽU KOMUNĀLĀ SAIMNIECĪBA”

(turpmāk - prasītājs) vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.pantu, Civillikuma 1587., 1716., 1753., 1756. un 1765.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētājas parādu 991,76 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu līdz 2020.gada 1.oktobrim 21,94 euro apmērā, līgumsodu

99,18 euro apmērā, valsts nodevu 166,93 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā; atzīt prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus gadā par laika periodu no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

[2] 2020.gada 10.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka

atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētāja paskaidrojumus nav sniegusi.

[3] 2020.gada 14.decembrī tiesā saņemts prasītāja lūgums, kurā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 74.panta otrās daļas 6.punktu, lūdz

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam izdevumus advokāta palīdzībai 220 euro apmērā.

[4] 2021.gada 4.janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona

tiesas kancelejā 2021.gada 4.martā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1756., 1765. un 1838.pantu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 10.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. un 13.pantu, prasība par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un

apsaimniekošanas parāda par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada 30.septembrim 991,76 euro apmērā, likumiskos nokavējuma

procentu par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 1.oktobrim 21,94 euro apmērā, līgumsoda par laika periodu no 2020.gada

1.februāra līdz 2020.gada 1.oktobrim 99,18 euro apmērā piedziņu ir apmierināma.

Tiesas izdevumu - valsts nodevas 166,93 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā

piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

Ar lietas vešanu saistīto izdevumu – izdevumu advokāta palīdzības samaksai 166,93 euro piedziņa no atbildētājas par labu prasītājam

apmierināma, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, otro daļu un ceturto daļu. Savukārt prasība daļā par

ar lietas vešanu saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai 53,07 euro apmērā ir noraidāma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa nosaka

atbildētājai 60 (sešdesmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34.,41.panta pirmo daļu, 93., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “BALOŽU KOMUNĀLĀ SAIMNIECĪBA”,

reģistrācijas numurs 40003201921, parādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu par laika periodu no 2019.gada 1.decembra līdz

2020.gada 30.septembrim 991,76 euro apmērā, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada

1.oktobrim 21,94 euro apmērā, līgumsodu par laika periodu no 2020.gada 1.februāra līdz 2020.gada 1.oktobrim 99,18 euro apmērā, valsts nodevu

166,93 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus – izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 166,93 euro apmērā.

Parāda summa ieskaitāma sabiedrības ar ierobežotu atbildību “BALOŽU KOMUNĀLĀ SAIMNIECĪBA”, reģistrācijas numurs 40003201921,

norēķinu kontā Nr.LV02HABA0551004974432, AS “Swedbank”.

Prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai 53,07 euro apmērā piedziņu no atbildētājas noraidīt.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “BALOŽU KOMUNĀLĀ SAIMNIECĪBA”, reģistrācijas numurs 40003201921, tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās naudas

summas, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Noteikt atbildētājai termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 60 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 4.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse

būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.aprīlī.

Tiesnese I.Bāliņa