Legislator Case Law & Legislation
C71370720 / C-1013-21 ECLI:LV:VRT:2021:0128.C71370720.3.S AI generated

Court fully allows debt claim in simplified procedure based on Civil Code and Civil Procedure Law provisions.

Case Number C71370720 / C-1013-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit explanations, which the court noted did not hinder the judgment under the Civil Procedure Law. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and Civil Procedure Law, ordering payment of principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1756, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27: In simplified procedure cases, the court may render a judgment based on written evidence and issue a shortened judgment without a hearing if parties do not request one.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim shortened judgment default judgment interest calculation court costs Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1425
Civil Law 1587
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1793
Civil Law 1797
Civil Law 1798
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.22

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1013-21/14

ECLI:LV:VRT:2021:0128.C71370720.3.S

SPRIEDUMS

Gulbenē 2021.gada 28.janvārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ pilnvarotā pārstāvja SIA /Nosaukums B/ prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

/Nosaukums A/ (turpmāk prasītājs) pilnvarotā pārstāve SIA /Nosaukums B/ iesniedza Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. lūdz

tiesu piedzīt no atbildētājas prasītāja labā galveno parādu EUR 797,00, likumiskos nokavējuma procentus EUR 260,21, līgumsodu EUR 78,00, kopā

EUR 1135,21, lūdz piedzīt samaksāto valsts nodevu EUR 170,28 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, atzīt tiesības saņemt 6% gadā

no nesamaksātās pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Prasītājs norādījis, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu,

kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājai ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943., 1838.

pantu, par nokavējuma procentu piedziņu – saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu un par līgumsoda piedziņu –saskaņā ar

Civillikuma 1716.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97., 195.pantu, un no atbildētājas prasītāja labā piedzenams galvenais parāds EUR 780 un EUR

17 parāda atgūšanas izdevumi, līgumiskie nokavējuma procenti EUR 216,35 par laika periodu no 2019.gada 21.augusta līdz 2019.gada 10.decembrim,

likumiskie nokavējuma procenti EUR 43,86 par laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz 2020. gada 17.novembrim, līgumsods EUR 78,00 par

laika periodu no 2019. gada 20.novembra līdz 2019. gada 10.decembrim, un parāda atgūšanas izdevumi EUR 17,00 apmērā, kopā EUR 1135,21.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 170,28 ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 par tiesas

paziņojumu un dokumentu piegādāšanu, kopā EUR 175,75.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi EUR 175,75 apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumus,

ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā galvenā

parāda, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese/,

galveno parādu EUR 780,00 un EUR 17,00 parāda atgūšanas izdevumus, līgumiskos nokavējuma procentus EUR 216,35 par laika periodu no

2019.gada 21.augusta līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus EUR 43,86 par laika periodu no 2019.gada 10.decembra līdz

2020. gada 17.novembrim, līgumsodu EUR 78,00 par laika periodu no 2019. gada 20.novembra līdz 2019. gada 10.decembrim, tiesas izdevumus

175,75 EUR, kopā EUR 1310,96 (viens tūkstotis trīs simti desmit euro 96 centi).

Samaksa veicama SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr./konta numurs/ AS Swedbank.

Noteikt /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas- 780,00 euro.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 28.janvārī.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas

kancelejā 2021.gada 8.februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 8.februārī, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja

pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese R. Medne