Legislator Case Law & Legislation
C12172122 / C-1721-22 ECLI:LV:DAUT:2022:1219.C12172122.5.S AI generated

Court dismissed defendant's silence in simplified procedure and ordered payment of heating debt plus interest.

Case Number C12172122 / C-1721-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the payment of the heating debt. The plaintiff proved the debt through a service contract and land registry data, while the defendant remained silent after receiving the claim notice. Consequently, the court ruled in favor of the utility company, awarding the principal amount, late fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 250.25 pants: In simplified civil proceedings, a defendant's failure to submit a written explanation within the statutory period results in the court ruling based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating debt collection failure to explain civil liability court costs allocation statutory interest simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.22 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 250. pants
Civillikuma 863. pants
Civillikuma 864. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1765. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C12172122

Lietas arhīva Nr.C-1721-22/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 19.decembrī

Daugavpils tiesas tiesnese I.Vaivode

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs-pašvaldības akciju sabiedrība “Daugavpils siltumtīkli” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs norādīja, ka atbildētājam pieder dzīvokļa īpašums /adrese/, ko apliecina Zemesgrāmatas informācija par īpašumu. Prasītājs piegādā

siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kur atrodas atbildētāja dzīvoklis, pamatojoties uz līgumu Nr.54 “Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”,

kas noslēgts starp pašvaldības AS “Daugavpils siltumtīkli” un SIA “Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”. Pakalpojumi

atbildētājam tika sniegti, taču rēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju pienācīgā kārtā apmaksāti netika, sakarā ar ko izveidojās parāds, kā arī par

maksājumu kavējumu tika aprēķināti nokavējuma likumiskie procenti.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu,

Civilprocesa likuma 41., 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu EUR 884,06, kas sastāv no pamatparāda EUR 855,89, kas aprēķināts

par laiku no 2020.gada 1.novembra līdz 2022.gada 31.martam un nokavējuma likumiskajiem procentiem EUR 28,17, kas aprēķināti par laiku no

2021.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 30.aprīlim, kā arī valsts nodevu EUR 132,61; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei. Prasītājs norādīja, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 pantam, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa,

nosakot rakstveida paskaidrojuma iesniegšanas termiņu. Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības. Atbildētājs neiesniedza tiesai

paskaidrojumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam, tiesa nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, un pusēm tika paziņots datums, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā.

[4] 2022.gada 24.novembrī prasītājs iesniedza papildinājumu prasībai un norādīja, ka pēc prasības celšanas parāda summa ir palielinājusies.

Pamatojoties uz Civillikuma 863., 864., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civilprocesa

likuma 41., 195.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja parādu EUR 1063,02, kas sastāv no pamatparāda EUR 1006,70, kas aprēķināts par laiku

no 2020.gada 1.novembra līdz 2022.gada 30.septembrim un nokavējuma likumiskajiem procentiem EUR 56,32, kas aprēķināti par laiku no 2021.gada

1.janvāra līdz 2022.gada 31.oktobrim, kā arī valsts nodevu EUR 159,45; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās

pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu, vienkāršotas procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā norādot

tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un izvērtējusi visus lietā iesniegtos pierādījumus,

secina, ka prasība ir apmierināma pilnībā, un pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, no atbildētāja, par labu prasītājam jāpiedzen parāds EUR 1063,02, kas sastāv no pamatparāda EUR 1006,70, kas aprēķināts

par laiku no 2020.gada 1.novembra līdz 2022.gada 30.septembrim un nokavējuma likumiskajiem procentiem EUR 56,32, kas aprēķināti par laiku no

2021.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 31.oktobrim .

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus - 6% gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas, tas ir EUR 1006,70, no dienas, kad beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei,

ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen valsts nodeva EUR 159,45.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otro teikumu, 14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar šīs lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas paziņojuma un dokumentu nosūtīšanu EUR 4,00 un par dokumentu atvasinājuma izgatavošanu EUR 5,00, kopā EUR 9,00.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam jānosaka termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

1 25 27

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 204., 250., 250. pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, dzimuša /datums/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā

adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, parādu EUR 1063,02, kas sastāv no pamatparāda EUR 1006,70, kas aprēķināts par laiku no 2020.gada

1.novembra līdz 2022.gada 30.septembrim un nokavējuma likumiskajiem procentiem EUR 56,32, kas aprēķināti par laiku no 2021.gada 1.janvāra līdz

2022.gada 31.oktobrim, kā arī piedzīt valsts nodevu EUR 159,45, kopā piedzīt EUR 1222,47 (viens tūkstotis divi simti divdesmit divi euro, 47 centi);

samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības “Daugavpils siltumtīkli” norēķinu kontā LV58PARX0000872541012, AS “Citadele Banka”, bankas

kods PARXLV22.

Noteikt pašvaldības akciju sabiedrībai “Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils,

tiesības saņemt no /pers. A/, dzimuša /datums/likumiskos procentus - 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas – EUR 1006,70 - no dienas, kad

beidzas sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma izpildei, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas sasniedzot kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, dzimuša /datums/par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņi euro,00 centi), samaksa veicama

kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillietā Nr.C12172122 un maksājumu apliecinošo dokumentu tiesas noteiktajā termiņā iesniegt Daugavpils tiesā.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma –

2022.gada 19.decembra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 17.janvārī, un šis datums

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 19.decembrī.

Tiesnese I.Vaivode.

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu