Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid invoice and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for an unpaid invoice, contractual interest, and recovery costs based on a sales purchase agreement and assignment contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the principal sum, interest, and court fees within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law; Debt Collection; Simplified Procedure: The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid contract and the defendant's failure to pay, ordering payment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73495523
arhīva Nr. C-0828-24/12
ECLI:LV:ZRT:2024:0125.C73495523.4.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2024.gada 25.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Maira Griķe
rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/.
Aprakstošā daļa
Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU pilnvarotā pārstāve ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. C/, ar prasības summu 405,6 euro un prasījumiem piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai
neatmaksāto rēķinu pamatsummu 336,38 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 4,01 euro par laika periodu no 2020.gada 7.oktobra līdz 2021.gada
5.janvārim, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 48,21 euro par laika periodu no 2021.gada 9.februāra līdz
2023.gada 1.jūlijam, tiesāšanās izdevumus, noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no visas kopējās ar spriedumu
piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.
Prasītāja prasību pamato ar SIA “Tet” un atbildētāja 2020.gada 21.augustā noslēgto nomaksas pirkuma līguma Nr.13540379 pielikumu,
2021.gada 29.decembra cesijas līgumu, Civillikuma 1., 1587., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1805., 1806., 1589., 2002.,
2004., 2005., 2012., 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi
par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu.
Motīvu daļa
Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc
kuriem tā vadījusies:
Civillikuma 1., 2., 4., 1587., 1589., 1651.pants, 1652.panta 3.punkts, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punkts, 1763., 1765.pants,
1793.panta 3.punkts, 1798., 1800., 1801., 1804., 1805., 1806., 1828., 1832., 1838., 2002., 2004., 2005., 2012., 2021.pants.
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešā un vienpadsmitā daļa.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants.
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,
kuri nav atlīdzināmi”.
Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants.
Civilprocesa likuma 2., 3., 4.pants, 5.panta sestā daļa, 8.panta pirmā daļa, 9., 10.pants, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts,
39.pants, 41.panta pirmā daļa, 42., 92.pants, 93.panta pirmā daļa, 94., 95.pants, 96.panta piektā daļa, 97., 195., 204.1 pants.
Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.
punkts.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi “PlusPlus Baltic” OU prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/, ar prasības summu 405,6 euro.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, neatmaksāto rēķinu pamatsummu
336,38 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 4,01 euro par laika periodu no 2020.gada 7.oktobra līdz 2021.gada 5.janvārim, parāda atgūšanas
izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 48,21 euro par laika periodu no 2021.gada 9.februāra līdz 2023.gada 1.jūlijam, kā arī samaksāto
valsts nodevu 70 euro, tos iemaksājot PlusPlus Baltic OU kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos ieskaitīt saņēmējam:
Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73495523.
Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/1, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un
pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi zemgale@tiesas.lv)
iesniegt pierādījumus par tā izpildi. Ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja samaksa nav veikta, noteikt tiesības “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, saņemt
no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, nosakot, ka procentu
pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis kapitāla lielumu.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2024.gada 25.janvāra var iesniegt
Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2024.gada 23.februārī, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību
iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamati. Datums, kad spriedums
ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nav iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas kancelejā. Par sprieduma sastādīšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms
datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.
Tiesnese M. Griķe
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu