Court orders debt collection for bank debt assigned to foreign company plus interest and costs.

Lieta Nr.C21046117

ECLI:LV:LIRT:2017:1207.C21046117.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos, 2017. gada 7.decembrī

Limbažu rajona tiesa tiesnese D.Glinka,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “PlusPlus Baltic” filiāles Latvijā maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

PlusPlus Baltic OU (turpmāk - prasītāja) tiesā iesniegtajā maza apmēŗa prasībā lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas

kods/, par labu PlusPlus Baltic OŪ, reģistrācijas Nr. 12273105, neatmaksāto galveno parādu EUR 1382,28 apmērā, likumiskos procentus EUR

731,33, samaksāto valsts nodevu EUR 317,04 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā.

Noteikt PlusPlus Baltic OŪ tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās neatmaksātās parāda summas no prasības pieteikuma

iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā prasītāja norāda, ka 05.04.2006. starp LAS “Latvijas Krājbanka” un Atbildētāju/pers. A/, personas kods /personas kods/,

noslēgts Norēķinu kartes fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas Līgums Nr. RC00-B48348-VP00465, saskaņā ar kuru Atbildētājam

piešķirts kartes konta kredīta limits LVL 800 jeb EUR 1138,30. Kredīta limita termiņa beigu datums noteikts - beztermiņa.

LAS „Latvijas Krājbanka” savas prasījuma tiesības, kas izriet no Aizdevuma līguma, pamatojoties uz 2008.gada 14. novembra Cesijas līgumu, ar

visiem blakus prasījumiem un blakus tiesībām cedēja un nodeva SIA ,,MG Projekts”, reģ.nr. 40003958984.

30.05.2008. LAS „Latvijas Krājbanka” un SIA „MG Projekts” noslēdza aizdevuma līgumu Nr. RC61-08-A-032, kura saistību izpildes

nodrošināšanai 30.05.2008. LAS „Latvijas Krājbanka” un SIA .,MG Projekts” noslēdza komercķīlas līgumu Nr.RC61-08-A-032. Saskaņā ar

komercķīlas līgumu SIA „MG Projekts” ieķīlāja mantu kā lietu kopību, ieskaitot ķermeniskas un bezķermeniskas lietas, tai skaitā prasījuma tiesības.

Ņemot vērā, ka SIA ,,MG Projekts” neveica savu no aizdevuma līguma izrietošo saistību izpildi pret LAS „Latvijas Krājbanka”, LAS „Latvijas

Krājbanka” 23.07.2012. iesniedza SIA ,,MG Projekts” un nosūtīja Uzņēmumu reģistram paziņojumu par komercķīlas tiesības izlietošanu. 30.08.2012.

Uzņēmumu reģistra valsts notārs pieņēma lēmumu Nr. 6/9/110281/10092 par komercķīlas izlietošanas reģistrāciju. LAS „Latvijas Krājbanka” radās

tiesības pārdot no komercķīlas līguma izrietošo komercķīlas priekšmetu par brīvu cenu.

31.08.2012. LAS „Latvijas Krājbanka” un LAS „Latvijas Krājbanka” meitas kompānija SIA ,.Atlantijas nami”, reģ. nr. 40103283318, ievērojot

Komerclikuma 38.panta un 43.panta noteikumus, noslēdza komercķīlas priekšmeta pirkuma līgumu saskaņā, ar kuru LAS „Latvijas Krājbanka” pārdeva

SIA „Atlantijas nami” SIA „MG Projekts” piederošo mantu kā lietu kopību, ieskaitot ķermeniskās un bezķermeniskās lietas, tai skaitā prasījuma tiesības.

Atbildētāja no Līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ Kreditori, pamatojoties uz Līgumu, vairākkārtīgi nosūtīja paziņojumus

un brīdinājumus par parādsaistību samaksu. Starp LAS ”Latvijas Krājbanka”, SIA „Atlantijas Nami”, reģ. Nr. 40103283318, juridiskā adrese: Ganību

dambis 17A, Rīga, LV-1045 (likvidēta 23.11.2016), SIA „Krājinvestīcijas”, reģ.Nr. 40003687374, juridiskā adrese: Ganību dambis I7A, Rīga, LV-

1045 (likvidēta 03.01.2017), turpmāk tekstā - Kreditors, un PlusPlus Baltic OŪ, reģistrācijas numurs 12273105, juridiskā adrese: Joe 3, Tallinna, Harju

apriņķis, Igaunija, 10151, noslēgts prasījumu tiesību (Cesijas līgums) Nr.83/68, saskaņā ar kuru Kreditors, cedēja (nodeva) PlusPlus Baltic OŪ un

PlusPlus Baltic OŪ pieņēma no Kreditora no Līguma izrietošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju.

Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OŪ filiāle Latvijā, turpmāk - Prasītāja, nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par to, ka 2016.gada 5.aprīlī starp

Kreditoru un PlusPlus Baltic OŪ ir noslēgts prasījuma tiesību (cesijas līgums) Nr.83/68, saskaņā ar kuru Kreditors cedēja (nodeva) PlusPlus Baltic OŪ

un PlusPlus Baltic OŪ pieņēma no Kreditora no Līguma izrietošās prasījuma tiesības, kas sastāv no: Neatmaksata pamatsumma EUR 1382,28.

Pēdējais maksājums no Atbildētāja saņemts 22.04.2008.

Atbildētājs parāda samaksu nav veicis un iebildumus nav cēlis. Atbildētāja parāda saistību apjoms pret Prasītāju saskaņā ar Līgumu uz prasības

sagatavošanas brīdi ir EUR 2433,95,tajā skaitā pamatparāds EUR 1382,28 un likumiskie procenti par laiku no 14.11.2008.-16.09.2017.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1934., un 1943. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, Atbildētājam 2017.gada 19.septembrī uz deklarēto dzīvesvietas adresi/adrese/, nosūtīts prasības 30 dienu laikā, kam

pievienots izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 83.lapa). Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasības

pieteikumu. 2017.gada 6.novembrī Atbildētājam un Prasītājam nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2017.gada 7.decembrī (lietas 86.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu. Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1934.pants noteic, ka ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Saskaņā ar lietā noskaidrotiem apstākļiem, 05.04.2006. starp LAS “Latvijas Krājbanka” un /pers. A/, personas kods 08106112008, noslēgts Norēķinu

kartes fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas Līgums Nr. RC00-B48348-VP00465 (lietas 11.-15.lapas), ar kuru Atbildētājam piešķirts

kartes konta kredīta limits LVL 800 / EUR 1138,30, ko apliecina Konta izraksti (lietas 12.lapa). Saskaņā ar Līguma noteikumiem piešķirtā kartes konta

kredīta limita termiņa beigu datums noteikts - beztermiņa.

Starp pusēm ir noslēgts Civillikuma 1934. pantam atbilstošs aizdevuma līgums. Civillikuma 1943.pantā noteikts aizņēmēja pienākums atdot tādu

pat summu, kādu viņš ir saņēmis.

Atbildētājs nav apstrīdējis noslēgto Norēķinu kartes fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas līgumu. Civillikuma 1587.pants noteic, ka

tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod

vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par

līguma izpildīšanu.

LAS „Latvijas Krājbanka” savas prasījuma tiesības, kas izriet no Norēķinu kartes fiziskām personām izsniegšanas un apkalpošanas Līguma Nr.

RC00-B48348-VP00465 līguma, pamatojoties uz 2008.gada 14. novembra Cesijas līgumu, ar visiem blakus prasījumiem un blakus tiesībām cedēja un

nodeva SIA ,,MG Projekts”, reģ.nr. 40003958984 (lietas 55.-56.lapas).

Nav strīda, ka LAS „Latvijas Krājbanka" un SIA ,,MG Projekts" 30.05.2008. noslēdza aizdevuma līgumu Nr. RC61-08- A-032, kura saistību

izpildes nodrošināšanai 30.05.2008. LAS „Latvijas Krājbanka" un SIA ,,MG Projekts" noslēdza komercķīlas līgumu Nr.RC61-08-A-032. Saskaņā ar

komercķīlas līgumu SIA ,,MG Projekts" ieķīlāja mantu kā lietu kopību, ieskaitot ķermeniskas un bezķermeniskas lietas, tai skaitā prasījuma tiesības.

Ņemot vērā, ka SIA ,,MG Projekts" neveica savu no aizdevuma līguma izrietošo saistību izpildi pret LAS „Latvijas Krājbanka", LAS „Latvijas

Krājbanka" 23.07,2012. iesniedza SIA ,,MG Projekts" un nosūtīja Uzņēmumu reģistram paziņojumu par komercķīlas tiesības izlietošanu. 30.08.2012.

Uzņēmumu reģistra valsts notārs pieņēmis lēmumu Nr. 6/9/110281/10092 par komercķīlas izlietošanas reģistrāciju, tādējādi LAS „Latvijas Krājbanka"

radās tiesības pārdot no komercķīlas līguma izrietošo komercķīlas priekšmetu par brīvu cenu.

31.08.2012. LAS „Latvijas Krājbanka” un LAS „Latvijas Krājbanka” meitas kompānija SIA ,.Atlanijas nami”, reģ.nr. 40103283318, ievērojot

Komerclikuma 38.panta un 43.panta noteikumus, noslēdza komercķīlas priekšmeta pirkuma līgumu saskaņā, ar kuru LAS „Latvijas Krājbanka” pārdeva

SIA „Atlantijas nami” SIA „MG Projekts” piederošo mantu kā lietu kopību, ieskaitot ķermeniskās un bezķermeniskās lietas, tai skaitā prasījuma tiesības

(lietas 57.-60.,61.lapas).

2016.gada 9.februārī SIA ”Atlantijas nami”, reģ.nr. 40103283318, nosūtījusi /pers. A/ brīdinājumu par parāda samaksu (lietas 52.-53.lapas).

2016.gada 05.aprīlī starp LAS "Latvijas Krājbanka", SIA „Atlantijas Nami", reģ. Nr. 40103283318, juridiskā adrese: Ganību dambis 17A,

Rīga, LV-1045 (likvidēts 23.11.2016), SIA „Krājinvestīcijas", reģ.Nr. 40003687374, juridiskā adrese: Ganību dambis 17A, Rīga, LV-1045 (likvidēts

03.01.2017), turpmāk tekstā - Kreditors, un PlusPlus Baltic OŪ, reģistrācijas numurs 12273105, juridiskā adrese: Joe 3, ??llinna, Harju apriņķis,

Igaunija 10151, noslēgts prasījumu tiesību pirkuma (Cesijas līgums) Nr.83/68, saskaņā ar kuru Kreditors, cedēja (nodeva) PlusPlus Baltic OŪ, un

PlusPlus Baltic OŪ pieņema no Kreditora no Līguma Nr. RC00-B48348-VP00465 izrietošās prasījuma tiesības pret Atbildētāju (lietas 63.-64.lapas).

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai kreditors

to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Atbilstoši Civillikuma 1805.pantm, cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata

rīkoties ar prasījumu, cedēt to savukārt citam un izlietot to pret parādnieku. Savukārt Civillikuma 1806. pants noteic prasījuma pāriešanas nosacījumus cesionāram.

Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OŪ filiāle Latvijā informējusi Atbildētāju par cesiju ar 2016.gada 3.maija paziņojumu Nr. 637, kurā

norādīts, ka 2016.gada 5.aprīlī starp Kreditoru un PlusPlus Baltic OŪ ir noslēgts prasījuma tiesību (cesijas līgums) Nr.83/68, ar kuru Kreditors cedēja

(nodeva) PlusPlus Baltic OŪ un PlusPlus Baltic OŪ pieņēma no Kreditora no Līguma izrietošās prasījuma tiesības, kas sastāv no: Neatmaksātās

pamatsummas EUR 1382,28 (lietas 65.-70.lapas).

Tāpat Prasītāja piedāvāja labprātīgi nokārtot saistības.

Nav strīda, ka Pēdējais maksājums no Atbildētāja saņemts 22.04.2008.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei

ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

No atbildētāja piedzenams pamatparāds EUR 1382,28.

Tāpat ir pamatots prasītāja aprēķinātais likumisko procentu parāds no pamatparāda par laika periodu no prasījuma tiesību cesijas brīža, kad

Latvijas Krājbanka cedēja MG Projekts - 14.11.2008.-16.09.2017.- prasības iesniegšanas dienai. Likumisko procentu aprēķinu EUR 731,33 pierāda

Parāda aprēķins (lietas 79.lapa). Likumisko procentu parāds EUR 731,33 piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam atbilstoši Civillikuma

1756.,1765.pantam.

Atbildētājs lietā nav iesniedzis nekādus iebildumus, tajā skaitā nav apstrīdējis parāda aprēķinu. Nav arī iesniedzis Civillikuma 1838.pantam

atbilstošus pierādījumus, ka līdz tiesas dienai būtu veicis visas parāda summas samaksu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 1765.pirmajai daļai, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% no simta gadā no

atbildētāja pamatparāda EUR 1382,28 līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai, nepārsniedzot Civillikuma 1763.pantā noteikto apmēru (kad nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu).

Līdz ar to ir pilnībā pamatota un pierādīta prasītāja prasība par kopējā parāda EUR 2113,61 piedziņu. No atbildētāja piedzenams parāds EUR

2113,61 (pamatparāds 1382,28+ likumiskie procenti 731,33).

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 317,04 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,97.,190.,192.,193.,pantiem, 250.25,204.1 pantu, tiesa

nosprieda

Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OŪ, filiāles Latvijā reģistrācijas Nr. 12273105, prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OŪ, reģistrācijas Nr. 12273105, juridiskā adrese Joe 3,Tallinna,

Harju apriņķis, Igaunija,10151, neatmaksāto galveno parādu EUR 1382,28 (tūkstoš trīs simti astoņdesmit divi euro un divdesmit astoņi centi),

likumiskos procentus par laiku no 14.11.2008.-16.09.2017. EUR 731,33 (septiņi simti trīsdesmit viens euro un trīsdesmit trīs eurocentus), valsts

nodevu EUR 317,04(trīs simti septiņpadsmit euro un četri centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 (trīs euro un trīsdesmit centi); kopā

piedzīt EUR 2433,95 (divi tūkstoši četri simti trīsdesmit trīs euro un deviņdesmit pieci centi).

Noteikt PlusPlus Baltic OŪ tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas summas EUR 1382,28 no

prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Parāds ieskaitāms ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OŪ filiāle Latvijā norēķinu kontā: AS "Swedbank", konta Nr.

LV76HABA0551041569842. Maksājuma mērķis: /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā. Pilns sprieduma sastādīts 2017.gada

7.decembrī.

Limbažu rajona tiesas tiesnese D. Glinka