Legislator Case Law & Legislation
C73669720 / C-2535-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0302.C73669720.4.S AI generated

Court fully allows capital contribution recovery claim against individual in insolvency proceedings under Latvian law.

Case Number C73669720 / C-2535-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the administrator's claim for capital contribution recovery against the individual respondent. The respondent admitted the debt but argued inability to pay due to unemployment, which the court rejected. Consequently, the court ordered payment of the principal amount, interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 65.panta 9.punkts; Civilprocesa likuma 185.1 panta 7. daļa: In insolvency proceedings, a creditor may recover capital contributions from shareholders who failed to pay them, regardless of their current financial status.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings capital contribution recovery shareholder liability administrative recovery Latvian insolvency law

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 65.panta 9.punkts
Civilprocesa likuma 185.1 panta septītā daļa
Civilprocesa likuma 194.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 34.pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Komerclikuma 146.panta otrā daļa
Komerclikuma 155.pants
Komerclikuma 169.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 97.pants
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pants
Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr.655 5.19.1.punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73669720

ECLI:LV:ZRT:2021:0302.C73669720.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021.gada 2.martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Dzerkale, rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ administratores Ērikas Birnītes prasībā pret /pers.

B/ par pamatkapitāla piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ administratore Ērika Birnīte cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par pamatkapitāla

piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ labā naudas līdzekļus 2799 EUR. Lūdz atzīt maksātnespējīgās SIA

/Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās summas.

Prasību pamato ar Maksātnespējas likuma 65.panta 9.punktu, Civilprocesa likuma 185.1 panta septīto daļu.

[2] Tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi (lietas 28.lapa). Atbildētāja norāda, ka prasību atzīst pilnīgi, bet veikt pamatkaptāla apmaksu nevar, jo

ir bezdarbniece un ienākumus negūst.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2021.gada 19.janvāra lēmumu (lietas 30.-31.lapa), ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības

likuma 10.pantu un Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr.655 „Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” 5.19.1.punktu, lieta nolikta

izskatīšanai rakstveida procesā 2021.gada 2.martā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots lietas dalībniekiem (lietas 32.-34.lapa), nosakot

termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai, ja tādi ir, līdz 2021.gada 19.februārim.

Lietā nav saņemti pušu papildu paskaidrojumi vai lūgumi.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu, ievērojot to, ka atbildētāja prasību ir atzinusi, ir pamats taisīt saīsinātu

spriedumu, to sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas un trešās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Komerclikuma 146.panta otrās daļas, 155., 169.panta pirmās daļas, 185.., 185.1 panta,

Maksātnespējas likuma 65.panta 9.punkta nosacījumiem.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no parāda

pamatsummas, par laiku līdz sprieduma izpildei.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, ja prasītājs no tiesas izdevumu samaksas atbrīvots, tā piedzenama no atbildētāja. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.pantu valsts nodevas apmērs ir 346,60 EUR. No ierakstīto vēstuļu saraksta redzams, ka lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3,21 EUR.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ naudas līdzekļus 2799 EUR (divi tūkstoši septiņi simti deviņdesmit deviņi

euro).

Piedzītās summas ieskaitīt SIA /Nosaukums A/, AS /Nosaukums B/ konta Nr./konta numurs/.

Noteikt maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši

procenti) gadā no piespriestās, bet vēl nepiedzītās parāda pamatsummas.

Piedzīt no /pers. B/ par labu valstij valsts nodevu 346,60 EUR (trīs simti četrdesmit seši euro un 60 centi), kas maksājama Valsts kasē,

NMR.90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,21 EUR (trīs euro

un 21 cents), ko maksāt Valsts kasē, konta Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Dzerkale