Legislator Case Law & Legislation
11331074518 / K26-0217-19 ECLI:LV:REZT:2019:0221.11331074518.1.S AI generated

Court convicts defendant for drug possession and misappropriation, sentencing to 320 hours of compulsory labor.

Case Number 11331074518 / K26-0217-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing cannabis and misappropriating entrusted property, resulting in a conviction for two distinct offenses. Evidence showed the defendant purchased and stored 1.4074 grams of marijuana and later pawned a mobile phone entrusted to him by another person. The court applied the Criminal Procedure Law to combine the sentences, imposing a total of 320 hours of compulsory labor.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 1. daļa; Krimināllikuma 180. panta 1. daļa: The court established that possession of a quantity of cannabis exceeding one gram constitutes a criminal offense under Article 253, while misappropriation of entrusted property constitutes a separate offense under Article 180, both punishable by compulsory labor.

Keywords

AI generated
cannabis possession misappropriation of property compulsory labor Criminal Procedure Law combined sentencing entrusted property criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law of the Republic of Latvia, Articles 511, 512, 520, 527, 528, 529, 530
Criminal Law of the Republic of Latvia, Article 253, Paragraph 1
Criminal Law of the Republic of Latvia, Article 180, Paragraph 1
Criminal Law of the Republic of Latvia, Article 50, Paragraphs 1 and 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K26-0217-19

ECLI:LV:REZT:2019:0221.11331074518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos 2019.gada 21.februārī

Rēzeknes tiesa, tiesnese Simona Gmireka,

piedaloties prokurorei Jeļenai Laganovskai

un tulcei Ritai Soročinai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un

253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

(1) /pers. A/ neatļauti iegādājās, glabāja un pārvietoja narkotisko vielu bez nolūka to realizēt, šādos apstākļos:

2018.gada septembra vidū, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, pie sabiedrības ar ierobežotu atbildību “RIMI Latvia” veikala

“Rimi”, Atbrīvošanas alejā 138, Rēzeknē, no nenoskaidrotas personas savām vajadzībām iegādājās 1,4074 gramus izžāvēta kanabisa (marihuānas), ko

tajā pat dienā pārnesa uz savu dzīves vietu - /dzīvesvietas adrese/, kur glabāja līdz 2018.gada 26.septembra pulksten 20:30, kad policijas darbinieki to

izņēma kratīšanas laikā.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām

narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” - kanabiss (marihuāna) ir pieskaitāms pie 1.sarakstā iekļautajām aizliegtajām, sevišķi

bīstamajām narkotiskajām vielām.

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un

psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko vai psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem

minētās vielas - kanabisa (marihuānas izžāvētā veidā) daudzums 1,4074 grami pārsniedz 1 gramu, t.i. apmēru, līdz kuram šīs vielas daudzums ir atzīstams

par nelielu, bet nepārsniedz apmēru, līdz kuram tās daudzums atzīstams par lielu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

(2) /pers. A/ prettiesiski izšķērdēja svešu mantu, būdams persona, kuras pārziņā šī manta atradās (piesavināšanās), šādos apstākļos:

2018.gada 3.oktobrī ap plkst. 17:00, /pers. A/, atrodoties pie bērnu sociālo pakalpojumu centra, kas atrodas pēc adreses Viļānu ielā Nr.10,

Rēzeknē, savām personīgajām vajadzībām paprasīja no /pers. D/ viņam lietošanā nodoto, /pers. E/ piederošo mobilo telefonu Samsung S58301. /pers.

D/ iedeva viņam mobilo telefonu. Tad /pers. A/viņam uzticēto mobilo telefonu Samsung S58301 piesavinājās, t.i. neatdeva to /pers. D/ atpakaļ un

turpmāk, rīkojoties ar mobilo telefonu pēc saviem ieskatiem, ieķīlāja to lombardā.

Tādā veidā /pers. A/, kuram bija uzticēta sveša manta, izdarīja šīs mantas prettiesisku iegūšanu (piesavināšanos), nodarot cietušajai /pers. E/

materiālo kaitējumu 80 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 220

(divi simti divdesmit) stundām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 140

(viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu šajā spriedumā /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji

saskaitot piespriestos sodus un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 320 (trīs simti divdesmit) stundām.

Uzdot Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Rēzeknes nodaļai pārraudzīt /pers. A/ nosacītas notiesāšanas laikā.

Drošības līdzeklis /pers. A/ nav piemērots.

Lietiskos pierādījumus, kas glabājas Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa lietisko pierādījumu glabātavas telpās, folija

fragmenti un aploksne, kas bija aizlīmēta ar drošības uzlīmi A18-0268709 (pēc ekspertīzes), iepakoti aploksnē ar drošības uzlīmi Nr.L14-0910028, –

iznīcināt; lietiskos pierādījumus – trīs folija vīstokļi ar zaļganbrūnas krāsas augu valsts izcelsmes vielu (iepakoti aploksnē ar drošības līmlenti Nr.A18-

0268709), kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai noprotestēt

Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnese S.Gmireka