Court convicts driver for refusing alcohol test, imposing arrest, fine, and license revocation under Latvian law.

Lietas Nr. 132031114

Lietas arhīva Nr. 1-0311-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 19.jūnijā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēžu sekretāri G.Zēboldi,

atklātā tiesas sēdē izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotās daļas.

Aprakstošā daļa

2014.gada 17.jūnijā Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemts Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes

Administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja administratīvā pārkāpuma materiāls par /pers. A/.

2014.gada 14.jūnijā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu

Nr.PA958338 par to, ka 2014.gada 14.jūnijā plkst.21:38, Rīgā, Aptiekas ielā 7/9, VSIA „Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra”

Alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibumu ekspertīzes nodaļā transportlīdzekļa ,,Honda CRV”, valsts numura zīme /TL

numurs/vadītājs /pers. A/ atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai bioloģiskās vidēs, tādējādi ar

savām darbībām izdarot administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā –

Latvijas APK) 149.15panta astotajā daļā.

/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ierādies, par tiesas sēdi paziņots administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas laikā, ziņu par

neierašanās iemesliem nav, lūgumu nav.

Tiesa atzīst, ka iespējams iztiesāt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes, jo nav konstatēti iemesli lietas izskatīšanas atlikšanai.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums,

vai persona ir vainīga tā izdarīšanā (..).

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15panta astoto daļu par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz četriem gadiem.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar šādiem ticamiem, attiecināmiem un pieļaujamiem pierādījumiem:

1)Ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PA958338 fiksētajām ziņām.

2)Ar transportlīdzekļa vadītāja /pers. A/ pārbaudes protokolu Nr.NB 324272 kurā fiksēts, ka viņš atteicās no pārbaudes

transportlīdzekļa apturēšanas vietā.

3)Ar 2014.gada 14.jūnija Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.3618 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai, no kura

redzams, ka /pers. A/ ir atteicies no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas iespaida noteikšanai bioloģiskās vidēs –

izelpā, asinīs, urīnā un siekalās, ko pārbaudi veikušais ārsts, laborants un policijas darbinieks apliecināja ar savu parakstu, /pers. A/

atteicās no medicīnas pārbaudes protokola parakstīšanas. Alkohola reibums konstatēts klīniski.

4)Ar VP Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 3.rotas jaunākā inspektora

ziņojumu par to, ka 2014.gada 14.jūnijā pildot darba pienākumus kopā ar kolēģi Rīgā uz Duntes ielas, caur datu bāzi veica

transportlīdzekļa „Honda CRV” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /TL numurs/ pārbaudi. Pārbaudes rezultātā tika konstatēts, ka

transportlīdzeklim beigusies valsts tehniskā apskate. Policijas darbinieki pamanīja, ka uz Duntes ielas 17A iepriekšminētais

transportlīdzeklis izdarīja bojājumus apgaismes stabam. Transportlīdzekļa vadītājs atteicās nosaukt savus personas datus un

kategoriski atteicās no ekspertīzes veikšanas uz vietas un tika nogādāts uz ekspertīzes centru.

5)Ar VP RRP KPP PPP Speciālo uzdevumu bataljona 2.rotas jaunākā inspektora ziņojumu par to, ka 2014.gada 14.jūnijā plkst.20.55

pildot darba pienākumus kopā ar kolēģi saņēma izsaukumu no OVB dežuranta par to, ka pēc adreses Duntes ielā 17A ceļu policijas

ekipāžai nepieciešama palīdzība personas konvojēšanai. Persona tika nogādāta uz policijas iecirkni personības noskaidrošanai.

Ziņojuma sastādītājs palīdzēja ceļu policistiem nogādāt aizturēto personu ekspertīzes veikšanai. Ierodoties notikuma vietā ziņojuma

sastādītājs kopā ar kolēģiem pamanīja to, ka aizturētā persona nokārto savas dabiskās vajadzības policijas mašīnas pagaidu

turēšanas telpās un kad persona devās uz ekspertīzi kopā ar ceļu policistiem novilka savu kreklu un meta to policijas darbinieku

virzienā. Aizturētā persona teica, ka krekls viņam nebūs nepieciešams.

6)Ar VP RRP KPP PP Ceļu policijas bataljona 3.rotas jaunākā inspektora ziņojumu par to, ka 2014.gada 14.jūnijā pildot dienesta

pienākumus kopā ar kolēģiem Rīgā, Duntes ielā pēc datu bāzes tika pārbaudīta automašīna „Honda CVR” ar valsts reģistrācijas

numura zīmi /TL numurs/ un noskaidrots, ka automašīnai nav veikta tehniskā apskate. Pieejot pie automašīnas vadītāja varēja redzēt,

ka persona atrodas reibuma stāvoklī, jo viņš runāja nesakarīgi un bija jūtama alkohola smaka. Persona atteicās nosaukt savus

personas datus, pēc ka tika nogādāts uz policijas iecirkni personības noskaidrošanai un nogādāšanai uz ekspertīžu centru. Persona

atteicās no pārbaudes veikšanas un par to tika sastādīts pārbaudes protokols Nr.3618 un administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PA

958338. Persona atteicās no paskaidrojumu sniegšanas un pārbaudes dokumentu parakstīšanas.

5)Ar /pers. G/ paskaidrojumu, no kura redzams, ka 2014.gada 14.jūnijā plkst.20.17 automašīna „Honda CR-V” ar valsts reģistrācijas

numuru /TL numurs/ pārkārtojoties iebrauca teritorijā stāvošajā laternā un salocīja to.

7) Ar administratīvās aizturēšanas protokolu no kura redzams, ka /pers. A/ aizturēts 2014.gada 14.jūnijā pulksten 21.07, atbrīvots

pulksten 23:49.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Atbildību mīkstinošos un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

P ar /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš iepriekš administratīvi sodīts, apgādībā ir divas personas, strādā, uz tiesas sēdi

neieradās un tādējādi izrādīja vienaldzību pret izdarīto pārkāpumu un iespējamām sekām.

Tiesa, izvērtējusi viņas rīcībā esošās ziņas par /pers. A/ personību un attieksmi pret izdarīto, uzskata par atbilstošu noteikt vidējo

paredzētā aresta un naudas soda apmēru, proti, sodīt ar administratīvo arestu uz divpadsmit diennaktīm un naudas sodu EUR 1300,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

No 2014.gada 14.jūnija transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā, sērija PA958338, redzams, ka VP

Rīgas reģiona pārvaldes jaunākais inspektors saskaņā ar Latvijas APK 257.panta pirmo un trešo daļu, izņēma transportlīdzekli

,,Honda CRV”, valsts numura zīme /TL numurs/.

No izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.077174 redzams, ka 2014.gada 14.jūnijā inspektors administratīvā

pārkāpuma lietā Nr.PA958338 izņemto transportlīdzekli nodeva glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā.

No administratīvā pārkāpuma protokola redzams, ka transportlīdzekļa ,,Honda CRV”, valsts numura zīme /TL numurs/, īpašnieks ir cita

persona, proti, /pers. H/.

Rīcība ar lietā izņemto transportlīdzekli nosakāma, ievērojot 2013.gada 24.oktobra Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2012-23-

01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam””.

Tādējādi izņemtais transportlīdzeklis „Honda CRV”, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts

aģentūrā, atdodams atpakaļ tā īpašniecei.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru Kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Tādējādi /pers.A/ jāsedz izdevumi, kas saistīti ar veikto medicīnisko pārbaudi - EUR 31,30.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272., 274.1, 281. un 289.16pantu, tiesnesis

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta astotajā daļā, un sodīt ar administratīvo arestu uz divpadsmit diennaktīm, naudas

sodu EUR 1300 (viens tūkstotis trīs simti euro) un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Aresta izciešanas termiņu skaitīt no aizturēšanas brīža.Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijai.

Izņemto transportlīdzekli „Honda CRV”, valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā,

atdot atpakaļ tā īpašniecei.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne

vēlāk kā 10 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts; saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma numuru. Naudas soda samaksas

kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā, segt

izdevumus, kas saistīti ar veikto medicīnisko pārbaudi - EUR 31,30 (trīsdesmit vienu euro un trīsdesmit centus).

Izdevumi, kas saistīti ar medicīnisko pārbaudi iemaksājami – saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, konts

Nr.LV96TREL2140091033000, bankas kods TRELLV22.

Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar alkohola pārbaudes veikšanu netiek segti, spriedums šajā daļā nododams

piespiedu izpildei.

Spriedums daļā par izņemtā transportlīdzekļa atdošanu atpakaļ tā īpašniekam izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Prudņikovs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesis V.Prudņikovs

2014.gada 26.jūnijā