Court allows landlord's simplified procedure claim for unpaid management fees and interest against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the landlord, SIA "Rīgas namu pārvaldnieks," ordering the tenant to pay outstanding management fees, interest, and court costs. The defendant did not submit written explanations, and the court verified the evidence supported the claim under the simplified procedure. Consequently, the judgment approved the full amount of 830.12 euros and established rights to interest payments until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: In simplified proceedings where the defendant remains silent, the court may approve the plaintiff's claim if the evidence substantiates the statutory basis for the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr.C33540318,
C-1742-19/3
ECLI:LV:RIRT:2019:0409.C33540318.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 9.aprīlī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese I.Čudina,
izskatot rakstveida procesā civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers. B/,
konstatēja
prasītājs SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” 2018.gada 28.septembrī Rīgas rajona tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par naudas
piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, pamatojoties uz Civillikuma 1071., 1587., 1753.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, likuma “Par valsts un
pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta septīto daļu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1014 “Kārtība, kādā
aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu”, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013 “Kārtība,
kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”, Civilprocesa likuma 1.,
23., 24.pantu, 27.panta otro daļu, 33., 34.pantu, 41.panta pirmo daļu, 128., 129.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam
pamatparādu 552,33 euro, likumiskos procentus 166,64 euro, kopā 718,97 euro un tiesas un ar lietas vešanu saistītos izdevumus, kā arī noteikt tiesības
prasītājam saņemt līdz sprieduma izpildei likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas.
Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt šī
panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.panta septītajai daļai,
Civillikuma 1071., 1402., 1587.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1756., 1760.pantam, 1763.panta 1.punktam, 1765., 1838.pantam, Dzīvokļa īpašuma
likuma 10.panta pirmās daļas 1., 2., 3. un 5.punktam, 13.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 39.panta pirmās daļas 5.punktam,
atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 552,33 euro apmērā, likumiskos procentus 166,64
euro, tiesas izdevumus 111,15 euro (valsts nodevu 107,85 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro), kopā 830,12 euro; kā
arī ir pamats noteikt tiesības prasītājam par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, pamatparādu
552,33 euro apmērā, likumiskos procentus 166,64 euro, tiesas izdevumus 111,15 euro, kopā 830,12 euro.
Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības par laiku no 2018.gada 28.septembra līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas,
nepārsniedzot pamatparāda apmēru.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, labā, samaksu veikt kontā:
LV83PARX0013044380019, AS “Citadele banka”.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 9.aprīlī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 9.maijā.
Tiesnese /paraksts/ I.Čudina
NORAKSTS PAREIZS
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Čudina
Rīgā 2019.gada 9.aprīlī