Court fully allows small claims debt recovery for unpaid invoices plus interest and court costs.

Lietas Nr. C24130514

Lietas arhīva Nr. C-0467-15/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē, 2015. gada 3. februārī

Ogres rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maza apmēra prasībā par naudas piedziņu

pret SIA “R.I.PROJEKTI”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

Aprakstošā daļa

2014.gada 2.aprīlī (12.maijā – precizēts prasības pieteikums) SIA “/Nosaukums B/”, kuras vārdā rīkojas SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, Ogres rajona tiesā iesniedza prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par naudas piedziņu no SIA “R.I.PROJEKTI”, kurā

saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1587.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta otro daļu, 34.panta pirmās

daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128., 129., 130. pantu lūdz tiesu piedzīt

no atbildētāja SIA “R.I.PROJEKTI” par labu prasītājam SIA “/Nosaukums B/” pamatparādu EUR 2077,44 apmērā; likumiskos nokavējuma

procentus EUR 54,50, samaksātos tiesas izdevumus EUR 324,49 un noteikt tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos

nokavējuma procentus, kas uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 9,5 % no simta gadā.

Prasītājs norāda, ka SIA /Nosaukums B/ ir pilnvarojusi SIA /Nosaukums A/ veikt visas tiesiskās darbības, lai SIA „R.I. PROJEKTI” nokārto

parādsaistības pret SIA /Nosaukums B/.

Pamatojoties uz SIA /Nosaukums B/ izrakstītajām un SIA „R.I. PROJEKTI” piestādītajām pavadzīmēm - /datums/pavadzīmes Nr.KN 0141,

/datums/pavadzīmes Nr. KN 0175 un /datums/pavadzīmes Nr. KN 0173 - atbildētājs nav veicis izrakstīto Pavadzīmju pilnu apmaksu EUR 2077,44

apmērā.

Prasītājs izpildīja visas savas saistības pret atbildētāju, kas izriet no savstarpēji parakstītajām Pavadzīmēm, t.i., ir piegādāja atbildētajai preces

- PVC durvis, konstrukciju, nesaņemot no atbildētājs pilnu samaksu par minēto preču piegādi. Saskaņā ar abpusēji parakstītajām Pavadzīmēm,

atbildētājai ir pienākums prasītājai samaksāt saskaņā ar Pavadzīmēs noteikto samaksas veidu, kārtību un termiņiem. Taču līdz pat prasības celšanas

dienai parāds nav apmaksāts.

Prasītāja pilnvarotā persona norāda, ka uz 2014.gada 11.martu atbildētājam tika aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti, kas sastāda

54,50 EUR.

Par pavadzīmi Nr.KN 0141 nokavējuma procenti tika aprēķināti no 2012.gada 6.oktobra un tie sastāda EUR 104,90, par pavadzīmi Nr.KN

0175 nokavējuma procenti tika aprēķināti no 2013.gada 10.augusta un tie sastāda EUR 98,42, un par pavadzīmi Nr.KN 0173 nokavējuma procenti

tika aprēķināti no 2013.gada 5.septembra un tie sastāda EUR 0,46, kopā aprēķināti EUR 203,78, bet prasītājs ir samazinājis un lūdz piedzīt

nokavējuma procentus EUR 54,50.

SIA /Nosaukums A/ 2014.gada 11.martā pa pastu ierakstīta sūtījuma veidā nosūtīja atbildētājai uz juridisko adresi Pirmstiesas brīdinājumu

par savlaicīgi nenokārtotām maksājuma saistībām un lūdza atbildētāju līdz 2014.gada 18.martam nomaksāt iepriekš minēto parādu vai vienoties par

parāda samaksas kārtību. Savstarpēju pārrunu ceļā starp prasītāju un atbildētāju radušos strīdu atrisināt nav bijis iespējams.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 19.maijā atbildētājam uz juridisko adresi tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2014.gada 12.augustā

pieņemts lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2015.gada

3.februārī.

Civilprocesa likuma 56.panta sestā daļa nosaka, ka tiesas dokumentus juridiskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses.

Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu, ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā

ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis.

Tiesa atzīst, ka par procesu atbildētājam ir paziņots, jo tiesas dokumenti nosūtīti uz atbildētāja juridisko adresi.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Apmierināms prasītāja lūgums no atbildētāja piedzīt galveno parādu EUR 2077,44 apmērā.

No lietas materiāliem redzams, ka /datums/pavadzīmes Nr.KN0175, /datums/pavadzīmes Nr.KN0173 un /datums/pavadzīmes Nr.KN0141

pierādīts, ka SIA /Nosaukums B/ ir pārdevusi SIA „R.I. PROJEKTI” preces par kopējo summu Ls 3270,03 jeb EUR 4652,83. Pavadzīmēs ietverta

pušu vienošanās par pirkuma priekšmetu, pirkuma cenu, samaksas termiņiem. No pieteikuma tiesa konstatē, ka pavadzīmes ir apmaksātas daļēji, jo

prasītājs lūdz piedzīt neapmaksāto summu EUR 2077,44 apmērā.

Atbildētāja pārstāvja paraksts pavadzīmēs apliecina preču saņemšanas faktu. No pavadzīmēm izriet, ka termiņš to apmaksai ir iestājies.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1431.pants noteic, ka akta parakstīšana, vienalga, vai tas attiecas uz pašu parakstītāju vai trešo personu, uzskatāma par piekrišanu

šim aktam, ja tā saturs parakstītājam bijis zināms un ja viņam tajā tiesiskā darījumā, uz kuru akts attiecas, ir personīga interese un ierunas tiesība.

Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Pamatota un apmierināma prasītāja prasība daļā par procentu EUR 54,50 piedziņu no atbildētāja.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Civillikuma 1756.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus

pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu vai uz likumu.

Savukārt Civillikuma 1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks

pielaidis nokavējumu.

Prasītājs procentus ir aprēķinājis par laika periodu no 2012.gada 6.oktobra līdz 2014.gada 11.martam.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veikto procentu parāda aprēķinu un to apmērs pat tuvu nesasniedz pamatparāda summu. Tiesa secina, ka

prasība šajā daļā ir apmierināma, jo atbildētājs SIA „R.I. PROJEKTI” nav savlaicīgi samaksājis par saņemto preci, līdz ar to, pielaida nokavējumu.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, kas apliecinātu parāda samaksas faktu, tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veikto parāda aprēķinu.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus no

neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Civillikuma 1765.pantā cita starpā noteikts, ka likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā atlīdzība

nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā.

Procentu pamatlikme ir galējā procentu likme, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās kalendāra dienas

veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās. Attiecīgā pusgada pirmajā kalendāra dienā spēkā esošo procentu pamatlikmi piemēro sešus

turpmākos mēnešus. Procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tiesa atzīst, ka prasītāja labā no atbildētāja SIA „R.I. PROJEKTI”, piedzenami tiesas izdevumi– samaksātā valsts nodeva EUR 319,79

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā, kopā - EUR 324,49.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta noteikumiem, lietas izskatīšanas gaitā radušies izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu nosūtīšanu lietas dalībniekiem EUR 5,82 apmērā. Tā kā prasītājs pirms prasības celšanas samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 4,70, nesamaksātā summa EUR 1,12 saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu piedzenama valsts labā no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Civillikuma 1587., 1753., 1756. pantu un Civilprocesa likuma 5., 10., 34., 39., 41., 42., 93., 97.,

193., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no SIA “R.I.PROJEKTI”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, parādu EUR 2077,44, procentus EUR 54,50 par laika periodu no 2012.gada 6.oktobra līdz 2014.gada 11.martam un tiesāšanās izdevumus

EUR 324,49, kopā - EUR 2456,43 (divi tūkstoši četri simti piecdesmit seši euro un 43 centi).

Noteikt SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no SIA “R.I.PROJEKTI”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, 8 (astoņus) procentpunktus virs procentu pamatlikmes gadā no neatmaksātā parāda (EUR 2077,44) līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no SIA “R.I.PROJEKTI”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts labā nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 1,12 (viens euro un 12 centi), kuri iemaksājami (kvīts par apmaksu iesniedzama Ogres rajona tiesas kancelejā):

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr. LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (lieta Nr. C 24130514).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Ogres rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) D.Plaudis

NORAKSTS PAREIZS

Ogres rajona tiesas tiesnesis D.Plaudis

Ogrē, 2015. gada 3. februārī