Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29362220 / SKC-0760-23 ECLI:LV:AT:2023:1017.C29362220.16.L AI generated

Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C29362220 / SKC-0760-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the lower court's judgment awarding damages. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found no evident error in the lower court's reasoning regarding the case facts. Consequently, the decision was made because the appeal lacked both a clear legal mistake and the necessity to establish new judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts 2. apakšpunkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal does not reveal an evident error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation proceedings evident error judicial practice damages claim supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 464, Paragraph 3
Civil Procedure Law Article 464.1, Paragraph 2, Subparagraph 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1017.C29362220.16.L
Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1017.C29362220.16.L

Lieta Nr. C29362220, SKC-760/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 17. oktobrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja SIA „FOER” un likvidējamās SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzības par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2023. gada 6. aprīļa spriedumu SIA „FOER” prasībā pret likvidējamo SIA /Nosaukums A/ un /pers. D/, ar trešo personu SIA „LIGIMANTS” par

zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzības formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībās minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „FOER” un likvidējamās SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas

Civillietu tiesas kolēģijas 2023. gada 6. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone Senatore M. Senkāne