Court allows insurance company's claim for damages against driver under mandatory vehicle insurance liability law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's claim for damages in a summary procedure. The plaintiff, a vehicle insurance bureau, sought compensation based on the Land Vehicle Owner's Civil Liability Mandatory Insurance Law and Civil Code provisions. The court found the claim substantiated by the evidence and ordered the defendant to pay the specified amounts including interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: Under mandatory vehicle insurance liability, the insurer is liable for damages caused by the insured vehicle, and summary procedure claims are granted if substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4132-19/13
ECLI:LV:RIRT:2019:1015.C33413219.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 15.oktobrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese V.Puškundze
izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2019.gada 1.jūlijā biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” iesniedza Rīgas rajona tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas
1.punktu, 51.panta trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu,
250.18 pantu, 250.19 pantu, 250.20 pantu un 195.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam zaudējumus 568,87 euro, likumiskos procentus
1,03 euro, valsts nodevu 85,49 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro.
[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniegusi.
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26
pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams
tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2019.gada 26.augustā (lietas 53.lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida
procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 15.oktobrī.
[4] Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.
Motīvu daļa
[5]Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras
lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.
[6] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā,
pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.panta
trešās daļas 1.punktu un Civillikuma 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779. un 1838.pantu.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 85,49 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
[8] Atbilstošo Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas
Nr.40008084453, zaudējumus 568,87euro, likumiskos procentus 1,03 euro, kā arī samaksātos tiesas izdevumus - valsts nodevu 85,49 euro apmērā,
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā piedzīt 658,69 euro (seši simti piecdesmit astoņi euro 69 centi), samaksu veicot biedrībai
“Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, norēķinu kontā LV65HABA0551022538931, AS “Swedbank”.
Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas.
Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 15.oktobra.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas
kancelejā 2019.gada 14.novembrī. Šo spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona
tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā 2019.gada 15.oktobrī.
Tiesnese V.Puškundze