Court allows plea deal for hooliganism, assault, and drug possession, sentencing defendant to 10 months probation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of hooliganism, resisting arrest, and drug possession. The defendant argued for leniency based on the plea deal, while the prosecution sought conviction for the violent assault and disorderly conduct. The court accepted the agreement and imposed a conditional sentence of 10 months with a one-year probation period.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 231. panta 2. daļa; 270. panta 1. daļa; 253. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520., 540.1., 543. pants: The court may approve a plea agreement and impose a conditional sentence when the defendant confesses to the facts and accepts the charges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.11410041122
K33-0602-22/11
ECLI:LV:RIRT:2022:1101.11410041122.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022. gada 1. novembrī
Rīgas rajona tiesas tiesnese I. Ozoliņa – Kļaviņa, izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/,
personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas, 270. panta pirmās daļas un 253.
panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā,
ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru un uzņēmuma darbu (huligānisms), kas saistīts ar
pretošanos personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam un lietojot
miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu, un tieši:
2022. gada 24. jūlijā ap plkst.4.15 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, atradās /notikuma vieta/, kur, izrādot
acīmredzamu necieņu pret sabiedrību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, paužot atklātu, cinisku sabiedrības
interešu nonievāšanu, rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kafejnīcas “/nosaukums/” darbu un kafejnīcas apmeklētāju mieru,
uzvedās skaļi un agresīvi, kliedza, skraidīja pa kafejnīcu, cilāja un mētāja krēslus, nereaģēja uz kafejnīcas personāla un
apmeklētāju lūgumu nomierināties un pārtraukt savu rīcību. Uz /pers. B/, kurš vērsās pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu,
aizrādījumu un lūgumu nomierināties /pers. A/ meta viņam ar krēsliem un brīdī, kad /pers. B/ tuvojās viņam, lai viņu
nomierinātu, izvilka no kabatas miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu - nazi, vicināja to un iegrieza /pers. B/
labajā vaigā, pēc kā /pers. B/ viņu nogāza uz zemes, bet /pers. A/ izrāvās un no notikuma vietas aizskrēja.
Ar savām darbībām /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kas izpaudās
acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku
mieru un uzņēmuma darbu (huligānisms), pretojās /pers. B/, kurš vērsās pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, un, lietojot
miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu - nazi, nodarīja viņam vieglus bojājumus - durti-grieztu brūci labajā
vaigā, kas izraisījuši īslaicīgus traucējumus no 7 līdz 21 dienai.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 231. panta otrajā daļā.
[2] Turklāt /pers. A/ izdarīja pretošanos personai, kas piedalās noziedzīga nodarījuma pārtraukšanā, lietojot
vardarbību, un tieši:
2022. gada 24. jūlijā ap plkst.4.37 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, zinot, ka personas cenšas pārtraukt viņa
prettiesiskās darbības un mēģina viņu aizturēt līdz policijas ierašanās brīdim, skrēja prom no kafejnīcas “/nosaukums/”
/adrese/, kur viņš veica huligāniskas darbības. Aizskrējis līdz parka zonai pretī namam /adrese/, viņš paņēma uz ielas divas
tukšas stikla pudeles, sasita tās vienu pret otru, un, ieraugot, ka /pers. D/ sabiedrības interesēs, nolūkā apturēt /pers. A/,
viņam tuvojas un mēģina saķert, pretojoties viņa darbībām ar vienu no sasistajām pudelēm iegrieza /pers. D/ kreisajā vaigā
un kreisās auss ļipiņā, nodarot viņam fiziskas sāpes.
Tādā veidā /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, lietojot vardarbību, izrādīja pretošanos personai, kas piedalās
noziedzīga nodarījuma pārtraukšanā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 270. panta pirmajā daļā.
[3] Turklāt /pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās vielas bez nolūka tās realizēt, un tieši:
/pers. A/ precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā 2022. gada 24. jūlijā plkst.5.06, no nenoskaidrotas
personas neatļauti iegādājās personīgai lietošanai narkotisko vielu - 2,4066 g izžāvēta kanabisa (marihuānas).
Nelikumīgi iegādāto narkotisko vielu trīs folija vīstokļos /pers. A/ glabāja pie sevis līdz brīdim, kad policijas darbinieki
2022. gada 24. jūlijā plkst.6.58 minēto narkotisko vielu izņēma /adrese/, pēc tam, kad pārbaudes laikā minētā viela izkrita no
viņa kabatas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 540.1, 543. pantu, tiesa
no s p ried a
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 231.
panta otrās daļas, 270. panta pirmās daļas un 253. panta pirmās daļas.
Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022. gada 6. oktobrī noslēgto vienošanos, un /pers. A/ sodīt:
1) pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem;
2) pēc Krimināllikuma 270. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem;
3) pēc Krimināllikuma 253. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu.
Uzdot Valsts probācijas dienestam veikt /pers. A/ pārraudzību pārbaudes laikā.
Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai
dzīvesvietai - Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības Jūrmalas nodaļā (Ventspils
šoseja 32, Jūrmala) 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta nosacījumiem soda izciešanas gadījumā soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā
pavadīto laiku no 2022. gada 29. augusta plkst.11.00 līdz 2022. gada 29. augustam plkst.14.57.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un papildus drošības līdzekli –
aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt negrozītus līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Apmierināt cietušā /pers. B/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 42,55 euro apmērā.
Noteikt kaitējumu kompensāciju labprātīgas samaksas termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā
stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus, iesniedzot Rīgas rajona tiesas kancelejā.
Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas:
- nazi 1 gab.; aploksni ar tukšiem iepakojumiem 1 gab., trīs folija vīstokļi, kas glabājas pie krimināllietas
materiāliem – iznīcināt.
- 1,39 izžāvētas marihuānas, kas glabājās Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas
seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.22-695 – iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas
kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu, iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese I. Ozoliņa - Kļaviņa