Legislator Case Law & Legislation
11410041122 / K33-0602-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1101.11410041122.2.S AI generated

Court allows plea deal for hooliganism, assault, and drug possession, sentencing defendant to 10 months probation.

Case Number 11410041122 / K33-0602-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of hooliganism, resisting arrest, and drug possession. The defendant argued for leniency based on the plea deal, while the prosecution sought conviction for the violent assault and disorderly conduct. The court accepted the agreement and imposed a conditional sentence of 10 months with a one-year probation period.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 231. panta 2. daļa; 270. panta 1. daļa; 253. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520., 540.1., 543. pants: The court may approve a plea agreement and impose a conditional sentence when the defendant confesses to the facts and accepts the charges.

Keywords

AI generated
hooliganism conviction resisting arrest drug possession conditional sentence plea agreement approval

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 231. panta 2. daļa
Krimināllikuma 270. panta 1. daļa
Krimināllikuma 253. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 52. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.11410041122

K33-0602-22/11

ECLI:LV:RIRT:2022:1101.11410041122.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 1. novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese I. Ozoliņa – Kļaviņa, izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas, 270. panta pirmās daļas un 253.

panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā,

ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru un uzņēmuma darbu (huligānisms), kas saistīts ar

pretošanos personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam un lietojot

miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu, un tieši:

2022. gada 24. jūlijā ap plkst.4.15 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, atradās /notikuma vieta/, kur, izrādot

acīmredzamu necieņu pret sabiedrību, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, paužot atklātu, cinisku sabiedrības

interešu nonievāšanu, rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kafejnīcas “/nosaukums/” darbu un kafejnīcas apmeklētāju mieru,

uzvedās skaļi un agresīvi, kliedza, skraidīja pa kafejnīcu, cilāja un mētāja krēslus, nereaģēja uz kafejnīcas personāla un

apmeklētāju lūgumu nomierināties un pārtraukt savu rīcību. Uz /pers. B/, kurš vērsās pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu,

aizrādījumu un lūgumu nomierināties /pers. A/ meta viņam ar krēsliem un brīdī, kad /pers. B/ tuvojās viņam, lai viņu

nomierinātu, izvilka no kabatas miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu - nazi, vicināja to un iegrieza /pers. B/

labajā vaigā, pēc kā /pers. B/ viņu nogāza uz zemes, bet /pers. A/ izrāvās un no notikuma vietas aizskrēja.

Ar savām darbībām /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, rupji traucēja sabiedrisko kārtību, kas izpaudās

acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku

mieru un uzņēmuma darbu (huligānisms), pretojās /pers. B/, kurš vērsās pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, un, lietojot

miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamu priekšmetu - nazi, nodarīja viņam vieglus bojājumus - durti-grieztu brūci labajā

vaigā, kas izraisījuši īslaicīgus traucējumus no 7 līdz 21 dienai.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 231. panta otrajā daļā.

[2] Turklāt /pers. A/ izdarīja pretošanos personai, kas piedalās noziedzīga nodarījuma pārtraukšanā, lietojot

vardarbību, un tieši:

2022. gada 24. jūlijā ap plkst.4.37 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, zinot, ka personas cenšas pārtraukt viņa

prettiesiskās darbības un mēģina viņu aizturēt līdz policijas ierašanās brīdim, skrēja prom no kafejnīcas “/nosaukums/”

/adrese/, kur viņš veica huligāniskas darbības. Aizskrējis līdz parka zonai pretī namam /adrese/, viņš paņēma uz ielas divas

tukšas stikla pudeles, sasita tās vienu pret otru, un, ieraugot, ka /pers. D/ sabiedrības interesēs, nolūkā apturēt /pers. A/,

viņam tuvojas un mēģina saķert, pretojoties viņa darbībām ar vienu no sasistajām pudelēm iegrieza /pers. D/ kreisajā vaigā

un kreisās auss ļipiņā, nodarot viņam fiziskas sāpes.

Tādā veidā /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, lietojot vardarbību, izrādīja pretošanos personai, kas piedalās

noziedzīga nodarījuma pārtraukšanā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 270. panta pirmajā daļā.

[3] Turklāt /pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotiskās vielas bez nolūka tās realizēt, un tieši:

/pers. A/ precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā 2022. gada 24. jūlijā plkst.5.06, no nenoskaidrotas

personas neatļauti iegādājās personīgai lietošanai narkotisko vielu - 2,4066 g izžāvēta kanabisa (marihuānas).

Nelikumīgi iegādāto narkotisko vielu trīs folija vīstokļos /pers. A/ glabāja pie sevis līdz brīdim, kad policijas darbinieki

2022. gada 24. jūlijā plkst.6.58 minēto narkotisko vielu izņēma /adrese/, pēc tam, kad pārbaudes laikā minētā viela izkrita no

viņa kabatas.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 540.1, 543. pantu, tiesa

no s p ried a

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 231.

panta otrās daļas, 270. panta pirmās daļas un 253. panta pirmās daļas.

Apstiprināt starp prokuroru un apsūdzēto /pers. A/ 2022. gada 6. oktobrī noslēgto vienošanos, un /pers. A/ sodīt:

1) pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 8 mēnešiem;

2) pēc Krimināllikuma 270. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem;

3) pēc Krimināllikuma 253. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 10 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu.

Uzdot Valsts probācijas dienestam veikt /pers. A/ pārraudzību pārbaudes laikā.

Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai

dzīvesvietai - Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības Jūrmalas nodaļā (Ventspils

šoseja 32, Jūrmala) 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta nosacījumiem soda izciešanas gadījumā soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā

pavadīto laiku no 2022. gada 29. augusta plkst.11.00 līdz 2022. gada 29. augustam plkst.14.57.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un papildus drošības līdzekli –

aizliegumu izbraukt no valsts – atstāt negrozītus līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Apmierināt cietušā /pers. B/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 42,55 euro apmērā.

Noteikt kaitējumu kompensāciju labprātīgas samaksas termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no tiesas sprieduma spēkā

stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus, iesniedzot Rīgas rajona tiesas kancelejā.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas:

- nazi 1 gab.; aploksni ar tukšiem iepakojumiem 1 gab., trīs folija vīstokļi, kas glabājas pie krimināllietas

materiāliem – iznīcināt.

- 1,39 izžāvētas marihuānas, kas glabājās Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas

seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.22-695 – iznīcināt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas

kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu, iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese I. Ozoliņa - Kļaviņa