Legislator Case Law & Legislation
C771392623 / C-13926-23 ECLI:LV:RPT:2023:1114.C771392623.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt and interest in simplified procedure.

Case Number C771392623 / C-13926-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the bank's claim for debt and interest in a simplified procedure. The plaintiff proved the debt via written evidence, while the defendant submitted no written explanations or appeared in court. Consequently, the court ruled in favor of the bank for the principal amount, legal interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 panti: In a simplified procedure where the defendant fails to submit written explanations, the court may decide the case based solely on the plaintiff's evidence if it is sufficient to prove the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to respond debt collection legal interest written evidence bankruptcy entity state fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts un otra daļa
Civillikuma 1587., 1756., 1757., 1838. un 1946. panti
Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C771392623

Lietas arhīva Nr. C-13926-23/72

ECLI:LV:RPT:2023:1114.C771392623.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 14. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Aiga Mieriņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2023. gada 14. augustā maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja galveno parādu 184,42 euro, pamatojoties uz 2017. gada 21. februāra līgumu

Nr. 7250461089 par komplekta “NORVIK UNLIMITED” un kartes kredīta noformēšanu, kas sastāv no komisijas maksām par pakalpojuma

izmantošanu 124,42 euro un komisijas maksām 60 euro par 2018. gada 15. februāra, 2018. gada 30. augusta zvērināta tiesu izpildītāja rīkojuma

pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja 2018. gada 30. augusta rīkojumu, kā arī piedzīt izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 55,33 euro un noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no parāda

summas.

[1.2] Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.

[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu 2023. gada 30. augustā tiesa nosūtīja atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi

paziņojumu par civillietas ierosināšanu, aicināja sniegt paskaidrojumu un izskaidroja, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā, kā arī to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[2.2] Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, noraidījumu tiesas sastāvam nav pieteikušas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem 2023. gada

10. oktobrī nosūtīts attiecīgs paziņojums un izskaidrota tiesas sprieduma pieejamības kārtība.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa saīsinātu spriedumu un

motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[3.1] Ņemot vērā Civillikuma 1587.,1756., 1757., 1838.. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir

pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro, ir

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[3.3] Prasītāja ir noslēgusi vienošanos ar zvērinātu advokāti Lindu Zaušu un saskaņā ar 2022. gada 1. jūlija rēķinu un tā pielikumu prasītāja

samaksāja 55,33 euro par advokāta sniegtajiem pakalpojumiem, ko lūdz piedzīt no atbildētāja.

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunkts noteic, ka izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir

mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, – atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Konkrētajā gadījumā 30 procenti no prasījumu apmierinātās daļas ir 55,33 euro (184,42 euro x 30 procenti).

Savukārt Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajā daļā noteikts, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 27,67 euro (55,33 euro x 50 procenti), bet daļā

par advokāta izdevumu 27,66 euro piedziņu, prasītājas lūgums ir noraidāms

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda cita starpā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Likumisko procentu apmērs noteikts Civillikuma

1765. pantā, tas ir, seši procenti no simta gadā, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.¹ pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģistrācijas numurs 40003072918, galveno

parādu 184,42 euro un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 27,67 euro, kopā piedzīt 212,09 euro (divi simti divpadsmit euro un 9 centi), samaksa

veicama AS “PNB Banka” norēķinu kontā LV15PARX0000036181111, Akciju sabiedrība “Citadele banka”.

Noteikt maksātnespējīgai AS “PNB Banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos

nokavējuma sešus procentus gadā no piedzītās summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro), kas maksājama Valsts kase,

reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: “valsts

nodeva civillietā Nr. C771392623”.

Piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas maksājami

Tiesu administrācija, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000, Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: “ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C771392623”.

Noteikt /pers. A/ 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt, ka maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos tam paredzētajā kontā sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā

nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā vai nosūtāms pa pastu Lomonosova iela 10, Rīga, LV-1019, vai e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv.

Noraidīt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” lūgumu par izdevumu advokāta palīdzības samaksai 27,66 euro piedziņu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 14. novembrī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 13. decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.