Court convicts driver of drunk driving and imposes minimum fine and detention for repeat offense.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving without a license and imposed a five-day administrative detention and a €570 fine. The defendant admitted guilt during the hearing, and the prosecution presented evidence including a prior fine and a report of damage caused by the vehicle. The court applied mitigating factors such as voluntary remorse and the defendant's financial situation to determine the specific penalty within the statutory range.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkts; 33. un 34. panti: The court must assess guilt based on evidence and apply statutory sentencing guidelines, considering both aggravating and mitigating circumstances to determine the appropriate administrative penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 122013814
Lietas arhīva Nr. 1-0138-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2014.gada 18.augustā
Ludzas rajona tiesas tiesnesis Juris Andersons, ar tiesas sēžu sekretāri Ilgu Juškāni, tulci Žannu Nagli, izskatīja atklātā tiesas sēdē
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ludzas iecirkņa administratīvā pārkāpuma materiālu, kurā /pers. A/, personas kods
/personas kods/, dzīvo /adrese A/, tiek saukts pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.4 panta septītās daļas 1.punktā.
Aprakstošā daļa
(1) 2014.gada 30.jūlijā pulksten 6:30 Ciblas novadā Zvirgzdenes pagastā Zvirgzdenē virzienā no Zvirgzdenes pagasta uz /pers. A/
vadīja automašīnu MERCEDES BENZ 300, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas
tiesībām.
Par minēto pārkāpumu 2014.gada 2. augustā par /pers. A/ tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC007619 un
konstatēts, ka pārkāpts Ceļu satiksmes noteikumu 39.4 punkts, kas atbilst Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā
paredzētajam administratīvajam pārkāpumam.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas
1.punktā. Viņš paskaidroja, ka 2014.gada 30.jūlijā pulksten 6:30 Ciblas novadā Zvirgzdenes pagastā Zvirgzdenē virzienā no
Zvirgzdenes pagasta uz Laučiem vadīja automašīnu MERCEDES BENZ 300, reģistrācijas numurs /transportlīdzekļa numurs/, atkārtoti
gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām.
/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā bez savas vainas atzīšanas ir pierādīta arī ar materiāliem, kas pievienoti
2014.gada 2.augusta administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.PC007619 (lietas lapa 3): /pers. A/ 2014.gada 31.jūlija rakstiskā
paskaidrojuma kopiju (lietas lapa 11); 2014.gada 30.jūlija /pers.V/rakstisku paskaidrojumu (lielas lapa 12), IeM informācijas centra
informāciju, ka /pers. A/ ir atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības (lietas lapa 4-5), ar IeM informācijas centra informāciju, ka
/pers. A/ par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām 2014.gada 17.martā uzlikts naudas sods 300 euro
apmērā (lietas lapa 9), Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokola Nr.EZ 279137 kopiju (lietas lapa 13).
Motīvu daļa
(2) Tiesnesis tiesas sēdē noklausījies /pers. A/ paskaidrojumu, izvērtējis administratīvā pārkāpuma lietas materiālus secina sekojošo.
Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā
izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā
izlemšanā.
Konkrētajā gadījumā jānoskaidro, vai lietā ir iegūti pietiekami pierādījumi, kas apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto
un dod pamatu secināt, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto pārkāpumu.
2014.gada 2.augusta administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC007619 minētie administratīvā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi,
proti tas, ka 2014.gada 30.jūlijā pulksten 6:30 Ciblas novadā Zvirgzdenes pagastā Zvirgzdenē virzienā no Zvirgzdenes pagasta uz
/pers. A/ vadīja automašīnu MERCEDES BENZ 300, reģistrācijas numurs /TL numurs/, atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu
vadīšanas tiesībām apstiprinās ar viņa paskaidrojumu tiesas sēdē, kurā viņš apstiprināja augstāk minētos apstākļus.
Tālāk /pers.A/ vaina apstiprinās ar viņa paša 2014.gada 31.jūlija rakstisku paskaidrojumu, kurā viņš norāda, ka 2014.gada 30.jūlijā
pulksten 6:30/adrese/ netika galā ar automašīnas MERCEDES BENZ 300, reģistrācijas numurs /transportlīdzekļa numurs/, vadīšanu
iebrauca sakņu dārzā, reizē aizķerot citu automašīnu (lietas lapa 11).
/pers.V/savā paskaidrojumā apstiprina to, ka 2014.gada 30.jūlijā pagalmā ieraudzīja, ka tur stāvošajai automašīnai Ford Focus ar
numura zīmi /transportlīdzekļa numurs/, dārza aprīkojumam un pagalma apstādījumiem ir nodarīts kaitējums (lietas lapa 12).
Savukārt no IeM informācijas centra informācijas redzams, ka /pers. A/ ir atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, kā arī tas, ka
par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām 2014.gada 17.martā viņam uzlikts naudas sods 300 euro
apmērā (lietas lapas 4-5, 9).
(3) Uzliekot sodu /pers. A/ tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, atbildību mīkstinošais
apstāklis.
/pers. A/ algotu darbu nestrādā, ir krimināli sodīts (lietas lapas 4-5), apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni.
Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmo un trešo daļu, /pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana un
vainas atzīšana administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.
Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi /pers. A/ nav konstatēti.
Saskaņā Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktu, par izdarīto administratīvo pārkāpumu /pers. A/ piemērojams
administratīvais arests no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliekams naudas sods 570 euro apmērā.
Ņemot vērā pārkāpuma raksturu, to, ka /pers. A/Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo
pārkāpumu izdara pirmo reizi, konstatēti divi atbildību mīkstinoši apstākļi, viņam piemērojams administratīvais arests Latvijas APK
149.4 panta septītās daļas 1.punktā sankcijā paredzētajā minimālajā apmērā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Latvijas APK 213., 289.16 pantu, tiesnesis
nosprieda
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK
149.4panta septītās daļas 1.punktā un piemērot administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un uzlikt naudas sodu 570 euro (pieci
simti septiņdesmit euro) apmērā.
Sprieduma, daļā par piemēroto administratīvā arestu izpildi, pēc tā stāšanās likumīgā spēkā, nodot Latgales reģiona pārvaldes
Rēzeknes Īslaicīgās aizturēšanas vietai (K.Valdemāra iela 20, Rēzekne).
Administratīvā aresta izciešanas laiku skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas norēķinu kontā - Latvijas Banka, bankas
kods TRELLV22, saņēmējs: Valsts Kase, reģ.Nr. 90000050138, kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevuma tekstā
obligāti norādot sprieduma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.122013814. Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Ludzas
rajona tiesā.
Spriedumu 10 dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Ludzas rajona
tiesā.
Tiesnesis J.Andersons