Court dismisses defendant's defense and orders monthly child support payments in a small claims case.

Lieta Nr. C 23057013

Madona, 2013.gada 2.decembrī

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2013.gada 2.decembrī Madonā, Avotu ielā 8, rakstveida procesā izskatīja

civillietu pers.B maza apmēra prasībā pret pers.F par uzturlīdzekļu piedziņu un

noskaidroja:

2013.gada 30.jūlijā Madonas rajona tiesā saņemta /pers. B/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka prasītājai un atbildētājam ir

kopīgi bērni – 1997.gada 27.februārī dzimušais dēls /pers. C/, 1999.gada 21.maijā dzimusī meita /pers. D/, 2003.gada 13.decembrī

dzimušais /pers. D/, 2005.gada 27.decembrī dzimušais /pers. E/. Bērni atrodas prasītāja apgādībā. Lūgts piedzīt no atbildētājas

uzturlīdzekļus bērnu uzturam Latvijas Republikā noteiktajā minimālajā apmērā, turpinot to darīt līdz bērnu 18 gadu vecumam. Prasītājs

norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2013.gada 1.augustā prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājai /pers. F/ gan uz prasītāja norādīto

adresi, gan uz atbildētājas deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Atbilstoši minētajai

tiesību normai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietas adresē. Atbildētāja šajā adresē nav

bijusi sasniedzama. Pie šādiem apstākļiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka /pers. F/ ir

paziņots par celto prasību. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā nav saņemti ne atbildētājas paskaidrojumi par prasību vai

iebildumi pret to, ne arī pretprasība. Tādējādi šobrīd lietā nav pierādījumu par tādiem tiesiskiem vai faktiskiem apstākļiem, kas liktu

apšaubīt minētās personas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus saviem bērniem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma

sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka prasītājs nevēlas tikt uzklausīts tiesas sēdē, bet

atbildētāja nav sniegusi tiesai nekāda veida paskaidrojumu, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā

noteiktajā kārtībā.

Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. [..] Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns

ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Ar dzimšanas apliecībām (9., 10., 11., 12.l.l.) apstiprināts, ka 1997.gada 27.februārī dzimušā /pers. C/, 1999.gada 21.maijā

dzimušās /pers. D/, 2003.gada 13.decembrī dzimušā /pers. D/ un 2005.gada 27.decembrī dzimušā /pers. E/ māte ir /pers. F/, bet

tēvs – /pers. B/. Ar Madonas novada bāriņtiesas lēmumu (15.l.l.) nolemts pārtraukt ģimenes valsts pabalsta izmaksu /pers. F/ un

izmaksāt to bērnu tēvam /pers. B/. Ar pašvaldības izziņu (16.l.l.) pierādīts, ka bērni dzīvo kopā ar tēvu, tātad – atrodas viņa apgādībā.

Līdz ar to ir apliecinātas gan /pers. B/ tiesības prasīt uzturlīdzekļus, gan arī /pers. F/ pienākums tos sniegt.

Prasītājs lūdzis piedzīt uzturlīdzekļus, kas atbilst 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos Nr.37 noteiktajam

minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam

bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par

uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētajiem Civilprocesa likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts

nodeva aprēķināma no 2880 latiem. No atbildētājas par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu,

250.25pantu

tiesa nosprieda:

Apmierināt pers.B , /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no pers.F , /personas kods/.

Piedzīt no pers.F par labu pers.B uzturlīdzekļus bērnu /pers. C/, /personas kods/, /pers. D/, /personas kods/, /pers. D/, /personas

kods/, un /pers. E/, /personas kods/, uzturam ik mēnesi katram bērnam 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba

algas.

Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2013.gada 30.jūlija un turpināt līdz bērnu pilngadībai.

Piedzīt no pers.F par labu valstij valsts nodevu Ls 280,20 (divi simti astoņdesmit latus) un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus Ls 3,38 (trīs latus un trīsdesmit astoņus santīmus).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā

iesniedzams par labu valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams. Par šo spriedumu 30 dienu laikā var iesniegt kasācijas sūdzību. Sūdzība

iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai kasācijas kārtībā un kasācijas sūdzība nav

iesniegta.

Tiesnese G.Rezgoriņa