Legislator Case Law & Legislation
C30742521 / C-2812-22 ECLI:LV:RVPT:2022:0215.C30742521.2.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default and interest in simplified procedure.

Case Number C30742521 / C-2812-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's default on payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, court fees, and future statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civillikuma 1587., 1716., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if the legal requirements for debt collection are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default assignment of rights statutory interest failure to defend court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30742521

Lietvedības Nr. C-2812-22/1

ECLI:LV:RVPT:2022:0215.C30742521.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā Rīgā, 2022.gada 15.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. B/

vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 1.novembrī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 2.aprīlī starp AS “Inbank Latvia” (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma

līgums, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 293,99 EUR apmērā. Pēdējais ikmēneša maksājuma datums – 2021.gada 15.aprīlī.

Atbildētājs neizpildīja savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā.

Pamatojoties uz 2019.gada 28.marta Cesijas līgumu, aizdevējs cedēja no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju PlusPlus Baltic OU, kuru

pārstāv PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā. Ar 2019.gada 21.jūnija Cesijas līgumu no aizdevuma līguma izrietošās saistības nodotas AS “Fresh Finance”,

savukārt uz 2019.gad 8.novembra Cesijas līguma pamata nodotas atpakaļ prasītajam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 236,41 EUR, līgumiskos lietošanas procentus par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada

20.maijam 44,28 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim 19,94 EUR un tiesas

izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības

saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[3] 2021.gada 8.novembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.

[4] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[5] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2022.gada 3.janvārī.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[9] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 236,41 EUR, līgumisko lietošanas procentu par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada

20.maijam 44,28 EUR, likumisko nokavējuma procentu par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim piedziņu no atbildētāja ir

pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un

1943.pantu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 300,63 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, pamatparādu 236,41 EUR, līgumiskos lietošanas procentus par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada 20.maijam 44,28 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim 19,94 EUR, valsts nodevu 70 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 376,10 EUR (trīs simti septiņdesmit seši euro un 10 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas

numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās kopējā parāda summas 300,63 EUR (trīs simti euro un 63 centi).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 15.februārī un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 14.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU