Court allows debt collection claim against individual for loan default and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's default on payments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, court fees, and future statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civillikuma 1587., 1716., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943. panti: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a defense, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if the legal requirements for debt collection are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30742521
Lietvedības Nr. C-2812-22/1
ECLI:LV:RVPT:2022:0215.C30742521.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā Rīgā, 2022.gada 15.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. B/
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 1.novembrī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 2.aprīlī starp AS “Inbank Latvia” (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma
līgums, saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 293,99 EUR apmērā. Pēdējais ikmēneša maksājuma datums – 2021.gada 15.aprīlī.
Atbildētājs neizpildīja savas no līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā.
Pamatojoties uz 2019.gada 28.marta Cesijas līgumu, aizdevējs cedēja no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju PlusPlus Baltic OU, kuru
pārstāv PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā. Ar 2019.gada 21.jūnija Cesijas līgumu no aizdevuma līguma izrietošās saistības nodotas AS “Fresh Finance”,
savukārt uz 2019.gad 8.novembra Cesijas līguma pamata nodotas atpakaļ prasītajam.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 236,41 EUR, līgumiskos lietošanas procentus par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada
20.maijam 44,28 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim 19,94 EUR un tiesas
izdevumus – valsts nodevu 70 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības
saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
[3] 2021.gada 8.novembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai.
[4] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,
paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[5] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2022.gada 3.janvārī.
Motīvu daļa
[6] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret
atbildētāju.
[9] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 236,41 EUR, līgumisko lietošanas procentu par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada
20.maijam 44,28 EUR, likumisko nokavējuma procentu par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim piedziņu no atbildētāja ir
pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un
1943.pantu.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi –
valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 300,63 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs
40103595574, pamatparādu 236,41 EUR, līgumiskos lietošanas procentus par periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2020.gada 20.maijam 44,28 EUR,
likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2020.gada 20.maija līdz 2021.gada 15.oktobrim 19,94 EUR, valsts nodevu 70 EUR un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 376,10 EUR (trīs simti septiņdesmit seši euro un 10 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas
numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.
Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos
6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās kopējā parāda summas 300,63 EUR (trīs simti euro un 63 centi).
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 15.februārī un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 14.martā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU