Court confirms plea deal for drunk driving by license holder, imposing suspended sentence and extended ban.
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of drunk driving and evading license suspension. The defendant admitted to operating a vehicle while intoxicated and without a valid license, arguing for leniency through the plea process. Consequently, the court imposed a suspended sentence with an extended driving ban and ordered partial confiscation of the vehicle.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likums 543. pants: A court may confirm a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts a sentence, resulting in a suspended penalty and extended administrative restrictions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-1540-25/35
ECLI:LV:RPT:2025:0113.15220067924.2.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025.gada 13.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Lienīte Meldriņa,
piedaloties prokurorei Katažinai Carevai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas un
312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas), atrodoties
alkohola ietekmē šādos apstākļos.
[1.1] 2024.gada 29.augustā ap plkst.10.40 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā
0,2941 promile, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas) vadīja transportlīdzekli VW Passat, ar valsts
reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca pa degvielas uzpildes stacijas “/Nosaukums P/” teritoriju /adrese/. /pers. A/ vadītais
transportlīdzeklis tika apturēts pie nama Nr.l Lazdonas ielā, Rīgā.
[1.2] Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
[2] Turklāt /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas šādos apstākļos.
[2.1] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2022.gada 18.februāra spriedumu /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma
275.panta pirmajā daļā, 281.panta otrajā daļā, 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un, piemērojot Krimināllikuma
50.pantu un 51.pantu, sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem, sabiedrisko darbu uz 110 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības uz 2 gadiem un 10 mēnešiem. Tiesas spriedums stājies likumīgā spēkā 2022.gada 1.martā. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
2022.gada 21.jūnija lēmumu /pers. A/, piemērojot Krimināllikuma 50.pantu, pilnīgi saskaitot sodus, kas noteikti ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesas 2022.gada 18.februāra spriedumu un Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas 2022.gada 28.marta spriedumu, noteikts galīgais sods – brīvības
atņemšana uz 11 mēnešiem 16 dienām, sabiedriskais darbs uz 110 stundām, probācijas uzraudzība uz 2 gadiem, transportlīdzekļa vadīšanas tiesību
atņemšana uz 2 gadiem un 10 mēnešiem. Tiesas nolēmums stājies likumīgā spēkā 2022.gada 2.jūlijā.
2024.gada 29.augustā ap plkst.10.40 /pers. A/, izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, neizciestā soda laikā apzināti, ar tiešu
nodomu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 0,2941 promiles,
vadīja transportlīdzekli VW Passat, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa degvielas uzpildes stacijas “/Nosaukums P/” teritoriju
/adrese/. /pers. A/ vadītais transportlīdzeklis tika apturēts pie nama Nr.l Lazdonas ielā, Rīgā.
[2.2] Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa
nosprieda
apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurori Katažinu Carevu un apsūdzēto /pers. A/ 2025.gada 13.janvārī noslēgto vienošanos
par vainas atzīšanu un sodu.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 20 (divdesmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/
sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu pamatsoda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024.gada 29.augusta
plkst.12.30 līdz 2024.gada 30.augusta plkst.14.40, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.
Drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – un papildu drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – /pers. A/ atcelt pēc tiesas
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14panta pirmo prim daļu piedzīt no /pers. A/ valsts labā daļēju transportlīdzekļa – automašīnas VW Passat,
valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vērtību 700,00 euro (septiņi simti euro 0 centi) apmērā, pārskaitot tos Tiesu administrācijas,
reģistrācijas Nr.9000167231, kontā Nr.LV02TREL819045815400B, BIC kods TRELLV22, EKK F22010010, maksājuma mērķī norādot:
konfiscējamās mantas vērtības kompensācija kriminālprocesā Nr.15220067924 un apsūdzētās personas identificējošus datus, un nosakot 30 dienu
termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot vai nosūtot Rīgas pilsētas tiesai maksājumu apliecinošu dokumentu.
Ja noteiktajā termiņā transportlīdzekļa vērtība netiks samaksāta labprātīgi, spriedums šajā daļā tiks nodots piespiedu izpildei.
Prokurore un apsūdzētais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā lūgumu
par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Lienīte Meldriņa