Court orders debt collection for loan breach, rejecting claim for warning letter costs as procedural expenses.

ECLI:LV:RVPT:2021:1125.C30564121.2.S

Civillieta Nr.C30564121

Lietvedības Nr.C-5641-21/6

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 25.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnese I.Krigena-Jurkāne

izskatīja rakstveida procesā sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8 civillietu Zviedrijas uzņēmuma TF Bank AB prasībā pret /pers.

B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zviedrijas uzņēmuma TF Bank AB (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk

tekstā arī – atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 29.augustā starp pusēm tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr./numurs A/,

saskaņā ar kuru prasītājs līguma pamatnoteikumu daļas “Aizdevums” un Līguma Vispārējo noteikumu 2.punktā noteiktajā

kārtībā izsniedza atbildētājai aizdevumu EUR 5600 apmērā, savukārt atbildētāja līguma 1.2.punktā apņēmās atmaksāt

aizdevumu, aizdevuma lietošanas procentus, atbilstoši līguma 2.3.punktam, un citus no līguma izrietošos maksājumus

saskaņā ar līguma noteikumiem un aizdevuma atmaksas un procentu maksājumu grafiku.

Ievērojot to, ka atbildētāja neveica aizdevuma atmaksu grafikā noteiktajā kārtībā, kā arī to, ka atbildētājas maksājumu

saistību kavējums pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas, prasītājs, atbilstoši līguma Vispārējo noteikumu 2.6.1.punktam,

vienpusēji atkāpās no līguma ar 2020.gada 24.maiju un pieprasīja saistību pirmstermiņa izpildi.

Uz prasības pieteikuma sagatavošanas dienu atbildētājas no līguma grafika izrietošās nenokārtotās saistības sastāda

EUR 5978,59 apmērā, kas sastāv no neatmaksātā aizdevuma EUR 5512,05 un procentiem par aizdevuma lietošanu EUR

466,54 apmērā

Saskaņā ar līguma Vispārējo noteikumu 2.5.punktu atbildētāja maksā nokavējuma procentus pēc likmes 45% gadā no

kavētā maksājuma apmēra par katru dienu, taču kopējais Nokavējuma procentu apmērs tika noteikts ne lielāks par 36

procentpunktiem virs aizdevuma lietošanas procentu likmes gadā. Ar nokavējuma procentiem saprotama atlīdzība par

aizdevuma lietošanu pēc Līgumā un Grafikā paredzētā aizdevuma atmaksas kavējumu.

Prasītājs aprēķinājis atbildētājai nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 10.februāra līdz 2020.gada

24.maijam EUR 30,38.

Papildus prasītājs uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētājas likumiskos procentus 337,97 EUR apmērā par laika

perioda no 2020.gada 24.maija līdz 2021.gada 1.jūnijam.

Saskaņā ar līguma 2.7.punktu, ja aizdevējs aizņēmējam nosūta vēstuli ar atgādinājumu par kavētu maksājumu vai vēstuli

par pirmstermiņa Aizdevuma atmaksas pieprasīšanu līguma Vispārējo noteikumu 2.6.punktā noteiktajos gadījumos,

aizņēmējam ir pienākums apmaksāt aizdevēja izdevumus EUR 7 apmērā par katru vēstuli. Līdz ar to atbildētājai ir

pienākums apmaksāt prasītāja izdevumus EUR 21 apmērā par nosūtītajām atgādinājuma vēstulēm.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943., 1946.pantiem.

Prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam aizdevuma summas parādu EUR 5512,05, aizdevuma

lietošanas procentus EUR 466,54 par laika periodu no 2020.gada 10.janvāra lī d z 2020.gada 24.maijam, nokavējuma

procentus EUR 30,38 par laika periodu no 2020.gada 10.februāra līdz 2020.gada 24.maijam, likumiskos procentus EUR

337,97 par laika periodu no 2020.gada 24.maija lī d z 2021.gada 1.jūnijam, maksu par atgādinājumiem EUR 21, ar

brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,61. Apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6%

gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Atbildētāja nav sniegusi tiesai paskaidrojumus par celto prasību.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā par ko

lietas dalībniekiem paziņots ar 2021.gada 25.oktobra paziņojumu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma sekojošo apsvērumu dēļ.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu, kā arī atzīst, ka atbilstoši

Civilprocesa likuma 208.1panta nosacījumiem lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska

sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta trešā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda piedziņu EUR 5512,05 apmērā no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota

un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838., 1934., 1943.pantiem.

Tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma lietošanas procentu EUR 466,54 piedziņu par laika periodu 2020.gada

10.janvāra līdz 2020.gada 24.maijam, līgumisko nokavējuma procentu EUR 30,38 piedziņu par laika periodu no 2020.gada

10.februāra līdz 2020.gada 24.maijam un likumisko nokavējuma procentu EUR 337,97 piedziņu par laika periodu no

2020.gada 24.maija līdz 2021.gada 1.jūnijam ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta 3.punktu,

1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1946.pantiem.

Prasība daļā par maksas par atgādinājumu nosūtīšanas izdevumu EUR 21 apmērā piedziņu ir apmierināma,

pamatojoties uz 2019.gada 29.augusta noslēgtā Aizdevuma līguma 2.7.punktu, Civillikuma 1587.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta noteikumiem, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež visus otras

puses samaksātos tiesas izdevumus. No atbildētājas prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 489,36

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā. Līdz ar to no atbildētāja prasītāja labā piedzenami

prasītāja tiesas izdevumi EUR 494,73 apmērā.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no atbildētāja prasītāja labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR

7,61. No Tiesu informatīvās sistēmas datiem redzams, ka procesuālie izdevumi EUR 7,61 piesaistīti Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021.gada 26.februāra izskatītajiem lietas materiāliem Nr.3-12/02710-21/64.

Tiesa norāda, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu

saistītajiem izdevumiem vai zaudējumiem materiālo tiesību izpratnē. Civilprocesa likuma neparedz samaksāto ar brīdinājuma

izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikumā par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā

izbeigta tiesvedība. No Civilprocesa likuma 406.6panta izriet, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā atstāts bez izskatīšanas, vienīgi samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta, ja prasību ceļ prasības tiesvedības kārtībā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 140., 193., 204.1pantiem, tiesa

nosprieda

apmierināt Zviedrijas uzņēmuma TF Bank AB prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu TF Bank AB, Zviedrijas reģistrācijas Nr.556158-1041,

pamatparādu EUR 5512,05, maksu par atgādinājumu nosūtīšanas izdevumus EUR 21, aizdevuma lietošanas procentus

EUR 466,54, līgumiskos nokavējuma procentus EUR 30,38, likumiskos nokavējuma procentus EUR 337,97 un tiesas

izdevumus EUR 494,73, kopā piedzenot EUR 6862,67 (seši tūkstoši astoņi simti sešdesmit divi euro, 67 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” kontā Nr.LV42RIKO0000080052285, Luminor Bank AS.

Noteikt prasītājam Zviedrijas uzņēmumam TF Bank AB tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% no neatmaksātās

pamatparāda EUR 5512,05 summas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt atbildētājai /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Krigena-Jurkāne