Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and costs but dismissing notification-related expenses.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the loan principal, interest, and specific court costs while rejecting the request for notification-related expenses. The plaintiff successfully argued for the main debt and standard litigation costs based on the Civil Procedure Law, whereas the defendant contested the inclusion of notification expenses. The court ruled that the notification expenses were improperly allocated to a different case file and thus inadmissible in this proceeding.
Legislator headnote
AI generatedParādu ārpustiesas atgūšanas likums; Civilprocesa likums: Court may award notification-related expenses only if properly allocated to the current case file; expenses allocated to a different case number are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3921-19/22
ECLI:LV:RVPT:2019:0503.C30817818.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019.gada 3.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia”
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 22.novembrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –
Atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 15.decembrī starp Bigbank AS Latvijas filiāli un Prasītāju kā cesionāru tika noslēgts Cesijas līgums,
saskaņā ar kura nosacījumiem un Civillikuma (turpmāk – CL) 1798., 1801., 1806.pantiem, Prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz Atbildētāja saistībām ar
visām blakus tiesībām.
2017.gada 26.augustā starp Atbildētāju un Bigbank AS Latvijas filiāli tika noslēgts Aizdevuma līgums /numurs/ (turpmāk – Līgums), saskaņā ar
kuru Atbildētājam tika izsniegts aizdevums EUR 798,00 apmērā, un Atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un
citus no Līguma izrietošos maksājumus Līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.
Norāda, ka, ievērojot to, ka Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Līguma izrietoši maksājumu atmaksu Līguma maksājumu grafikā noteiktajā
kārtībā, kā arī to, ka Atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 dienas, Prasītāja, atbilstoši Līguma vispārējo noteikumu 2.punktam,
vienpusēji atkāpās no Līguma ar 2018.gada 10.aprīli, un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu, 2018.gada 9.aprīlī rakstveidā nosūtot Atbildētājai
paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no Līguma, iekļaujot tajā paziņojumu par kreditora maiņu.
Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,
1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1.pantu,
41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantiem, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai aizdevuma summas parādu EUR
731,50 apmērā, aizdevuma lietošanas procentus EUR 38,91 apmērā, līgumsodu EUR 21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, parāda
piedziņas izdevumus EUR 17,00 apmērā, valsts nodevu EUR 125,10 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un ar
brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu apstiprināt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no
neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
2018.gada 30.novembrī, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas prasības pieteikuma noraksts un
veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 2.janvārim (L.L.24).
2018.gada 20.decembrī Prasītāja iesniedza tiesa prasības pieteikuma precizējumus, norādot, ka Prasītāja ir konstatējusi pārrakstīšanās kļūdu
pieteikumā, kā rezultātā ir neprecīzi norādīts aizdevuma lietošanas procentu apmērs un/vai līgumsods.
Ņemot vērā minēto, Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai aizdevuma summas parādu EUR 731,50 apmērā, līgumsodu EUR
21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00 apmērā, valsts nodevu EUR 119,26 apmērā, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu apstiprināt
Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai).
Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar CPL 250. 21
panta otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 11.janvāra lēmumu,
tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 3.maijā, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots
2019.gada 14.janvārī (L.L.34).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un
apmierināma daļēji.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta
otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma summas parāda EUR 731,50 apmērā, līgumsoda EUR 21,45 apmērā, likumisko procentu par laika periodu
no 2018.gada 20.aprīļa līdz 2018.gada 15.novembrim EUR 25,13 apmērā un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu EUR 17,00 apmērā piedziņu no
Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta
noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1402., 1587.,
1589., 1590., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1943.pantiem, CPL
8., 93., 96., 97.pantiem.
Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44 apmērā. No Tiesu
informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas
2018.gada 30.jūlijā izskatītajiem lietas materiāliem Nr.3-12/04684-18, nevis attiecināmi uz civillietu Nr.C30817818. Tādējādi nav pamata uzskatīt,
ka tie būtu atlīdzināmi šajā civillietā, saskaņā ar CPL 41.panta noteikumiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva
EUR 119,26 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.
Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma
stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 748,50 (CL 1753., 1756., 1765.pants).
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,
nosprieda:
SIA “Intrum Latvia” prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, aizdevuma summas parādu
EUR 731,50 apmērā, līgumsodu EUR 21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00
apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 119,26 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam
kopā EUR 917,64 (deviņi simti ssptiņpadsmit un 64 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, norēķinu
kontā AS “Luminor Bank”, konta Nr.LV84NDEA0000081667899.
Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai
sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās
pamatparāda summas EUR 731,50 (septiņi simti trīsdesmit viens euro un 50 centi).
Noraidīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 5,44 (pieci
euro un 44 centi) apmērā piedziņu.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 3.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 31.maijā.
Tiesnesis R.Silakalns