Legislator Case Law & Legislation
C30817818 / C-3921-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0503.C30817818.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and costs but dismissing notification-related expenses.

Case Number C30817818 / C-3921-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the loan principal, interest, and specific court costs while rejecting the request for notification-related expenses. The plaintiff successfully argued for the main debt and standard litigation costs based on the Civil Procedure Law, whereas the defendant contested the inclusion of notification expenses. The court ruled that the notification expenses were improperly allocated to a different case file and thus inadmissible in this proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likums; Civilprocesa likums: Court may award notification-related expenses only if properly allocated to the current case file; expenses allocated to a different case number are inadmissible.

Keywords

AI generated
debt collection notification expenses case allocation court costs partial dismissal civil procedure interest rates

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumi Nr.61
Civillikums 1798., 1801., 1806., 1753., 1756., 1765. panti
Civilprocesa likums 1., 8., 41., 97., 193., 195., 204.1., 189.-195., 250.25, 250.27, 440.2 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3921-19/22

ECLI:LV:RVPT:2019:0503.C30817818.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 3.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 22.novembrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 15.decembrī starp Bigbank AS Latvijas filiāli un Prasītāju kā cesionāru tika noslēgts Cesijas līgums,

saskaņā ar kura nosacījumiem un Civillikuma (turpmāk – CL) 1798., 1801., 1806.pantiem, Prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz Atbildētāja saistībām ar

visām blakus tiesībām.

2017.gada 26.augustā starp Atbildētāju un Bigbank AS Latvijas filiāli tika noslēgts Aizdevuma līgums /numurs/ (turpmāk – Līgums), saskaņā ar

kuru Atbildētājam tika izsniegts aizdevums EUR 798,00 apmērā, un Atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un

citus no Līguma izrietošos maksājumus Līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

Norāda, ka, ievērojot to, ka Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Līguma izrietoši maksājumu atmaksu Līguma maksājumu grafikā noteiktajā

kārtībā, kā arī to, ka Atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 dienas, Prasītāja, atbilstoši Līguma vispārējo noteikumu 2.punktam,

vienpusēji atkāpās no Līguma ar 2018.gada 10.aprīli, un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu, 2018.gada 9.aprīlī rakstveidā nosūtot Atbildētājai

paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no Līguma, iekļaujot tajā paziņojumu par kreditora maiņu.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 1.pantu,

41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantiem, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai aizdevuma summas parādu EUR

731,50 apmērā, aizdevuma lietošanas procentus EUR 38,91 apmērā, līgumsodu EUR 21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, parāda

piedziņas izdevumus EUR 17,00 apmērā, valsts nodevu EUR 125,10 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un ar

brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu apstiprināt Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

2018.gada 30.novembrī, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājam tika nosūtīts Prasītājas prasības pieteikuma noraksts un

veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 2.janvārim (L.L.24).

2018.gada 20.decembrī Prasītāja iesniedza tiesa prasības pieteikuma precizējumus, norādot, ka Prasītāja ir konstatējusi pārrakstīšanās kļūdu

pieteikumā, kā rezultātā ir neprecīzi norādīts aizdevuma lietošanas procentu apmērs un/vai līgumsods.

Ņemot vērā minēto, Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājai aizdevuma summas parādu EUR 731,50 apmērā, līgumsodu EUR

21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00 apmērā, valsts nodevu EUR 119,26 apmērā, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,44. Kā arī Prasītāja lūdz tiesu apstiprināt

Prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājs, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar CPL 250. 21

panta otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 11.janvāra lēmumu,

tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 3.maijā, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots

2019.gada 14.janvārī (L.L.34).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētāja ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par aizdevuma summas parāda EUR 731,50 apmērā, līgumsoda EUR 21,45 apmērā, likumisko procentu par laika periodu

no 2018.gada 20.aprīļa līdz 2018.gada 15.novembrim EUR 25,13 apmērā un ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu EUR 17,00 apmērā piedziņu no

Atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, CL 1402., 1587.,

1589., 1590., 1652., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1943.pantiem, CPL

8., 93., 96., 97.pantiem.

Tiesa atzīst, ka nav pamata piedzīt no Atbildētāja Prasītājas labā ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44 apmērā. No Tiesu

informatīvās sistēmas datiem redzams, ka šie procesuālie izdevumi piesaistīti Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas

2018.gada 30.jūlijā izskatītajiem lietas materiāliem Nr.3-12/04684-18, nevis attiecināmi uz civillietu Nr.C30817818. Tādējādi nav pamata uzskatīt,

ka tie būtu atlīdzināmi šajā civillietā, saskaņā ar CPL 41.panta noteikumiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētāja Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 119,26 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.

Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma

stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 748,50 (CL 1753., 1756., 1765.pants).

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

SIA “Intrum Latvia” prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, aizdevuma summas parādu

EUR 731,50 apmērā, līgumsodu EUR 21,45 apmērā, likumiskos procentus EUR 25,13 apmērā, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00

apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 119,26 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam

kopā EUR 917,64 (deviņi simti ssptiņpadsmit un 64 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, norēķinu

kontā AS “Luminor Bank”, konta Nr.LV84NDEA0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai

sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 731,50 (septiņi simti trīsdesmit viens euro un 50 centi).

Noraidīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 5,44 (pieci

euro un 44 centi) apmērā piedziņu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 3.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 31.maijā.

Tiesnesis R.Silakalns